TomanPCM> a co ten cyklista vpravo, to nic? 250€ je docela dost

Nám na školení radili vymluvit se na to, že pruh pro autobus/taxi se může použít pro předjíždění či odbočení, a že jeden z těchto úkonů jsem právě dělal a basta

Ktmduke125 píše: Prý už to nefunguje, že to jde svést na osobu blízkou.
Šlo o předjíždění kolony v pruhu pro autobusy. Celý město zacpaný. Normálně to projíždím kde se dá, pás pro šaliny vedle aut, prostě kdekoliv, ale dnes přede mnou jeli policajti, tak si říkám, že počkám, potom vidím, jak najeli na ten pás pro šaliny a zařadili se až po 100metrech do kolony, tak jsem to taky udělal, ale stál jsem dál za nimi, takže neměli šanci mě vidět. Přišla křižovatka, další, další, tak jsem myslel, že už jsem se jim ztratil, tak jsem najel do pruhu pro autobusy a taxiky a kolonu pěkně v 50tce předjížděl, najednou je zase vidím, tak jsem se zařadil kousek za ně. To bylo ještě v pohodě, ale kolona se táhla čím dal víc, a kousek před koncem toho vyznačeného pruhu, jsem se rozhodl, že už to stříhnu a dojedu tím pruhem pro autobusy až na křižovatku. Jak jsem tam najel a předjel je, tak na mě zatroubili a víc se nedělo, ale teď jde o to, jestli jim třeba nestačí záznam z té kamery, jak jsem to předjížděl a nepošlou mi náhodou pokutu.

1)vyserou se na tebe - jsou lini jak vsi a i podobne uzitecni.
2)Pokud by prisel papir, nemaji jak ti dokazat kdo motorku ridil a pokud by operovali zaznamem z kamery a zkouseli na tebe spravni delikt (objektivni odpovednost provozovate motoroveho vozidla), tak jsou v prdeli, protoze zaznam nebyl porizen automatizovanym prostredkem. Staci odmitnout vypovidat a musi to odlozit.
3)Kdyz chces machrovat na motorce a nechces se pritom nechat dusit za kazdou picovinu, tak si nastuduj prislusnopu legislativu a popripade se dovzdelej treba tady ... pokud ti to prijde nefer vuci fizlum anebo nejsi schopen se to naucit tak plat.

panTerek píše: Na to jak se klepeš v první příspěvku jsi najednou drsnej

Klepu? Já jsem celou dobu spolihal na to, že mně musí dat pokutu na místě, nebo nic, tady jsem se chtěl jenom ujistit třeba od někoho, kdo s tím ma třeba nějaký zkušenosti.

Odmitnuti vypovedi z duvodu "hroziciho postihu sebe sama, nebo osoby blizke, kterou byste mohl citit jako ujmu vlastni" ,zjednodusene receno , funguje i nadale.......Novinari a TV z toho udelala "vymluvu" na osobu blizkou....a mezi radky rekla, ze uz to tak nepujde, ovsem opak je pravdou...,tento "institut" je nadale legitimni pravni obranou nevypovidat. Ovsem za predpokladu, ze dotycny "zvrhlik" nebyl "chycen" pri cinu za pomoci automatizovanych zarizeni,ci systemu na mereni rychlosti (dohlizejicich na plynulost a bezpecnost), nebo nebyl vyzvan, ci upozornen "listeckem" za steracem s vyzvou k podani vysvetleni, nebo oznamenim o podezreni ze spachani prestupku na urad z duvodu "spatneho" parkovani(stani) na pozemnich komunikacich. V techto pripadech sice muzete odmitnout vypovidat , jak uvedeno vyse, ale automaticky se z toho stava spravni delikt, za ktery nesete odpovednost a dostavate pokutu....ovsem BEZ BODU. Realita funguje tak, ze pokud vas nekde "vyblejsknou", tak za nejakou dobu prijde z uradu "odpustkovy" dopis(na spr.del.), ve kterem budete zadan o uhrazeni castky v dopise uvedeneKdyz uhradite, je to opet bez bodu. Pokud tak neucinite, budete pozvan ke spravnimu, kde mate za povinnost oznamit (bonznout) ridice, a nasledne by mel jit postih za nim......Ovsem urady si to zlehcuji a pokud ridice nedohledaji, nebo nezkontaktuji, obraci se opet na vas se spr. deliktem a zadosti o zaplaceni, coz je ovsem dle meho nazoru protipravni jednani a lemplovitost uradu, protoze vy jste zakon splnil tim , ze jste uvedl inicialy a adresu ridice. Ze urad neni schopen, nebo je to pro nej nerentabilni , ridice dohledat , uz by nemel byt vas problem a melo by to jit k tizi uradu...,coz tak ovsem v realu neni.......Je jen otazka casu kdy toto jednani da nekdo ke spravnimu soudu......

Ktmduke125> Ani kdyz te chytnou tak Ti nemusi dat pokutu na miste, zalezi na uvazeni policisty...,klidne to muze oznamit.......

Trinnlee píše: Osoba blizka jako takova byla zrusena a uz to nejde jako driv. Ale da se na to jit jinak. Ty vzdy musis vedet kdo vozidlo ridil ale nemas povinost rict jim to. Takze az se te zeptaj rekni ze sice vis kdo to byl ale ze jim to zkratka nereknes. Timto zpusobem se vyhnes bodum. Nikoliv pokute...tu dostanes tak jako tak.. Myslim ze zaznam by jim stacil..

já myslím, že neznáš zákon a radíš. Na základě čeho by dostal tu pokutu bez bodů, o níž píšeš?

[quote=Medved]1)vyserou se na tebe - jsou lini jak vsi a i podobne uzitecni.
2)Pokud by prisel papir, nemaji jak ti dokazat kdo motorku ridil a pokud by operovali zaznamem z kamery a zkouseli na tebe spravni delikt (objektivni odpovednost provozovate motoroveho vozidla), tak jsou v prdeli, protoze zaznam nebyl porizen automatizovanym prostredkem. Staci odmitnout vypovidat a musi to odlozit.
3)Kdyz chces machrovat na motorce a nechces se pritom nechat dusit za kazdou picovinu, tak si nastuduj prislusnopu legislativu a popripade se dovzdelej treba tady ... pokud ti to prijde nefer vuci fizlum anebo nejsi schopen se to naucit tak plat.

Konečně správná odpověď Osobně prověřeno v praxi...

prackarr> No ja myslim , ze obecne ma pravdu...,tedy pokud se bavime o tom, ze te vyfoti "automatika"........pokud neoznamis jako provozovatel jmeno....,urad ma za to , ze bud nevis, kdo ridil, nebo ze vis a nechces rici(odmitas vypovidat), a tudiz se dopoustis spr. deliktu a dostanes pokutu za spr. del. tudiz BEZ BODU.........protoze za prestupek te resit nemohou, tedy pokud by neprokazali, ze jsi byl ridic v dobe spachani prestupku

Bornys píše: prackarr> No ja myslim , ze obecne ma pravdu...,tedy pokud se bavime o tom, ze te vyfoti "automatika"........pokud neoznamis jako provozovatel jmeno....,urad ma za to , ze bud nevis, kdo ridil, nebo ze vis a nechces rici(odmitas vypovidat), a tudiz se dopoustis spr. deliktu a dostanes pokutu za spr. del. tudiz BEZ BODU.........protoze za prestupek te resit nemohou, tedy pokud by neprokazali, ze jsi byl ridic v dobe spachani prestupku

nemá pravdu, protože kamera ve fízlwagenu není "automatika". A i správnímu deliktu jde uniknout. Já loni 2x, a rýsuje se třetí . Stačí nebýt blbej a ofca.

čtení pro ty, co jsou trošku v ,,centru dění,, jak to dopadne se necháme překvapit..
Krajský soud v Ostravě podal u Ústavního soudu návrh na zrušení § 10 odst. 3 zákona o silničním provozu (objektivní odpovědnost provozovatele vozidla) jako protiústavního.

KS mj. konstatoval, že:

Shora označené ustanovení zakotvující presumpci odpovědnosti provozovatele vozidla za jednání řidiče při užití vozidla, jehož je provozovatelem, obsahuje pravidlo vyžadující nesplnitelné chování, neboť provozovatel vozidla zpravidla není schopen ovlivnit chování řidiče, tedy zajistit, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená silničním zákonem.

Koncepce objektivní odpovědnosti, na které jsou postaveny tzv. jiné správní delikty, by měla být pouze výjimkou z principu presumpce neviny a měla by být přípustná jen tehdy, pokud mohou být obviněným vyvráceny.

Ústavně relevantní vadou napadané právní úpravy je skutečnost, že provozovatel vozidla je odpovědný za jednání jiného, které není schopen objektivně ovlivnit, a to bez toho, aby mu byla vina prokazována, neboť je povinen zajistit, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená zákonem o silničním provozu. Objektivní odpovědnost za správní delikt je v této konkrétní situaci protiústavní... Dochází tedy k neodůvodněné disparitě v postavení občanů, neboť občan stíhaný za přestupek je ve výhodnější pozici než občan, který je stíhán za správní delikt. Jiné správní delikty fyzických osob se svou povahou neliší od přestupků, které jsou založeny na principu zavinění, kdy obecným demokratickým principem trestání fyzických osob je právě princip zavinění. Důvodem odklonu od tohoto principu nemůže být snaha o zjednodušení postavení správního orgánu, což bylo právě záměrem zákonodárce, neboť tento chtěl zamezit zneužívání institutu tzv. osoby blízké provozovateli vozidla.

Současná právní úprava dává provozovateli pouze dvě možnosti chování v případě, že dojde ke spáchání přestupku při použití jeho vozidla jeho osobou blízkou:
1) využít svého práva nevypovídat s vědomím, že bude sám sankcionován, nebo
2) uvést totožnost řidiče vozidla, tedy práva nevypovídat nevyužít.
Využití práva nevypovídat, aniž by provozovateli vozidla či osobě mu blízké hrozila jakákoli sankce, tak není možné.

Faktickým založením objektivní či spíše absolutní odpovědnosti provozovatele vozidla za dodržení povinností řidiče a pravidel provozu na pozemních komunikacích při užití jeho vozidla v silničním provozu, tedy dochází k porušení několika základních práv provozovatele vozidla. Jako vhodné se jeví uvést podobnost odpovědnosti držitele zbraně, kdy tento je oprávněn ji svěřit jenom osobě, která má příslušné oprávnění, stejně tak jako je provozovatel vozidla oprávněn vozidlo svěřit jenom tomu, kdo má řidičský průkaz. Analogicky se současnou dikcí zákona o silničním provozu by tak osoba, která je držitelem zbraně, odpovídala za trestný čin proti životu nebo zdraví, který spáchal ten, jemuž byla zbraň po právu svěřena a skutečný střelec by vyvázl bez trestu, což je samozřejmě situace absurdní a zcela ústavně nekonformní.

prackarr> Tak to pak ano radar v bengosskym aute automatika neni........a pokud te neodlapi hned, tak odmitnuti vypovedi to jisti........a spdel na to hodit nemohou.... to je fakt

Řekl bych, že to skončilo tím zatroubením.

dweindibly> No pokud by US udelal nalez ze je to skutecne mimo zakon, nebo laicky receno protipravni, tak se obecni urady mohou jit klouzat, protoze bych se osobne snazil o to aby me neopravnene nauctovanou castku vratily........Neverim, ze US takove rozhodnuti vyda.....,anebo vyda ,ale retrospektivne nebude mozne zadat o nahradu skody, byt by byla uradem zpusobena neprave.....nebo neco podobneho.....pokud to rozhodne bez vyse uvedenych moznosti a nebo jim podobnych, tak se urady budou pohybovat na hranici bankrotu.....

honza_ píše: Tím tě jen upozornili, že seš blbej, když to děláš před něma, žádný papír ti nepřijde

Asi tak

Bornys píše: dweindibly> No pokud by US udelal nalez ze je to skutecne mimo zakon, nebo laicky receno protipravni, tak se obecni urady mohou jit klouzat, protoze bych se osobne snazil o to aby me neopravnene nauctovanou castku vratily........Neverim, ze US takove rozhodnuti vyda.....,anebo vyda ,ale retrospektivne nebude mozne zadat o nahradu skody, byt by byla uradem zpusobena neprave.....nebo neco podobneho.....pokud to rozhodne bez vyse uvedenych moznosti a nebo jim podobnych, tak se urady budou pohybovat na hranici bankrotu.....

já věřím, že to projde. Ten zákon je protiústavní od počátku a věděli to i ti, co ho vymysleli. I zmr. Huml Stanislav, kokot ve výslužbě to věděl. Obce se nemusí bát vrácení peněz, protože většina ovcí se prostě nedostaví k tomu, by si prachy vzala. Mě tedy nevrátí nic, protože já osobně jsem všechny správní delikty, co jsem měl, vyhrál...
Ajé, Ráďa dvojka , dvojka od ajcmana je tu. Bude veselo! Tak napiš, co tě tíží, čekáme...

Naposledy editováno 06.04.2016 20:47:01

Medved píše: 1)vyserou se na tebe - jsou lini jak vsi a i podobne uzitecni.
2)Pokud by prisel papir, nemaji jak ti dokazat kdo motorku ridil a pokud by operovali zaznamem z kamery a zkouseli na tebe spravni delikt (objektivni odpovednost provozovate motoroveho vozidla), tak jsou v prdeli, protoze zaznam nebyl porizen automatizovanym prostredkem. Staci odmitnout vypovidat a musi to odlozit.
3)Kdyz chces machrovat na motorce a nechces se pritom nechat dusit za kazdou picovinu, tak si nastuduj prislusnopu legislativu a popripade se dovzdelej treba tady ... pokud ti to prijde nefer vuci fizlum anebo nejsi schopen se to naucit tak plat.

Jakto, že nebyl proveden automatickám prostředkem? Byl. Každý radar měří automaticky. prostě jej zapnou a pak si to vytáhnou a je to.

ValentýnaRůžová> co má znamenat ta profilová fotka?! Jsi normální?! Víš co ten člověk udělal?!

Sakra pračka je tady :) mě NIKDY nic netíží na rozdíl od tebe, já se jen bavím jak se tady řeší pořád dokola ty samé věci a nic nového.

Laminat píše: ValentýnaRůžová> co má znamenat ta profilová fotka?! Jsi normální?! Víš co ten člověk udělal?!

myšlenku měl dobrou,ale realizoval ji na špatných lidech. Kdyby pobil 80 imigrantů, poslal bych mu litr na advokáta.

radim2 píše: Sakra pračka je tady :) mě NIKDY nic netíží na rozdíl od tebe, já se jen bavím jak se tady řeší pořád dokola ty samé věci a nic nového.

jak ty víš, že mě na rozdíl od tebe, něco tíží? Mozkovým myšlením jsi na to přišel, nebo jak? Já jsem rád, že jsi tady. Mě fízlácké máchání pěstičkou a tlučení do hovna vždy bavilo.
Pokud o radaru, za kterým sedí policajt v autě, řekneš, že to je "automatické zařízení bez lidské obsluhy", tak boduješ! První frk od tebe dnes, kterému se směji. A že jich bude, co?
No, možná máš i pravdu, protože člověk, co jde dělat policajta, možná ani člověk není...

prackarr> člověk by čekal ze v tvém věku budeš mít i rozum.

ja1 píše: ze záznamu neví kdo řídí...pokud tě neztotožní na místě,můžeš to svást na osobu blízkou a nemůžeš přijít o body

O body se nepřichází, body se za přestupky dostávají.

Jezdí se s +- 0lou a když jich máš 12náct, tak odevzdáváš řidičák.

Laminat píše: ValentýnaRůžová> co má znamenat ta profilová fotka?! Jsi normální?! Víš co ten člověk udělal?!

Lidí je jak sraček.

radim2 píše: prostě jej zapnou a pak si to vytáhnou a je to.

Řekl bych, že se máš pořád co učit. Normální člověk si jej nejdřív rozepne a pak ho vytáhne a je to. Méně nadšeného hýkání nad fízlovacími postupy a více tréninku základních návyků bych doporučil.

Laminat píše: prackarr> člověk by čekal ze v tvém věku budeš mít i rozum.

to mi říká moje drahá pokaždé, když se vrátím zbitej z motorky...

vybouřená_mrkev píše: Řekl bych, že se máš pořád co učit. Normální člověk si jej nejdřív rozepne a pak ho vytáhne a je to. Méně nadšeného hýkání nad fízlovacími postupy a více tréninku základních návyků bych doporučil.

základní návyky u poloopic? Mozkové myšlení, řev a pláč nad tím, že je nikdo nemá rád...

prackarr píše: základní návyky u poloopic? Mozkové myšlení, řev a pláč nad tím, že je nikdo nemá rád...

Neurážej chudáky poloopice

ValentýnaRůžová> myslím že jediná sračka jsi ty! Nechápu lidi, co se ztotožňuji z něčeho takového, co ten kokot udělal!

Laminat> Tebe měl fotr radši utřít do kapesníku ty sluníčko pomatený.