Odmitnuti vypovedi z duvodu "hroziciho postihu sebe sama, nebo osoby blizke, kterou byste mohl citit jako ujmu vlastni" ,zjednodusene receno , funguje i nadale.......Novinari a TV z toho udelala "vymluvu" na osobu blizkou....a mezi radky rekla, ze uz to tak nepujde, ovsem opak je pravdou...,tento "institut" je nadale legitimni pravni obranou nevypovidat. Ovsem za predpokladu, ze dotycny "zvrhlik" nebyl "chycen" pri cinu za pomoci automatizovanych zarizeni,ci systemu na mereni rychlosti (dohlizejicich na plynulost a bezpecnost), nebo nebyl vyzvan, ci upozornen "listeckem" za steracem s vyzvou k podani vysvetleni, nebo oznamenim o podezreni ze spachani prestupku na urad z duvodu "spatneho" parkovani(stani) na pozemnich komunikacich. V techto pripadech sice muzete odmitnout vypovidat , jak uvedeno vyse, ale automaticky se z toho stava spravni delikt, za ktery nesete odpovednost a dostavate pokutu....ovsem BEZ BODU. Realita funguje tak, ze pokud vas nekde "vyblejsknou", tak za nejakou dobu prijde z uradu "odpustkovy" dopis(na spr.del.), ve kterem budete zadan o uhrazeni castky v dopise uvedeneKdyz uhradite, je to opet bez bodu. Pokud tak neucinite, budete pozvan ke spravnimu, kde mate za povinnost oznamit (bonznout) ridice, a nasledne by mel jit postih za nim......Ovsem urady si to zlehcuji a pokud ridice nedohledaji, nebo nezkontaktuji, obraci se opet na vas se spr. deliktem a zadosti o zaplaceni, coz je ovsem dle meho nazoru protipravni jednani a lemplovitost uradu, protoze vy jste zakon splnil tim , ze jste uvedl inicialy a adresu ridice. Ze urad neni schopen, nebo je to pro nej nerentabilni , ridice dohledat , uz by nemel byt vas problem a melo by to jit k tizi uradu...,coz tak ovsem v realu neni.......Je jen otazka casu kdy toto jednani da nekdo ke spravnimu soudu......

Bornys ...vystihl presne co a jak jsem myslel.. spatně jsem se vyjadril

Naposledy editováno 07.04.2016 09:26:54