globalmoto_kveten




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Nehoda - prosim pomoc
 
2.11.2015 v 22:21
Ahoj,

bohužel jsem dnes byl účastníkem dopr. nehody, je to moje první nehoda která se bude oficiálně šetřit, a popravdě jsem z toho dost vykulenej a asi ještě trochu v šoku :) Vše se událo pro mě dost nepochopitelným způsobem, a mám neblahé tušení, že se to i dost zmateně vyvíjí. Proto zakládám toto téma, některé otázky se možná budou už opakovat a ledasco bych asi vygooglil, ale popravdě nejsem zrovna v kondici ani fyzicky ani psychicky, a tak budu rád, když mi nějaká dobrá duše bude ochotna poradit..

Ve zkratce, přijíždím k relativně malému a přehlednému kruhovému objezdu ve směru modré šipky viz obrázek. Zleva nikdo nejede, najíždím na kruhový objezd na jehož dalším nájezdu (červený bod) stojí dvě (později mi bylo řečeno že tam bylo ještě třetí) auta a to první se rozjíždí. Situaci kontroluju, má dost času, a tak rovnou navazuju oční kontakt se stále stojícím šoférem, jsem si takřka jist, že si zíráme do očí! Pohodlně pokračuju, nacházím se tesně před zeleným bodem, když vidím, jak mi to tam frajer zprava prudce posílá. Zhruba na zeleném bodě trochu v náklonu začínám prudce brzdit, ale místa už je tam příliš málo a přestávám motorku kontrolovat, nacházíme se za zelenym, bodem a já mu předním kolem takřka mířím na jeho zadní levé, ve snaze předejít nárazu motorku pokládám a těsně ho míjím.









Frajer někde na nájezdu do Machovy ulice zastavuje, kříčím "zmrde" a uvědomuju si, že nemohu vstát. Přiběhlo spouta lidí, včetně kolemjednoucí zdravotnice, všichni pomáhaj atd. Pak přijela záchranka, ptali se co se stalo a plechovkář povídá "já jsem mu tam vjel, ale neviděl jsem ho". Ležím v sanitce, probíhaj tam nějaký ty úkony, náhle je tam PČR, dýchám, vše v pořádku. Ptali se jestli jsem schopen povědět co se stalo, jednou větou jsem odpověděl že mi tam vjel (defibriloval jsem), policajtka odpovídá že on mě prej neviděl - záchranář povídám "vždyť nám přiznal že mu tam asi vjel", a ona že se to prej vyšetří.

Nemocnici přeskočím, ale snad to nebylo nic vážného a po několika hodinách opošítím nemocnici a vracím se na místo nehody, kam mezitím přijel otec, převzal od PČR moto + helmu + potvrzení o účasti na dopravní nehodě. Zároveň volá policie, ptaj se jak jsem na tom, ve zkratce mi sdělili, že mě budou ještě kontaktovat kvůli nějaké výpovědi. Kamery tam prý žádné nebyly, zajistili jen jediného svědka (!?) a sice to třetí auto které tedy mělo být za tím co mi tam vjel - nevím co tento svědek vypověděl. Ten co mi tam vjel prý trvá na tom, že jsem na tom kruháku vůbec nebyl vidět, on se s klidem rozjel a až ve zpětném zrcátku uviděl, jak padám a tak mi šel pomoci, prý si nění vědom žádné viny!! Policajta řekla, že to půjkde do správka, a že by bylo dobrý, kdybych si sehnal nějaký svědky..

A tak se táži:

1) v jakém případě by toto mohlo být chápáno jako moje vina? Až do toho telefonátu od policie jsem byl přsvědčen, že se prostě jednalo o zmrda co mě chtěl vyškolit a prostě to přehnal, nebo o totálního dementa, kterej by ani neměl mít řidičák. A teď si říkám, je fakt možný, že by to nakonec přišili mně? Poškozena byla jen moje motorka + hadry, škoda nemalá, ale jelikož nemám havarijko, tak mi dost záleží na tom, aby to aspoň zacvakala jeho pojišťovna!

2) v tom "potvrzení o dopravní nehodě" je popis vozidel, včetně škody. Krom zaprotokolovaných vidlic, řidítek, stupaček a ovladačů (škoda odhadnuta na 50.000 Kč), mám ještě promačklou nádrž, orvanou brašnu, podřené víko motoru a další drobnosti + blble světlo a hlásí to chybu na motoru. Ačkoli je tam uvedeno, že toto nebude podkladem pro případnou náhradu škody pojišťovnou..neměl bych těm policajtům třeba aspoň poslat mailem že toho bylo víc, aby mi pak neřekli, že chci na něčí náklady namazat kapsu? Jedná se o HD, tam každá blbost stojí nesmysly..

3) pokud mě tu někdo nevysvětlí, co jsem udělal za chybu a že si za to můžu sám..má smysl tam hned nastoupit s právníkem?

Ještě bych dodal, motorka naprosto cajk, gumy nové, zahřáté, nejel jsem přehnaně rychle, svítil jsem!

Za případný rekace děkuju

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda - prosim pomoc

5.11.2015 v 16:18 | Nahoru | #1
Já měl nehodu v červenci, měl jsem nějaký zdravotní následky, takže viníkovi hrozí trestný čin za ublížení na zdraví z nedbalosti. Po 4 měsících na kriminálce (mezitím osloven znalec z oboru zdraví a znalec z oboru dopravy) konečně doručil svou zprávu i ten za dopravu, kterej v podstatě popsal jak k tomu fyzicky došlo (případně potvrdil či vyvrátil domněnky svědků a zúčastněných). Ještě jsem ji neviděl ale přišlo mi poučení pro poškozeného, tak mě nejspíš jako viníka nevedou (kdo ví). Bude následovat soud kterej teprve rozhodne o takové či makové vině. U tebe zřejmě nejde o těžkou újmu, tak to bude jednodušší, a zůstane to jen u dopraváků (u mě to právě kvůli tomu zranění řeší kriminálka).

Situace je jednoznačně na tvojí straně, pravděpodobnost že by se to jakkoliv mohlo obrátit proti tobě je v minimální. Museli by ti prokázat že jsi jel o tolik rychleji, že tě nemohli vidět (tzn na 50 třeba přes kilo). Takže bych se nebál. Jen si počkáš. Já jsem od té doby na motorce neseděl (totálka) a pořád čekám na pojišťovnu která čeká na soud.... Znalec měl vždy termín měsíc. To že to poslal až za dva nikdo neřeší, nikomu to nevadí.... :(

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda - prosim pomoc

5.11.2015 v 21:20 | Nahoru | #2

capo56 píše: Situace je jednoznačně na tvojí straně, pravděpodobnost že by se to jakkoliv mohlo obrátit proti tobě je v minimální.


capo56 píše: Jen si počkáš. Já jsem od té doby na motorce neseděl (totálka) a pořád čekám na pojišťovnu která čeká na soud....

Už se mi tady nechce pořád dokola psát, že by taky klidně mohl splakat nad výdělkem, kdyby se nepodařilo prokázat plechovkáři účast na této dopravní nehodě, ale rád bych se vyjádřil ještě k jedné věci. Povinné ručení a všechny věci okolo, jakož i výplatu pojistného plnění řeší zákon č.168/1999 Sb., ve kterém je mimo jiné v § 9 uvedena povinnost pojišťovny ukončit šetření do 3 měsíců od nahlášení a buďto do 15 dnů od ukončení tohoto šetření musí vyplatit peníze poškozenému, nebo mu podat písemné vysvětlení k těm jím uplatněným nárokům, které byly pojistitelem zamítnuty nebo u kterých bylo plnění pojistitele sníženo, anebo u kterých nebylo možno ve stanovené lhůtě ukončit šetření. Pojišťovna po 3 měsících nemá co čekat na soud, buďto musí platit, nebo písemně zamítnout, nebo písemně sdělit, proč se jí nepodařilo za tři měsíce ukončit vlastní šetření. Zdůrazňuju vlastní šetření. A pak už je na každém, jak se k obechcávání pojišťovnou postaví. Někomu je to jedno, někdo napíše pojišťovně zlý dopis sám, někdo si najme právníka a někdo si počká...
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist