gugo> Debata o potřebnosti zákonné regulace některých oblastí je hodně teoretická a hodně na dlouho a každý na to má svůj názor. To samé platí o debatě k tématu zneužívání pravomoci ze strany příslušných orgánů. Pokuty pak logicky budou rozpočtovou položkou obce, jelikož jim příjmy z pokut náleží ze zákona.

Nicméně své úvahy stavím na jedné základní myšlence. V téhle republice, a nejenom v ní, se vžilo, že je určitá tolerovatelná hranice páchání protiprávního jednání a dle mého to není dobrý přístup. Pravidla jsou od toho, aby se dodržovala a jestliže je porušíš, měl bys počítat s tím, že může přijít sankce a je pak jen na tobě, zda do toho porušení s tím rizikem půjdeš nebo ne, pokud ano, pak nenaříkej, že ta sankce přišla a zaplať.

To je stejné jako kdybys říkal, že krádež lízátka není krádeží, protože se jedná o lízátko a ne o kufřík plný peněz. Oboje je protiprávním jednáním, které by mělo být určitým způsobem potrestáno, ale při volbě trestu by mělo být přihlédnuto k závažnosti tohoto jednání. Jinak mé ctěné povolání je právník.

Bings> Co se těch poplatků týče předpokládám vycházíš z vlastní praxe při zastupování... Já mám jen info z jednoho města. Pokud to jinde chodí jinak, budiž, beru na vědomí...

Bings> Takze az te prejedou nebude tam zadna brzdna draha .
Napsal jsi to moc hezky, skoro by to mohlo i v nejake idealni spolecnosti fungovat ...ale.

Pokud jsi pravnik tak proc ti nevadi, ze chteji defakto zrusit moznost opravneho prostredku v nekterych pripadech ? Ja bych mel mit stejnou moznost hajit se a vyuzivat opravnych prostredku v jakemkoliv pripade nehlede na to, ze fakt ze ve spravnim rizeni o mem prestuku rozhoduje nekdo kdo je na tom financnim plneni z techto prestupku materialne zavislej, to je prece podjatost jako stodola.

Stim vykladem by se dalo asi souhlasit za predpokladu, ze by stat potazmo mesta pokutovala za skutecne nebezpecne ukazy a nebyl celej ten system nastavenej akorat na vybirani penez. Pak se nemuze nikdo divit tomu, ze se vzdycky najde nekdo kdo nechce byt ojebavan, kdo nechce byt pokladnickou.
Jestli chces namatkou nejake kriklave priklady: tak treba 50kmh na magistrale v Praze, defakto vsechny usekove radary na jizni spojce , a to je fakt jen namatkou.

Vseobecne znamy fakt tykajici se omezovani lidi, ze cim vic lidi omezujes tim vic maji neochotu s tebou spolupracovat a je jedno jestli je to v oblasti dani nebo v oblasti represi.

Bings píše:
Nicméně své úvahy stavím na jedné základní myšlence. V téhle republice, a nejenom v ní, se vžilo, že je určitá tolerovatelná hranice páchání protiprávního jednání a dle mého to není dobrý přístup. Pravidla jsou od toho, aby se dodržovala a jestliže je porušíš, měl bys počítat s tím, že může přijít sankce a je pak jen na tobě, zda do toho porušení s tím rizikem půjdeš nebo ne, pokud ano, pak nenaříkej, že ta sankce přišla a zaplať.

To je stejné jako kdybys říkal, že krádež lízátka není krádeží, protože se jedná o lízátko a ne o kufřík plný peněz. Oboje je protiprávním jednáním, které by mělo být určitým způsobem potrestáno, ale při volbě trestu by mělo být přihlédnuto k závažnosti tohoto jednání. Jinak mé ctěné povolání je právník.

To je VELMI manipulativní přístup. Uzákoněno bylo v dějinách lidstva už leccos; svého času např. norimberské zákony - měl bys to jako právník znát. Pro připomenutí
Zákon o ochraně německé krve a cti
Zakázal sňatky Židů s osobami německé nebo smíšené krve. Zakázán byl i pohlavní styk mezi takovými osobami. Židé byli zbaveni německého občanství a prováděcím předpisem jim bylo zakázáno zastávat veřejné úřady. Dále se Židům zakazovalo vyvěšovat německou vlajku a používat národní barvy.

Chceš mi tvrdit, že ten, kdo se v souladu se zdravým rozumem odmítl tomuto "zákonu" podřídit, skončil po právu na popravišti? Asi jo - byl na to přece zákon....

Ta debata tady není plusmínus o ničem jiném. Jsou tu tací, kteří adorují aktuální chování zákonodárců (utahování šroubů - např. změna ve správním řízení, větší pravomoci polici atd.), stejně jako z hlediska bezpečnosti a plynulosti provozu naprosto nelogické chování represivní složky (měření rychlosti v místech, kde to je "na jistotu", výběr pro obecní kasy atd.). A pak tu jsou tací, kterým se takové chování jedněch i druhých nelíbí a poukazují na ně, popř. se snaží s takovým chováním v rámci možností bojovat. Je každého věc, na jakou stranu barikády se postaví. Ale podle mne je věta "Pravidla jsou od toho, aby se dodržovala" bez jakéhokoliv dalšího kontextu tou nejkratší cestou do pekel.

edit: písmenka

Naposledy editováno 27.10.2015 15:35:53

Bings píše:

To je stejné jako kdybys říkal, že krádež lízátka není krádeží, protože se jedná o lízátko a ne o kufřík plný peněz.

A pokud je to v odst. 2, tak i za lízátko může být 6 měsíců minimálně...