Téma: Správní řízení a spravedlnost?
splasenytrubky
offline
9/4656
Roudnice nad Labem
9/4656
Roudnice nad Labem
Myslíte, že pan ministr dobře pochopil, k čemu by mělo sloužit správní řízení?
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
Anketa: Jak je na tom pan ministr s právním povědomím?
Má právní povědomí značně deformované.
14
Je to expert v oblasti práva a myslí to s námi dobře.
7
Je to vůl.
73
Bings
offline
5/112
Most
5/112
Most
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Petr_Ajs> Náklady správního řízení v podobě paušální částky ti samozřejmě naúčtovat můžou, ale většina úřadů co vím, tak to nedělá. Uplatňuje se to pouze v případě, že tam vznikají nějaké extra náklady, například na znalecký posudek, někdy ani tak ne. Je ale fakt, že nevim , jak to chodí na všech úřadech. Jinak jsem nikdy nepsal, že záleží na tom, který orgán pokutu ukládá, ale jde o to, zda se pokuta ukládá v blokovém nebo plném správním řízení. Pokutu v blokovém řízení mohou uložit samozřejmě i jiné orgány než PČR, třeba též městská policie nebo sám správní orgán, který je oprávněn přestupkové jednání projednat, tedy příslušný obecní úřad s rozšířenou působností.
Petr_Ajs
Smazany
offline
17/3613
Ostrava - Pustkovec
offline
17/3613
Ostrava - Pustkovec
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Bings píše: Petr_Ajs> Náklady správního řízení v podobě paušální částky ti samozřejmě naúčtovat můžou, ale většina úřadů co vím, tak to nedělá. Uplatňuje se to pouze v případě, že tam vznikají nějaké extra náklady, například na znalecký posudek, někdy ani tak ne. Je ale fakt, že nevim , jak to chodí na všech úřadech. Jinak jsem nikdy nepsal, že záleží na tom, který orgán pokutu ukládá, ale jde o to, zda se pokuta ukládá v blokovém nebo plném správním řízení. Pokutu v blokovém řízení mohou uložit samozřejmě i jiné orgány než PČR, třeba též městská policie nebo sám správní orgán, který je oprávněn přestupkové jednání projednat, tedy příslušný obecní úřad s rozšířenou působností.
Citace ze správního řádu:
Povinnost nahradit náklady řízení paušální částkou uloží správní orgán účastníkovi, který řízení vyvolal porušením své právní povinnosti. Prováděcí právní předpis stanoví výši paušální částky nákladů řízení a výši paušální částky nákladů řízení ve zvláště složitých případech nebo byl-li přibrán znalec. V případech hodných zvláštního zřetele lze výši paušální částky na požádání snížit.
Mě je známo, i když ruku do ohně za to nedám, že se jedná v základu o 1.000,- Kč, Pokud jsou přizváni znalci, tak se částka podle toho zvyšuje. Nevím, jak to chodí v menších obcích a podle čeho soudíš, že to většina nedělá. V Ostravě tento poplatek dle zákona prý účtován je. Proto je pokuta na místě zaplacená menší, než následně placená ve správním řízení. Pokud k placení dojde. A ano, ve správku jsou vyšší pokuty, ale ne vždy a i tam se můžeš dostat na shodnou výši s pokutou udělenou na místě.
Téma je zamknuto
