globalmoto_kveten
globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Správní řízení a spravedlnost?
 
25.10.2015 v 12:19
Myslíte, že pan ministr dobře pochopil, k čemu by mělo sloužit správní řízení?
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?

"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."

Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?

Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
Anketa: Jak je na tom pan ministr s právním povědomím?
Má právní povědomí značně deformované.
15%
14
Je to expert v oblasti práva a myslí to s námi dobře.
7%
7
Je to vůl.
78%
73

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

27.10.2015 v 13:43 | Nahoru | #1
wedness> No ono to s těmi obstrukcemi není tak lehké. Máš pravdu, že správní řízení má sloužit zejména v případech, kdy vina není jednoznačná nebo právě proto, aby účastník dostal možnost obhájit se. Nikde není psáno, že policajti vědí všechno, nejsou to žádní právníci a většinou ani mudrcové, takže jedou podle příruček, když se chceš dohadovat, jsi do správka. No nicméně ty obstrukce jak píšeš jsou primárně činěny s cílem vyhnout se potrestání a pak se jedná o postup, který je zneužitím zákona, ačkoliv je formálně zákonný, něco jako jednání v rozporu s dobrými mravy. Z osobní zkušenosti vím, že pokud ti někdo začne vehementně obstruovat, pak půl roku nic jinýho neděláš, než že řešíš toho jednoho dárečka a pokud máš k tomu řešit x jiných věcí, tak prostě nestíháš. S ohledem na to, že se jede na efektivitu, pak ti úřednici prostě nechají být toho co obstruuje a věnují se těm, od kterých vymůžou. Kvůli jednomu kverulantovi prostě nepošlou do kelu x jiných, které mohou vyřešit.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

27.10.2015 v 13:59 | Nahoru | #2

Bings píše: wedness> No ono to s těmi obstrukcemi není tak lehké. Máš pravdu, že správní řízení má sloužit zejména v případech, kdy vina není jednoznačná nebo právě proto, aby účastník dostal možnost obhájit se. Nikde není psáno, že policajti vědí všechno, nejsou to žádní právníci a většinou ani mudrcové, takže jedou podle příruček, když se chceš dohadovat, jsi do správka. No nicméně ty obstrukce jak píšeš jsou primárně činěny s cílem vyhnout se potrestání a pak se jedná o postup, který je zneužitím zákona, ačkoliv je formálně zákonný, něco jako jednání v rozporu s dobrými mravy. Z osobní zkušenosti vím, že pokud ti někdo začne vehementně obstruovat, pak půl roku nic jinýho neděláš, než že řešíš toho jednoho dárečka a pokud máš k tomu řešit x jiných věcí, tak prostě nestíháš. S ohledem na to, že se jede na efektivitu, pak ti úřednici prostě nechají být toho co obstruuje a věnují se těm, od kterých vymůžou. Kvůli jednomu kverulantovi prostě nepošlou do kelu x jiných, které mohou vyřešit.



A proc je nekdo kdo zna a pouziva sva prava pro tebe kverulant ?
Protoze razis teorii ze kdyz nekdo jel udajne rychleji ma klopit aby si z toho nektere obce udelali myto ? Jako treba par mestysu na Morave ? Kde jsou rozpoctovy kapitoly na vyber pokut z radaru nedilnou soucasti rozpoctu mesta uz tak schodkoveho ??

Cely na jedno brdo postupny utajovani sroubu a zbavovani lidi jejich zakladnich prav. A je jedno jestli je to EET nebo pokus o zruseni opravych prostredku v ramci spravniho zakona.
Mohu ze zeptat na tvoje ctene povolani ?
Téma je zamknuto

TOPlist