Téma: Správní řízení a spravedlnost?
splasenytrubky
offline
9/4656
Roudnice nad Labem
9/4656
Roudnice nad Labem
Myslíte, že pan ministr dobře pochopil, k čemu by mělo sloužit správní řízení?
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
Anketa: Jak je na tom pan ministr s právním povědomím?
Má právní povědomí značně deformované.
14
Je to expert v oblasti práva a myslí to s námi dobře.
7
Je to vůl.
73
wedness
online
7/603
Ostrava - Moravská Ostrava
7/603
Ostrava - Moravská Ostrava
1 reakcí na tento příspěvek Správní řízení a spravedlnost?
Bingsi, vím, jen jsem si musel rýpnout.
Vrátím se k tématu vlákna. Jde o to, že správní řízení má být m.j. ochranou proti zvůli policie. Pokud se ve správním řízení obhájíš, je to proto, že jsi přestupek nespáchal, nebo ti nebyl prokázán zákonným způsobem. Případně se vyhneš trestu obstrukcemi. Tyto obstrukce ale opět činíš zákonným způsobem. A pokud jsou obstrukce účinné, znamená to nejspíš, že někdo neplní (na straně úřadu) své povinnosti tak, jak má. A ty schvaluješ, aby kvůli lemplům úředníkům, kteří nejsou schopni vykonat, co mají, v tomto případě vymoci právo, se plošně omezila ochrana proti zvůli policie?
Bžžžžž… bžžžžž… Jel jste rychle, pane řidiči!
Vrátím se k tématu vlákna. Jde o to, že správní řízení má být m.j. ochranou proti zvůli policie. Pokud se ve správním řízení obhájíš, je to proto, že jsi přestupek nespáchal, nebo ti nebyl prokázán zákonným způsobem. Případně se vyhneš trestu obstrukcemi. Tyto obstrukce ale opět činíš zákonným způsobem. A pokud jsou obstrukce účinné, znamená to nejspíš, že někdo neplní (na straně úřadu) své povinnosti tak, jak má. A ty schvaluješ, aby kvůli lemplům úředníkům, kteří nejsou schopni vykonat, co mají, v tomto případě vymoci právo, se plošně omezila ochrana proti zvůli policie?
Bžžžžž… bžžžžž… Jel jste rychle, pane řidiči!
Bings
offline
5/112
Most
5/112
Most
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
wedness> No ono to s těmi obstrukcemi není tak lehké. Máš pravdu, že správní řízení má sloužit zejména v případech, kdy vina není jednoznačná nebo právě proto, aby účastník dostal možnost obhájit se. Nikde není psáno, že policajti vědí všechno, nejsou to žádní právníci a většinou ani mudrcové, takže jedou podle příruček, když se chceš dohadovat, jsi do správka. No nicméně ty obstrukce jak píšeš jsou primárně činěny s cílem vyhnout se potrestání a pak se jedná o postup, který je zneužitím zákona, ačkoliv je formálně zákonný, něco jako jednání v rozporu s dobrými mravy. Z osobní zkušenosti vím, že pokud ti někdo začne vehementně obstruovat, pak půl roku nic jinýho neděláš, než že řešíš toho jednoho dárečka a pokud máš k tomu řešit x jiných věcí, tak prostě nestíháš. S ohledem na to, že se jede na efektivitu, pak ti úřednici prostě nechají být toho co obstruuje a věnují se těm, od kterých vymůžou. Kvůli jednomu kverulantovi prostě nepošlou do kelu x jiných, které mohou vyřešit.
Téma je zamknuto
