globalmoto_kveten




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Správní řízení a spravedlnost?
 
25.10.2015 v 12:19
Myslíte, že pan ministr dobře pochopil, k čemu by mělo sloužit správní řízení?
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?

"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."

Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?

Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
Anketa: Jak je na tom pan ministr s právním povědomím?
Má právní povědomí značně deformované.
15%
14
Je to expert v oblasti práva a myslí to s námi dobře.
7%
7
Je to vůl.
78%
73

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

27.10.2015 v 11:26 | Nahoru | #1
Bings> Záleží kde a kdy. Jsou místa kde 40km/h opravdu malé překročení je i když ne z pohledu zákona (třeba víceproudý výpadovky mimo špičku) a jsou místa kde 30km/h na padesátce je nepřiměřená rychlost i když z pohledu povolených rychlostí naprosto v pořádku takže to nikdo řešit nebude.

Petr_Ajs> Statistika dopravních přestupků ukáže jenom to na čem se nejlíp vybíraj pokuty (co se nejsnáze prokazuje). Pokud by jsi vyhodnocoval nebezpečnost jednání podle statistiky dopravních přestupků by nejnebezpečnějším chováním pravděpodobně bylo špatný parkování, zato nedání přednosti asi není třeba řešit protože to se skoro neděje...

(reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

27.10.2015 v 11:31 | Nahoru | #2

stráťa píše: Petr_Ajs> Statistika dopravních přestupků ukáže jenom to na čem se nejlíp vybíraj pokuty (co se nejsnáze prokazuje). Pokud by jsi vyhodnocoval nebezpečnost jednání podle statistiky dopravních přestupků by nejnebezpečnějším chováním pravděpodobně bylo špatný parkování, zato nedání přednosti asi není třeba řešit protože to se skoro neděje...



Ano, proto jsem řekl, že míchá hruška s jabkama, protože v one statistice jde o dopravní nehody a ne přestupky, jako takové. Přečti si, k čemu ona odpověď byla a budeš v obraze. Tento tvůj dodat je k zbytečný, netvrdí nic, s čím bych nesouhlasil, případně bych říkal něco jiného.
Téma je zamknuto


TOPlist