A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Petr_Ajs> Statistika dopravních přestupků ukáže jenom to na čem se nejlíp vybíraj pokuty (co se nejsnáze prokazuje). Pokud by jsi vyhodnocoval nebezpečnost jednání podle statistiky dopravních přestupků by nejnebezpečnějším chováním pravděpodobně bylo špatný parkování, zato nedání přednosti asi není třeba řešit protože to se skoro neděje...
stráťa píše: Petr_Ajs> Statistika dopravních přestupků ukáže jenom to na čem se nejlíp vybíraj pokuty (co se nejsnáze prokazuje). Pokud by jsi vyhodnocoval nebezpečnost jednání podle statistiky dopravních přestupků by nejnebezpečnějším chováním pravděpodobně bylo špatný parkování, zato nedání přednosti asi není třeba řešit protože to se skoro neděje...
Ano, proto jsem řekl, že míchá hruška s jabkama, protože v one statistice jde o dopravní nehody a ne přestupky, jako takové. Přečti si, k čemu ona odpověď byla a budeš v obraze. Tento tvůj dodat je k zbytečný, netvrdí nic, s čím bych nesouhlasil, případně bych říkal něco jiného.