Gahan37 píše: blam> Pokud se nepletu když sebou stejně třískneš i u nás platíš pokutu taky… zkus to a uvidíš, treba to vyjde

Nemíním navádět ke snaze se vším za každou cenu vyjebat, ale v tomto případě by se dal klidně podat odpor a pád na mokré vozovce zdůvodnit náhlým vyběhnutím zvířete, kor jestli to bylo někde u lesa. Stačí i zajíc, člověk se lekne, podvědomě zašlajfuje a je vymalováno. I kdyby měli záznam, že v době šetření na místě nic takového neuvedl, dá se to zdůvodnit tím, že v úleku si nemusel uvědomit všechny okolnosti, navíc nemusí umět obře německy, tím spíš v prvotním šoku zapomene. A nenajdou-li se případní svědci-kolemjedoucí v okamžiku pádu - pak není jak jednoznačně dokázat, že to se zvířetem nebude pravda - a případ skončí na tvrzení proti tvrzení.
Za další - já tedy umím po nééémecky akorát nadávat, ale jak tady padlo, že dopis měla odeslat starostka obce, tak ta přeci v tomto ohledu nemá žádnou pravomoc udělovat flastry, ne? Stejně tak, že dopis nebyl přeložen do češtiny, i na tom zdatný právník smete výzvu ze stolu. A ještě tu zaznělo, že doporučený dopis může převzít každý - i to není pravda, je to jak kdy, mně kolikrát nechtěli vydat dopis, i když nebylo na výzvě uvedeno "do vlastních rukou výhradně jen adresáta". Že pošťačka vydá někomu jinému, je její chyba, pochybuju o tom, že podnik "Dnes podáte, pak rok hledáte a nakonec to najdete rozjebané na sračku a náhrady škody se nedočkáte" si povede nějaké přesné záznamy, čili závěrem - klidně by tazatel mohl dopis zastrčit, nebo lépe hodit do kamen a pokud by přišla další výzva, nebo jej v Estrerajchu popotahovali, může klidně říci, že žádný dopis domů nepřišel - a opět tvrzení proti tvrzení, případ uzavřen.
Nedávno jsem si podobným způsobem s pomocí PČR vytřel půlky ze zloději z "O2", když po pěti letech poté, co se to údajně mělo stát, mě chtěli uhánět za údajné zřízení a pak neplacení internetové přípojky na druhém konci republiky... bylo jasné, že za tím stojí bývalá skorotchýně (prolhaná jako baron Prášil), zneužila mé os. údaj, "podpis" byl jednoznačně falešný - ta samozřejmě vše popřela, ovšem případ uzavřen z důvodu tvrzení proti tvrzení a zlodějský ErrorTel pak výzvu stáhl. Dalším argumentem pochopitelně bylo, že nárok tou dobou z hlediska práva byl dávno promlčen.

J.M.K.> nepsala to žádná starostka , ale úřednice odboru dobpravně-správních činnosti krajského úřadu (po našem) a ta na to samozřejmě má právo