jen by mě zajímalo, jestli už máte někdo praktickou zkušenost s následujícím případem:
Přítelkyně měla nezaviněnou DN, resp. viník je ten druhý účastník.
Auto přítelkyně bylo staršího data, 1996. Totálně rozbořené. Likvidátor to dal na totálku.
Částka, kterou už stihli vyplatit ani zdaleka neodpovídá, cca 50%. Prostě není možné za nabídnutou částku obdobné auto sehnat, už třeba kvůli eko poplatku při přepisu.
Zatím jsme to rozporovali a pojišťovna se k vyplacení větší částky nemá. Dohledal jsem jim na netu podobná auta, ale zatím nic.
Jaký je další doporučený postup? Rovnou právník nebo se ještě dohadovat s pojišťovnou viníka?
Zatím je uháním na to, že se chci dostat do stejného stavu jako před nehodou. To je, že budeme mít pojizdné auto se známou servisní historií, nebourané a v odpovídajícím stavu. Auto bylo v rodině od nového a nikdy s ním nebyl nejmenší problém. A ať koupím cokoliv jiného, nikdy nebudu mít jistotu, co se s tím autem dělo dřív.
1 reakcí na tento příspěvek Pojišťovna odmítá proplatit plnou škodu
To je jediné co chci. Chci aby mi pojišťovna koupila obdobné auto a přepsala ho na mě. Nebo mi poslala takovou částku, za kterou bych si to auto mohl koupit
Eagleking píše: Vycházím jen z logiky věci, myslím, že je to i v zákoně. Viník, resp. jeho pojišťovna by měl věci uvést do stavu před nehodou.
To je jediné co chci. Chci aby mi pojišťovna koupila obdobné auto a přepsala ho na mě. Nebo mi poslala takovou částku, za kterou bych si to auto mohl koupit
kde žiješ?
Pojišťovny / pojišťováci jsou strašná verbež. Co je psáno, není dáno