globalmoto_kveten




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Kancelář pojistitelů
 
6.5.2014 v 19:19
Ahoj
Dnes mi přišla výzva k zaplacení 360 Kč za 6 dní nepojištěného motocyklu.
Dny vznikly takto - 22.8.2012 motorka odhlášena majitelem v jiném okrese. Ten vzal velký techničák a druhý (či třetí den) ho poslal poštou.
27.8.2012 jsem měl oznámení o doručení na poštu - 28.8.2012 jsem techničák vyzvedl a motorku přihlásil.
Bez techničáku mi ji symozřejmě na úřadě nepřihlásí - v pojišťovně nepojistí...
I když je tedy motocykl nemožné pojistit a přihlásit(doklady putují českou poštou), musí být dle kanc.pojistitelů pojištěný.
Jasně, že nejjednoduší je takovou malou částku zaplatit a nedělat si nervy...ale nepřiznám tím vlastně, že jsem motocykl provozoval bez přihlášení,převodu,evidenční kontroly...a dopustil se tím tedy většího přestupku???
Anketa: Jak vyřešit situaci?
zaplatit a myslet si něco o debilech
8%
6
nezaplatit a soudit se o 360 Kč
9%
7
najít si sídlo kanc,poj.a z gruntu vypálit
84%
66

3 reakcí na tento příspěvek Kancelář pojistitelů

10.5.2014 v 09:19 | Nahoru | #1
JEŽÍŠI MARJA JOSEF!!!! PŘEČTĚTE SI TEN NÁLEZ US NA ZAČÁTKU. JE TO PRECEDENS. TO ZNAMENÁ,ŽE PROVOZOVAT VOZIDLO NEZNAMENÁ MÍT HO ZAREGISTROVANÉ. TO ZNAMENÁ: STOJÍ V GARÁŽI/MÁ SPZ/ A NĚKDO MI TO DOSVĚDČÍ,NEMUSÍM PLATIT POJIŠTĚNÍ!! JE TO NOVINKA Z 5.5.2014. TAKTÉŽ DŮKAZNÍ BŘEMENO NENÍ NA MAJITELI!!!J.

(reakce na) Kancelář pojistitelů

10.5.2014 v 10:32 | Nahoru | #2
Benda1>
Soud by měl být až ten poslední krok, ke kterému v 90% případů vůbec nemusí dojít, pokud se budou lidi chovat zodpovědně a splní svou zákonnou povinnost mít moto pojištěné (nemyslím tím nepojízdný vrak, ale normální situaci s přepisem pojízdné mašiny).

Když se každý vykuk bude radši soudit, jenom proto, aby neplatil 20 Kč za týden pojištění navíc, potom se nedivme, jak dnes vypadá náš soudním systém.

A jen tak mimochodem, precedentní soudní systém mají sice v USA, jak je známo ze všech možných kriminálek v TV, ale neplatí u nás....

(reakce na) Kancelář pojistitelů

11.5.2014 v 20:16 | Nahoru | #3

Benda1 píše: JEŽÍŠI MARJA JOSEF!!!! PŘEČTĚTE SI TEN NÁLEZ US NA ZAČÁTKU. JE TO PRECEDENS. TO ZNAMENÁ,ŽE PROVOZOVAT VOZIDLO NEZNAMENÁ MÍT HO ZAREGISTROVANÉ. TO ZNAMENÁ: STOJÍ V GARÁŽI/MÁ SPZ/ A NĚKDO MI TO DOSVĚDČÍ,NEMUSÍM PLATIT POJIŠTĚNÍ!! JE TO NOVINKA Z 5.5.2014. TAKTÉŽ DŮKAZNÍ BŘEMENO NENÍ NA MAJITELI!!!J.



Měl by sis to přečíst pořádně ty, celé a ne jenom nadpisy. I ten nález ÚS. I v tom nálezu se totiž uvádí:
"… a uložil platební povinnosti de facto jako sankci za nesplnění evidenční povinnosti, byť je nesplnění evidenční povinnosti sankcionováno pokutou ve správním řízení… "
Tak se zamysli, novinko…

(reakce na) Kancelář pojistitelů

12.5.2014 v 08:28 | Nahoru | #4

Benda1 píše: JEŽÍŠI MARJA JOSEF!!!! PŘEČTĚTE SI TEN NÁLEZ US NA ZAČÁTKU. JE TO PRECEDENS. TO ZNAMENÁ,ŽE PROVOZOVAT VOZIDLO NEZNAMENÁ MÍT HO ZAREGISTROVANÉ. TO ZNAMENÁ: STOJÍ V GARÁŽI/MÁ SPZ/ A NĚKDO MI TO DOSVĚDČÍ,NEMUSÍM PLATIT POJIŠTĚNÍ!! JE TO NOVINKA Z 5.5.2014. TAKTÉŽ DŮKAZNÍ BŘEMENO NENÍ NA MAJITELI!!!J.



Trošku si protiřečíš, ne? Stojí v garáži a NĚKDO MI TO DOSVĚDČÍ proti DŮKAZNÍ BŘEMENO NENÍ NA MAJITELI. Buď mi někdo dosvědčí, že vozidlo nejezdí (dokazuju já) nebo (pokud bych neměl důkazní břemeno) by mi někdo musel prokázat,že jezdilo.

Nález ÚS pouze říká, že pokud majitel prokáže, že vozidlo nebylo provozováno, nelze vycházet jen ze zápisu v registru vozidel.

Citace: již ze samotné skutečnosti, že vozidlo je vedeno v registru, je samozřejmě možno dovozovat, že vozidlo je provozováno (zpravidla tomu tak bude), to nicméně pouze za situace, kdy nebude jeho vlastníkem (provozovatelem) dostatečně prokázán opak.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist