J.M.K. píše: Lucky-Jarda> Tak tak... už jen proto, že tyto ekovýmysly jsou stejně zavádějící... sice to sníží spotřebu a emise samotného motoru, ale z globálního hlediska je to vzhledem k nákladům na výrobu složitých (a kor elektronických) komponent naopak horší, než při výrobě jednoduchého karbce. To samé třeba ekologická zátěž při výrobě akumulátorů, nebo FV panelů, tam už je to úplný nesmysl. Jenže před tímhle si ekošmejdi zavazují oči, bo se jim to nehodí do krámu a hlavně to nikdo "nevidí", poněvadž ty "špinavé" stránky věci se odehrávají v Číně a rozvojových zemích. Takže ty kecy o ekologické čistotě jsou z globálního hlediska žvást.
Podobně je dokázáno, že emise z řepkového oleje jsou daleko horší, jak emise z minerální nafty. O "banánové normě", rumu, pomazánkovém másle a dalším škoda slov. Dál bych to ale nerozváděl, ať zbytečně nesviníme vlákno. Nic to ale nemění na tom, že stříkačka a veškerá elektronika na takového Indiána prostě nepatří.

souhlas, stejně někde jsem čet, že 12 největších zaoceánských lodí vyprodukují tolik škodlivých látek jako všechny auta na světě

JardelT píše: souhlas, stejně někde jsem čet, že 12 největších zaoceánských lodí vyprodukují tolik škodlivých látek jako všechny auta na světě

to je sice možný, ale jedna uveze možná tolik co všechny ty auta... taky je to potřeba vztáhnout k faktu, že ve většině aut jede jeden člověk a veze aktovku...