Danny350> byl to "vejminek", jako samostatnej barák, ale pro 2 lidi na bydlení v duchu před 100 lety. Nebylo co opravovat a půdorys, všechno bylo jinak + nová dílna atd.
Jen jsem tím chtěl říct, že kdyby se dělalo vše jak mělo, nebyl problém a bylo to relativně jednoduchý. Mašinerie co popisuji nastala v momentě, kdy se to řešilo ex-post až po delší době. Už jen nefunkčnost původního projektanta to dost zkomplikovala. Musel jsem z něj vyrazit ostrý data a defacto se platilo jen kulatý razítko + drobný úpravy.

Navíc, protože dělám v oboru a mám to vystudovaný, považuju za největší zvěrstvo postavit novej barák za 4 mega na 4 obvodových zdech z kotovic, kvúli zjednodušení papírové války. Pokud tam jsou nějaký zásadní překážky a jinak to nejde, tak ano, ale jinak zbořit a znova. V tento moment o opravě nemůže být řeč.

Cca měsíc zpátky jsem byl u situace, kdy byla "luxusnější" chata po rekonstrukci ve stavu, kdy to vypadalo, že pro majitele budeme muset volat záchranku. Nechal obvod budovy a štíty z kotovic, podizoloval + drenážky dokola a zbytek fungl.
Bohužel v zimě, kdy byl objekt velmi sporadicky navštěvován, mu díky zapomenutí vypustit vodu z instalace prdla trubka před umyvadlem na stěně, kde byl i štít. Měl to prozatím taženo po zdi, ne zásek. Tak to nějakou dobu stříkalo na tu zeď z kotovic. Podle zvýšeného odběru vody i v nočních hodinách v dědině VaK začal hledat poruchu na vodovodu popř. přípojce. No a když se přišlo do chatové oblasti, celá boční stěna vč. štítu v hajzlu a uvnitř koupelny jen hromada hlíny. Z boku baráku díra jak do prdele.
Tak jen na vysvětlenou, že rekonstrukci na baráku, nedej bože z kotovic, nepovažuji za výhru. Suchá kotovice je dobrá, ale jak je vlhko, je zle.

olda7905> tady ale nikdo nemluvil o opravě, ale o "opravě"
Nechávat kotovicu je totální nesmysl, to je snad jasný každýmu.

olda7905 píše: Danny350> byl to "vejminek", jako samostatnej barák, ale pro 2 lidi na bydlení v duchu před 100 lety. Nebylo co opravovat a půdorys, všechno bylo jinak + nová dílna atd.
Jen jsem tím chtěl říct, že kdyby se dělalo vše jak mělo, nebyl problém a bylo to relativně jednoduchý. Mašinerie co popisuji nastala v momentě, kdy se to řešilo ex-post až po delší době. Už jen nefunkčnost původního projektanta to dost zkomplikovala. Musel jsem z něj vyrazit ostrý data a defacto se platilo jen kulatý razítko + drobný úpravy.

Navíc, protože dělám v oboru a mám to vystudovaný, považuju za největší zvěrstvo postavit novej barák za 4 mega na 4 obvodových zdech z kotovic, kvúli zjednodušení papírové války. Pokud tam jsou nějaký zásadní překážky a jinak to nejde, tak ano, ale jinak zbořit a znova. V tento moment o opravě nemůže být řeč.

Cca měsíc zpátky jsem byl u situace, kdy byla "luxusnější" chata po rekonstrukci ve stavu, kdy to vypadalo, že pro majitele budeme muset volat záchranku. Nechal obvod budovy a štíty z kotovic, podizoloval + drenážky dokola a zbytek fungl.
Bohužel v zimě, kdy byl objekt velmi sporadicky navštěvován, mu díky zapomenutí vypustit vodu z instalace prdla trubka před umyvadlem na stěně, kde byl i štít. Měl to prozatím taženo po zdi, ne zásek. Tak to nějakou dobu stříkalo na tu zeď z kotovic. Podle zvýšeného odběru vody i v nočních hodinách v dědině VaK začal hledat poruchu na vodovodu popř. přípojce. No a když se přišlo do chatové oblasti, celá boční stěna vč. štítu v hajzlu a uvnitř koupelny jen hromada hlíny. Z boku baráku díra jak do prdele.
Tak jen na vysvětlenou, že rekonstrukci na baráku, nedej bože z kotovic, nepovažuji za výhru. Suchá kotovice je dobrá, ale jak je vlhko, je zle.

Tak to mě vůbec nenapadlo. Ono totiž v těch starých barakach se chodilo pro vodu do studny a sralo se na suchém hajzlu