Hele, jestli mas nejakeho dobreho kamose ze zahranici treba vetnamce(ja takoveho mam z Konga), tak se s nim domluv, a ten at ti da nejakou skutecnou adresu zase sveho kamose tam odsud a tu tem pitomcum nahlas ze ten prestupek spachal prave on kteremu si to pujcil. Pitomci mu napisou, on jim tou svou hatlapatilkou odpovi ze se tu toho prestupku skutecne dopustil on. Pitomci to budou muset nejak prelouskat a tou samou reci odepsat aby jim poslal pokutu. No a on jim uz pak samozrejme nic z tramtarie neposle. Viník tedy dohledatelny nebyl, naopak dohledalny byl, takze by vlastne pitomci pokutovat uz nikoho jineho nemeli ne ???
Ja byt ve tvem pripade, tak bych to resil takhle nejak

Bubrak-ZX10R píše: Tohle mi poradil i Judr. Beran, ze to spolehlive funguje... zatim jsem to ale nepouzil, cekam na dalsi lejstro, prvni bylo nekdy v cervenci (klasika o vypalnym bez bodu) bez moji reakce.

červenec ti přišlo výpalné obyč poštou a ty´s nereagoval?

Je to jednoduché - hodí to na dědu a kámoš se na tebe vysere. Takže si vypýtaj od kámoše kauci na případnou pokutu /tuším do 15000,-k/,pokud řekneš "osoba blízká" J.

jarda.vomacka píše: Hele, jestli mas nejakeho dobreho kamose ze zahranici treba vetnamce(ja takoveho mam z Konga), tak se s nim domluv, a ten at ti da nejakou skutecnou adresu zase sveho kamose tam odsud a tu tem pitomcum nahlas ze ten prestupek spachal prave on kteremu si to pujcil. Pitomci mu napisou, on jim tou svou hatlapatilkou odpovi ze se tu toho prestupku skutecne dopustil on. Pitomci to budou muset nejak prelouskat a tou samou reci odepsat aby jim poslal pokutu. No a on jim uz pak samozrejme nic z tramtarie neposle. Viník tedy dohledatelny nebyl, naopak dohledalny byl, takze by vlastne pitomci pokutovat uz nikoho jineho nemeli ne ???
Ja byt ve tvem pripade, tak bych to resil takhle nejak

máš to vyzkoušeno?

prackarr píše: červenec ti přišlo výpalné obyč poštou a ty´s nereagoval?

postou s nakym tim modrym pruhem mozna? do vlastnich ruk nebo jak... ze sem provozovatel vozidla a at poslu tri kila ze to zamaznou (podle me takova ta klasika)

je tam ze se to ma poslat myslim do 15 dnu a nebo do 60ti dnu oznamit kdo to ridil, na oboje sem hodil bobek a zatim je klid (jen sem se informoval u pana Judr. AntiHumla co a jak bych mel delat, ale zatim sem to neudelal)

prackarr> nemam, ale tak nejak selskym rozumem mi prijde ze by to melo fungovat. Vinika preci maji ne ???

tak to tady čtu abych věděl kdyby něco ale pořád nevím jak postupovat?

Ještě 20 dní, a budu moci říct vyzkoušený postup

clovek by mel vzdy zvazit zda lhat a usetrit par korun a mit neklidne spani..nebo se k tomu postavit celem,prosral jsem to,tak to zaplatim...a hlavne by melo platit pravidlo,kdo to posral,ten by to mel resit a ne otravovat dedu s nejakym modrym pruhem..

ps:ale jak to tady procitam,tak mezi motorkarema tech co si lzi kurvjej karmu,je docela dost..toho kdo cti pravdu sem tam nenasel ani jednoho..za chvilku budem jak polaci..vsechno ojebat,s kazdym vyjebat hlavne ze z toho neco kapne

Naposledy editováno 05.02.2014 16:53:10

ptaak píše: Ještě 20 dní, a budu moci říct vyzkoušený postup

??

prackarr> Vzpomínáš si na mé vlákno o měření stacionárním radarem?

ptaak píše: prackarr> Vzpomínáš si na mé vlákno o měření stacionárním radarem?

jen maTNĚ máš to někde?

prackarr> Tady . Řídila osoba, která je bohužel už po smrti a zbývá 20 dní a bude to rok.

Mám dotaz - prodávám moto,přijede kupec,dá mi jeho občanku,udělá test jízdu spáchá přestupek- neví o tom, motorku nekoupí, mě přijde obálka, já mám kopii jeho občanky,předložím ouřadu,ten vyhodnotí,že je třeba falešná.
vina spadá opět na mě,ikdyž jsem ji ověřit totožnost řidiče a veděl jsem dle zákona komu vozilo pujčuji ? nemám přece povinnost poznat pravost dokladu ?

to MAD ROCKSTAR:

No já to sice nečetl všechno, ale cítím z toho risk tvýho dědy nebo tebe... Kámoš je kámoš, ale taky je to KOKOT, kterej taky nemyslel na tebe jako kámoše, když si půjčí motku a hned na ní vyrobí průser...

Ať jde na policajty, přizná se a zaplatí... Pokud to zatluče a nepřizná se, poznáš jakej je to kámoš... Kdyby to byla jeho motka, stejně by to schytal...

Někomu se to může zdát "nekamošský" řešení, ale je to fér...

Naposledy editováno 05.02.2014 20:12:40

Co řešíš, zaplať to a pokud není kámoš kokot, tak ti to dá

Zaplati kamos o co jde? Ja si pujcit motorku a neco spachat, tak to bez kecu zaplatim,a t s tim majitel nema zadny problemy a jeste mu koupim flasku jakoze sorry.

Jak je to s odpovědností za přestupek, když řídí osoba mrtvá?

jack.fx> Dle zákona je nutné případ odložit.

§ 125f zák. 361/2000 Sb., v posl.zění:

(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud

a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,

Budu předpokládat, že to asi nebyl ten případ (stacionární radar).

Mad_Rockstar píše: jelikož povinnost majitele někoho udat nebo platit pokutu opadá s tím, že děda udal mě

1.) V tomto případě nikdo nemá povinnost někoho udat (zatím). Děda je mohl poslat někam.
2.) Děda se dopustil správního deliktu tím, že nezajistil, aby při užití vozidla byly dodržovány bla bla bla. Ale v tomto případě za správní delikt neodpovídá (viz výše). On je sice povinen znát totožnost řidiče, ale když ji neuvede/nezná, není to v tomhle případě postižitelné.
3.) To, že jim řekl, žes motorku používal, neznamená nic. Rozhodně to není důkaz, žes motorku řídil. V tomto případě můžou postihnout jen přestupce, což je řidič a pokud se jim nepodaří prokázat řízení a související přestupek někomu konkrétnímu, nenadělají nic.

Když si tě předvolají, můžeš po pravdě říct, žes neřídil a žádného přestupku ses nedopustil a nic dalšího že jim říct nehodláš. Nevidím možnost, jak by ti to pak mohli přišít. A určitě nebude nutný udat toho kamaráda nebo kohokoli jiného.

Pro jistotu znovu píšu, že takhle to platí jen v případě, že se nejednalo o stacionární radar, neboli "automatizovaný technický prostředek používaný bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích".

vybouřená_mrkev> myslím,že tvůj text nechápu. Neudělal jsi tam chybu? Děda přeci musí zaplatit sprdel,pokud vnuk zapře,že řídil,ne?

P.S.- je u Vás v provozu vlek? Kvalita apod.?

Mad_Rockstar> Je to, jako obvykle, sranda sledovat tyhle zbabělé pokusy o vytáčky
Jestli je to tvůj kamarád, tak ať se k tomu postaví jako chlap....

Nicméně tě tady ještě nikdo neupozornil na základní věc.
Kamarád v žádném případě není osoba blízká!

Nepleť si svoje pocity (ke kamarádovi) s právními termíny.

dle § 22 odst. 1) zákon č. 89/2012 Sb. občanského zákona:
osoba blízká (ve smyslu občanského zákoníku)je příbuzný v řadě přímé, sourozenec a manžel nebo partner podle jiného zákona upravujícího registrované partnerství (dále jen "partner"); jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké, pokud by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní. Má se za to, že osobami blízkými jsou i osoby sešvagřené nebo osoby, které spolu trvale žijí

PS: Leda bys prohlásil, že jsi bukvice a s kamarádem sdílíš lože
Ale to bys musel na to mít papír o registrovaném partnerství

Naposledy editováno 05.02.2014 23:32:38

docent píše: Mad_Rockstar> Je to, jako obvykle, sranda sledovat tyhle zbabělé pokusy o vytáčky
Jestli je to tvůj kamarád, tak ať se k tomu postaví jako chlap....

Nicméně tě tady ještě nikdo neupozornil na základní věc.
Kamarád v žádném případě není osoba blízká!

Nepleť si svoje pocity (ke kamarádovi) s právními termíny.

dle § 22 odst. 1) zákon č. 89/2012 Sb. občanského zákona:
osoba blízká (ve smyslu občanského zákoníku)je příbuzný v řadě přímé, sourozenec a manžel nebo partner podle jiného zákona upravujícího registrované partnerství (dále jen "partner"); jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké, pokud by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní. Má se za to, že osobami blízkými jsou i osoby sešvagřené nebo osoby, které spolu trvale žijí

Mě se zase líbí,když přijde do takového vlákna Mirek Dušín a napadá pokus o shození SPRDELE ze stolu za "trapnou vytáčku". Víš co považuji za trapnou vytáčku já? Když stát,který by měl být záštita práva a spravedlnosti toto klidně pošlape jen proto, aby dostal z občana nefér zpúsobem prachy. A kamarád osoba blízká být může. Pokud mně někdo zachrání např. život,pomůže mi a stará se o mně,je pro mne osobou blízkou a basta. Zákon toto není štont rozporovat. Krom toho, orgán se ani nedozví,kdo je ta moje osoba blízká,tudíž ani nemůže rozporovat,že někdo osobou blízkou není.
P.S.- seš policajt,nebo magistrální úředník? Nebo máš firmu na radary?

prackarr> Nee, za sprdel by byl děda odpovědný jen u stacionárního radaru. Pokud ho změřily obyč.švestky, pak sice děda jako provozovatel nezajistil... (čili správní delikt), zároveň ale za sprdel neodpovídá - viz § 125f odst.2

Lyžuje se, ale musel bych být v bezvědomí, abych tam šel dobrovolně a ještě za to platil. Samej led. Zrovna předevčírem ředitel ze Smíškovy, co jsou tu na lyžáku, pocvičil srdeční masáž na nějakým nešťastníkovi...

vybouřená_mrkev píše: prackarr> Nee, za sprdel by byl děda odpovědný jen u stacionárního radaru. Pokud ho změřily obyč.švestky, pak sice děda jako provozovatel nezajistil... (čili správní delikt), zároveň ale za sprdel neodpovídá - viz § 125f odst.2

Lyžuje se, ale musel bych být v bezvědomí, abych tam šel dobrovolně a ještě za to platil. Samej led. Zrovna předevčírem ředitel ze Smíškovy, co jsou tu na lyžáku, pocvičil srdeční masáž na nějakým nešťastníkovi...

Komprs? Někomu z Tišnova? Ségru tam máš? Pozdravuj ji. Já letos ještě nelyžoval a dost mi to chybí. Chtěli jsme s dětma jet na D. Moravu,ale nebyl čas. Teď ležím doma s angínou .

Naposledy editováno 05.02.2014 23:48:02

prackarr píše: Mě se zase líbí,když přijde do takového vlákna Mirek Dušín a napadá pokus o shození SPRDELE ze stolu za "trapnou vytáčku". Víš co považuji za trapnou vytáčku já? Když stát,který by měl být záštita práva a spravedlnosti toto klidně pošlape jen proto, aby dostal z občana nefér zpúsobem prachy. A kamarád osoba blízká být může. Pokud mně někdo zachrání např. život,pomůže mi a stará se o mně,je pro mne osobou blízkou a basta. Zákon toto není štont rozporovat. Krom toho, orgán se ani nedozví,kdo je ta moje osoba blízká,tudíž ani nemůže rozporovat,že někdo osobou blízkou není.
P.S.- seš policajt,nebo magistrální úředník? Nebo máš firmu na radary?

Nenapsal bych to lepe

prackarr> Jo jo. A docela mu to šlo, protože nejspíš tomu borcovi zachránil život.
Ségra tu není, tu s sebou neberou, ona moc nelyžuje (taktně řečeno).
Taky bych se nejradši hodil marod...

vybouřená_mrkev píše: prackarr> Jo jo. A docela mu to šlo, protože nejspíš tomu borcovi zachránil život.
Ségra tu není, tu s sebou neberou, ona moc nelyžuje (taktně řečeno).
Taky bych se nejradši hodil marod...

já bych zase,kdyby to šlo,šel do práce. neskutečně mne štve,že musím ležet. co bych za to dal,být zdravej..

prackarr> Strejdo nevyskakuj
Tu "záštitu práva a spravedlnosti" si představuješ, že ty můžeš cokoli a ostatní utřou hubu? Bohužel to je důvod proč to u nás vypadá tak jak to vypadá.

Osoba blízká je definovaná zákonem a s tím nic nenaděláš. Tvůj "zachránce" je možná blízký pro tebe, ale nikoliv z pohledu zákona.
A nesrovnávej zachránce života s kamarádem, kterému se nechce platit pokuta.

Nejsem ani Mirek Dušín (bohužel), ani policajt, ani správní úředník.
Jen je mi smutno z českého sportu - sobeckého ochcávání všeho, co ochcat jde...