prackarr píše: Mýlíš se,existoval. Každý rodinný dům,zahrada,dvůr apod., to vše byly soukromé pozemky...

Byvše tehdy poměrně malým smradem, vycházím z následujícího:

specifickou formou byly pozemky v soukromém vlastnictví občanů, které však byly v užívání socialistické organizace. Užívací právo socialistických organizací vymezuje M.Pekárek následovně:

„Obsah jejich užívacího práva se téměř rovnal obsahu vlastnického práva. Rozdíl byl pouze v tom, že nemohly disponovat se samotným vlastnictvím těchto pozemků. To tak bylo jediné oprávnění, které zůstalo zachováno vlastníkům těchto pozemků, a to ještě podléhalo souhlasu národního výboru, popřípadě i uživatele půdy.“
Jednalo se tedy o formu vlastnictví nazývanou dominium nudum (holé vlastnictví). Od roku 1976 nebylo navrácení pozemků socialistickými organizacemi do užívání vlastníků možné. Dochází tak k cílené diskriminacipozemkového vlastnictví ve prospěch vlastnictví kolektivního, kdy cílem
těchto tendencí je kolektiviza cepůdy.

Podobná situace byla u nezastavěných stavebních pozemků. Tyto pozemky
bylo možné převádět mezi osobami blízkými pro účely zastavění, jinak pouze na stát nebo socialistické organizace. Stav pozemkového vlastnictví v obdobíbudování tzv. reálného socialismu se tedy vyznačoval různými druhy vlastnictví, znichž právě vlastnictví soukromé bylo považováno za nežádoucí.

Kolego,to se týkalo polností a pod. A jak psal tady někdo, i ty byly v některých případech čistě soukromé. Napříkad můj prastrýc až do roku 1978 (do jeho 69ti let) obdělával 6ha půdy. Nebyl prostě kolektivizován.
A tehdejší "silniční zákon", tedy vyhl. 100/1975 na rozdíl od současné považovala jízdu po komunikaci,tedy s nutností mít řidičák,pouze na silnicích,dálnicích a pod.
Pole,louky lesy do toho nepadaly. Ani polní cesty. Tedy jízda po louce opravdu nespadalo do moci VB,aspon ne z hlediska dopravy.

PetrXX píše:

ty vole okradli mě esenbáci. Tehdá měl člověk z uniformy respekt.I-kdyby mě chytli na dvorku tak bych se z teho ve třinácti letech podělal.