mbem píše: Pokud se stane účastníkem nehody a jediné jeho provinění proti pravidlům bude, že nemá oprávnění, tak mu vinu na nehodě skutečně nepřiklepnou. Ale tu jízdu bez oprávnění samozřejmě začnou nezávisle na tom řešit a flastr za to bude.

Pokud bude stanoven viníkem, protože např. nedal přednost, tak bude problém s pojišťovnou, protože ta nebude chtít plnit (záleží na konkrétních smluvních podmínkách, ale existencí řidičského oprávnění, podobně jako třeba střízlivostí, podmiňují plnění snad asi všechny).

§ 10
Právo pojistitele na úhradu vyplacené částky
(1) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný
.....
b) porušil základní povinnost týkající se provozu na pozemních komunikacích a toto porušení bylo v příčinné souvislosti se
vznikem škody, za kterou pojištěný odpovídá,

(2) Porušením základních povinností při provozu vozidla na pozemních komunikacích se pro účely tohoto zákona rozumí
......
c) řízení vozidla osobou, která není držitelem příslušného řidičského oprávnění, .......

AndělČK píše: Především je důležité, že to porušení povinností musí být v příčinné souvislosti se vznikem škody. Nestačí jen samotné řízení bez ŘP.