Hafuša> To je právě to, ono to není zbytečný. Stromy kolem cest rostli snad od dob kdy člověk začal cesty stavět a měli tam svůj důvod. Ta alej funguje jako větrolam takže se silnice tolik nezafoukává sněhem, kořeny zpevňujou podklad takže by silnice dýl vydržela...
Nemluvě o tom že stromy vyrábí kyslík kterej potřebujeme takže někde stát musí, krajina bez nich vypadá hrozně atd.
A kdyby bylo tolik řidičů neschopných do těch stromů nenarážet tak stačí dát tam svodidla, je to lepší řešení než kácet stromy.

stráťa> Ale tak ano.Stromy rostly a hlavně vysazovali se kolem cest odjakživa.Ale zas ten provoz a dopravní prostředky vypadaly trochu jinak
Kořeny a zpevnění? Když někdy přijedeš do našeho regionu.Ukážu ti silnice,kde stromy rostou tak blízko kolem cesty,že jejich kořeny v podstatě nadzdvihují vozovku a to vytváří kolem kmenu docela pořádnou "bouly" Ale to je myslím vyjímka způsobená snahou o maximální rozšíření komunikace.O tom sněhu to nevím snad jo.Moc si nedokážu představit,jak zabraňuje sněhu 100 letá lípa s korunou na 5 - 7 m vysokém kmenu a tudy sníh podle mě normálně fouká.
Stromy samozřejmě kyslík vytváří,přírodu mám rád a podle mě za každý vykácený strom vysázet v LESE min. dalších deset!!!!!
Člověk musí zkrátka jezdit opatrně a předvídat.A samo,jak jsem psal,když již někde stromy kolem silnice několik desítek let rostou.Nekácet!!!Jsou hezké a poskytují při poklidné vyjíždce na kole,v autě příjemný stín.Ale také je potřeba,aby se o ně někdo staral a ne,aby když jedu po noční bouřce ráno ve čtyři do práce.Tak se musím vyhýbat spadaným větvím,kolikrát silným jak lidská ruka
Jen mi docela vadí,že u nás na docela pěkném silničním úseku a dříve naprosto bezpečném s "královskými únikovými zónami" nasadily nahusto stromy.A je to.....

Naposledy editováno 26.05.2013 08:13:23