měl bys mít knihu jízd ne?

zkušenost od nás z firmy : řidič to zatloukl a dle nevim jakého zákona lze trestat právnické osoby (firmy) až do výše X set tisíc kč :) napoprvé to stálo firmu desítku a od té doby útrum navíc firma má povinnost vést knihu jízd atd atd nevim to přesně ale takhle to chodí u nás :)

Řešil jsem to ještě podle starých pravidel. Jsem jednatel firmy, takže jsem dojel osobně podat vysvětlení, že sice vím kdo řídil, ale jelikož jsou ve firmě zaměstnaní mí rodinní příslušníci tak odmítám vypovídat proti mě anebo osobě mě blízké a prošlo mi to - ale už jsou to dva roky.

přesně jak píše DRN. Z knihy jízd. Jinak je to překročení do 20ti km v obci, takže celkem dobrý. pokuta do 1000kč + dva body.Při překročení nad 20km/hod je to už napováženou - pokuta(vyšší),víc bodů, ale co je nejhorší - při spáchání stejného přestupku během jednoho roku - odebrání ŘP až na 6 měsíců. Pokud chceš poslední novelizaci sazebníku pokut a bodového systému, můžu ti jej poslat.

Provozovatel vozidla firemniho ma mit vykaz o jizde nebo knihu jiz. myslim ze by jsi pak mohl byt pokutovat i za toto, ale to resi FU

Já bych je tam napsal oba, ať se s tím úřad popere. :)

Jinak kniha jízd je účetní doklad a nahlížet do něj smí pouze FÚ a výjimečně OČTŘ. Takže záznam v ní nutně nemusí korespondovat s tím, koho nabonzuju obecnímu úřadu.

mbem píše: Já bych je tam napsal oba, ať se s tím úřad popere. :)

přesně tak!

prackarr píše: přesně tak!

Taky myslím, že tohle by mohlo projít, ovšem za předpokladu, že na fotce je v autě skutečně více osob, než pouze řidič.

A proč nenahlásíš, že to byl firemní kolega z Holandska a měl tu na návštěvě půjčené vozidlo. Myslíš že mu bude někdo psát? Třeba česky?

Dave81 píše: Taky myslím, že tohle by mohlo projít, ovšem za předpokladu, že na fotce je v autě skutečně více osob, než pouze řidič.

Proč? Půjčil to dvoum řidičům a kdy byl ten druhej,je jedno. Třeba tomu prvnímu zrovna hulil baldu a tudíž není na fotce a protože si hulí navzájem,zase není jasno,kdo hulil a kdo řídil...

Naposledy editováno 29.04.2013 14:55:16

No mě to ted před 14 dny přišlo taky i stejná rychlost.Pokud zaměstnavatel nemá knihu jízd nebo prostě neuvede kdo řídil hrozí firmě pokuta až 5000 kč.Nebo to jsem tam měl uvedené aspon já..A druhý kamarád odemě z práce to měl taky o měsíc dřív.Bylo to někde kolem Trutnova a volal tam/jel ale ve svém voze/ Přišla mu pokuta z pevného radaru a ženská mu řekla že pokud uznává pokutu 1000kč a uhradí do 14 dnů,nebudou to posílat na policii a bude bez odečtení bodů..Tak nevím..

Taky mě včera naměřili 68

Hondashit> a bude hure...vesice potrebuji na chodniky a na vse svine...

taky podle starých pravidel....fotka zezadu.....čestné prohlášení firmy podepsané jednateli....."má k užívání k soukromým účelům"...a já na osobu blízkou.
Pokud firma řekne že neví kdo řídil,tak okamžitě pokuta do 100 tis. Takže na řidiče aten pak dál

z-x-r píše: Hondashit> a bude hure...vesice potrebuji na chodniky a na vse svine...

máš pravdu ... dali mi naštěstí jen bloček za 500 Kč

dneska už nebude mít smysl se na něco vymlouvat....

pokud nejsi schopen určit řidiče, bude cálovat firma a to pokuty až klidně 100tisíc, žádných 5, si to prostudujte .... (5 tisíc by firmy vůbec neřešily.... aspoň kdejaká větší společnost)

pochybuji že budete mít firmu tak štědrou, aby vás kvůli vaší chyběza 2tisíce chránila....

to už se spíše stane to, že ti dá na pokutu "odměnu", ale platit za Vás 100tisíc nebude...

knih jízd mluví jasně a pokud jí vyplňujete špatně, zase se na Vás firma sveze jinak..

Naposledy editováno 30.04.2013 07:42:39

prackarr píše: Proč? Půjčil to dvoum řidičům a kdy byl ten druhej,je jedno. Třeba tomu prvnímu zrovna hulil baldu a tudíž není na fotce a protože si hulí navzájem,zase není jasno,kdo hulil a kdo řídil...

Asi máš pravdu, spíš mi jde o to, že kdyby tam ten druhej řidič nebyl (jako vůbec by nikam nejel a byl by použitej jako výmluva) tak by se mu to nemuselo taky líbit a při předvolání by řekl že tam nebyl. A to už podle mě dostačuje jako usvědčení toho druhého. (ve spojitosti s fotkou na které je jen jeden člověk....)

Dave81> já myslím,že tady bude platit staré známé- silnější pes mrdá.

Toho kdo přesně v danou chvíli řídil firma uvést musí jinak ji hrozí:

5. Firemní vozidla

Zde je objektivní odpovědnost provozovatele v podstatě již zavedena. Pokud se zástupce právnické osoby přizná, že neví, komu bylo vozidlo svěřeno a nařízena jízda, je právnická osoba postihnutelná pro porušení § 10 odst. (1) pís. d) zákona a bude se jednat o správní delikt.

Chybou je tedy prohlásit, že nevíme, kdo vozidlo řídil. To rezultuje v pokutu. Zde se nabízí trojice východisek:

a) udat takovou osobu, jejíž totožnost úřadu k ničemu není (nelze zjistit, zda existuje, nelze ji kontaktovat, vypadá to věrohodně)
b) účelově udat existující osobu, která je se záměrem seznámena a ví, jak se chovat. Tato pak předvolána a úřadu sdělí, že vozidlo toho dne od PO převzala, ale později jej zapůjčila jiné fyzické osobě, k jejíž identitě nebude vypovídat. V tom případě už nelze aplikovat ustanovení o správním deliktu právnické osoby, protože PO svým povinnostem dostála.
c) mimoto, jakkoli to zní někomu zvláštně, právnická osoba má také osobu blízkou. Tedy, jako zástupce právnické osoby víme, komu bylo vozidlo svěřeno, ale k jeho osobě nebudeme vypovídat, protože je osobou blízkou naší právnické osobě. Tento poslední postup je poměrně raritní a netestovaný, nicméně je to také cesta.

Rozsudek 1 As 21/2011 - 52 ukazuje, na co je třeba dávat pozor. Dále viz článek našeho spolupracovníka BorKura.

Poměrně hodně otázek směřuje k tzv. knize jízd. Za posledních 5 let mi není znám případ, kdy by si správní orgán ve věci dopravních přestupků byť jen vyžádal od finančního úřadu knihu jízd, natož aby na ni dosáhl. Zato je mi známo, že si ji úřad vyžádal od firmy na komunikačním levelu bejvalej fízl-bejvalej fízl a dostal ji. Ve správním sestřeleno, důkaz byl získán mimo řízení a v rozporu se zákonem. Fízl kolaborant odměněn finančním postihem za vynášení dokumentů z firmy bez vědomí vedení.

Sig píše: Toho kdo přesně v danou chvíli řídil firma uvést musí jinak ji hrozí:

nemusí...stačí když sdělí,kdo má uvedené vozidlo přiděleno...zbytek je ne odpovědné osobě

ještě za donedávna platných pravidel jsem jako jednatel odpověděl, že autem jely 3 osoby (všechny samozřejmě s platným referentským školením), ale není známo, kdo zrovna řídil
na fotce byl z čelního skla šedivý plech, jak se odrážela zatažená obloha
odloženo

hok> tak pane provozovateli, pokud nám nejste schopen určit kdo v dannou chvíli řídil vozidlo, budeme pokutu vymáhat po provozovateli vozidla a to podle zákona 361, přičemž Vám hrozí pokuta až do výše několika desítek tisíc korun, jakožto jste právnická podnikatelská osoba.

ti mají stroj až 100tisíc jako bonus aby nekryli zaměstnance..

přejeme Vám příjemný a hezký den.

smiřte se s tím...

ad: Sig, to tvé tvrzení si řádně dostuduj... Osoba blízká dnes už nefunguje.... můžeš se vyhnout bodové sankci, platit budeš vždy.

Naposledy editováno 30.04.2013 13:08:00

Kamy píše: hok> tak pane provozovateli, pokud nám nejste schopen určit kdo v dannou chvíli řídil vozidlo, budeme pokutu vymáhat po provozovateli vozidla a to podle zákona 361, přičemž Vám hrozí pokuta až do výše několika desítek tisíc korun, jakožto jste právnická podnikatelská osoba.

ti mají stroj až 100tisíc jako bonus aby nekryli zaměstnance..

přejeme Vám příjemný a hezký den.

smiřte se s tím...

ad: Sig, to tvé tvrzení si řádně dostuduj... Osoba blízká dnes už nefunguje.... můžeš se vyhnout bodové sankci, platit budeš vždy.

A tohle máš odkud milej zlatej?.........jak může firma dohlížet na to kdo zrovna v určitou hodinu řídil?.......firma maximálně může sdělit kdo má dané vozidlo určené k užívání a tím to pro ni hasne......ona svoji povinnost splnila.....a pokud se nepodaří prokázat šoféra,tak je pokuta pro firmu max.10 000kč. Pokud ovšem neuvede uživatele,tak je to až těch 100tis

E:B) Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla

Od 19. ledna 2013 se v zákoně o silničním provozu (§ 125f až 125h) zavádí tzv. objektivní odpovědnost provozovatele vozidla, kterou má dojít ke znemožnění častých výmluv na tzv. osobu blízkou při projednávání přestupků proti bezpečnosti a plynulosti provozu. Nově bude platit, že v případě, kdy se nepodaří zjistit totožnost řidiče, který se s vozidlem dopustil přestupku, pokutu místo něj zaplatí provozovatel daného vozidla. Podobná úprava funguje v celé řadě jiných států, například ve Francii či Nizozemí a od poloviny loňského roku také na Slovensku. Zkušenosti ukazují, že z dlouhodobého hlediska tato úprava výrazně přispívá ke snížení počtu dopravních přestupků, a co je mnohem podstatnější, i ke snížení počtu závažných dopravních nehod.

Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla se týká pouze případů, kdy budou současně splněny tyto podmínky:
1.bude zjištěno porušení pravidel provozu vykazující znaky přestupku,
2.nepůjde o dopravní nehodu,
3.porušení pravidel provozu bylo zjištěno automatizovaným systémem bez obsluhy (např. automatizovaným radarem), nebo k němu došlo nedovoleným zastavením nebo stáním (tj. špatným parkováním), a
4.totožnost řidiče vozidla není známa.

Provozovateli vozidla se uloží pokuta ve výši, která odpovídá pokutě za daný přestupek, jehož se řidič s vozidlem dopustil, přičemž nesmí přesáhnout částku 10 000 Kč. Provozovateli vozidla však nebude možné ani uložit zákaz činnosti, ani mu zaznamenat body v bodovém hodnocení. V zájmu snížení administrativní zátěže zavádí novela možnost rychlé vyřešení věci s provozovatelem vozidla méně formalizovanou výzvou k uhrazení tzv. „určené částky“, kterou stanoví příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností. Uhrazení „určené částky“ může být pro provozovatele vozidla výhodné tím, že tato „určená částka“ bude nižší než pokuta, která by byla provozovateli uložena po provedeném správním řízení v případě, že by na dobrovolné uhrazení určené částky nepřistoupil, a navíc se tím provozovatel vozidla vyhne povinnosti hradit náklady správního řízení.

Provozovatel se bude moci na řidiči, v důsledku jehož přestupku musel pokutu zaplatit, hojit soukromoprávní cestou.

Naposledy editováno 30.04.2013 13:21:36

pokud mas moznost "manipulovat" s knihou jizd, nech si tam napsat soukromou jizdu, nebo pronajem-na sebe.. pak uz je to jednoduchy, nechas predvolat sam sebe a prasknes ridice-ridil tvuj zednik,kterymu si auto pujcil, Sergej trvaly bydliste na sibiri(adresu jim das), sezente si ho sami, nazdar..

Nedělejte z nich blbce s nějakým Sergejem ze Sibiře.Máte to mít v pořádku a nebo jezděte jak se má a nemusíte si vymýšlet pohádky.

Kamy: ...Sig, to tvé tvrzení si řádně dostuduj... Osoba blízká dnes už nefunguje.... můžeš se vyhnout bodové sankci, platit budeš vždy.

Vzhledem k tomu, že to má být 6 měsíců stará věc, tak odepření výpovědi fungovat bude.

kratod píše: pokud mas moznost "manipulovat" s knihou jizd, nech si tam napsat soukromou jizdu, nebo pronajem-na sebe.. pak uz je to jednoduchy, nechas predvolat sam sebe a prasknes ridice-ridil tvuj zednik,kterymu si auto pujcil, Sergej trvaly bydliste na sibiri(adresu jim das), sezente si ho sami, nazdar..

přesně

MotodědekTonda píše: Nedělejte z nich blbce s nějakým Sergejem ze Sibiře.Máte to mít v pořádku a nebo jezděte jak se má a nemusíte si vymýšlet pohádky.

no, neříkej, že jezdíš striktně dle předpisů ......tohle mám nejradši

Myslím, že by to šlo protahovat až do promlčení... Zvlášť pokud už je to 6 měsíců stará záležitost. Dál doporučuji pročíst FSM na webu dfens-cz.com. Určitě najdeš (přinejmenším v diskuzích) něco, co pomůže.