Medved píše: ...
To je jako by mi nekdo vykradl barak, ukradl mi zbrane, ktere tam mam ulozene a mymi zbranemi sel zastrelit Humla. A mne by to potom prisili, protoze v zakone se rika, ze jsem povinnen zbrane a strelivo: "... vhodně zabezpečit proti zneužití, ztrátě a odcizení". Taky se tam nerika jak. Proste vhodne.
...
(mmch kdybych vedel, ze mi nekdo chce ukrast zbrane a naboje a jit s nima zasatrelit Humla, tak mu jednu nebo dve necham polozene na trezoru i s krabickou naboju)

Bacha na to, tady se to archivuje a až ti někdo vykrade trezor nebo jen zastřelí Humla, tak ti to přičtou k tíži. Můžou už teď, dá se to vyložit jako navádění k tr. čínu (ne zastřelit Humla, ale nedovoleně se u tebe ozbrojit). Bacha taky na to, že už teď to můžou číst na oddělení, kde ti vydali zbroják - chytne se toho nějaké ucho... ztrácíš spolehlivost... vracíš všechny zbraně.

Další komentáře jen stručně:

...Kazdopadne mi to prijde jako jedina schudna cesta jak z tohohle legislativniho zprasku ven. Tvrdit, ze jsem se spravniho deliktu nedopostil, protoze jsem neporusil zadnou povinnost danou mi zakonem a ucinil jsem maximum pro to, aby mym vozidlem nikdo nepachal dopravni prestupky.

No pasaran. Ta novela se nedělala pro prdel, ale aby měla výsledky. A už je má.

Ostatním:

1100Virago: ...edit: Už jsem to našel a napsat...

Hlavní je, žes to našel, a že NSS shledal a vydal rozsudek. Tedy situace je jasná. Že jiný případ můžeš vyhrát, je možné, ale precedens tu je a je jasný. Jak dobře, víš, případný soud nemusí uplatnit zákon, on má za úkol nalézat spravedlnost a to znamená, že soudce v praxi může napsat rozsudek jaký chce to píšu hlavně pro ty, co si myslí, jak "s někým vyjebou", ne pro tebe, protože ty to zjevně znáš.

qaqtoy: ...ty to víš přece naprosto přesně měl to pučené: Voloďa Pokryvčak bydlištěm ukrajina dolní užgorod bla bla bla....

Kecy, voloďa má povinnost sehnat si pozvání, vyřídit si na jeho základě vízum a po přejetí hranic se do 3 dnů hlásit na cizinecké policii. Tedy úředník nemusí nic vyšetřovat a obesílat, prostě se jen podívá na datum tvého přestupu a okamžitě vidí, zda voloďa přejel hranice. Stačí kombinace jména a bydliště. Nepodsouvej mi, že jsem úředník - vím to proto, že jsem tento týden dvě pozvání vyplňoval a za 10 dnů je na Ukrajinu povezu.

Takže chlapče, tudy cesta nevede

jmk: ...A postihu za půjčení auta někomu, kdo neměl ŘP, se bát nemusíš. Pokud vím, tak řidič nesmí svěřit řízení vozidla osobě, o které nezná údaje potřebné k její identifikaci. A tato fourmulace v žádném případě nedefinuje povinnost přesvědčit se, zda má potřebné řidičské oprávnění.

Jenže úředníkovi stačí zjistit (zjistí to okamžitě), zda taková osoba v danou dobu byla v republice. V rámci Schengenu to nemusí řešit, pošle dopis do dané země a jediné, na co čeká, je překlad do a z cizího jazyka. Mimo Schengen je to úplně jasné, viz výše.

rrss píše: Bacha na to, tady se to archivuje a až ti někdo vykrade trezor nebo jen zastřelí Humla, tak ti to přičtou k tíži. Můžou už teď, dá se to vyložit jako navádění k tr. čínu (ne zastřelit Humla, ale nedovoleně se u tebe ozbrojit). Bacha taky na to, že už teď to můžou číst na oddělení, kde ti vydali zbroják - chytne se toho nějaké ucho... ztrácíš spolehlivost... vracíš všechny zbraně.

Další komentáře jen stručně:

...Kazdopadne mi to prijde jako jedina schudna cesta jak z tohohle legislativniho zprasku ven. Tvrdit, ze jsem se spravniho deliktu nedopostil, protoze jsem neporusil zadnou povinnost danou mi zakonem a ucinil jsem maximum pro to, aby mym vozidlem nikdo nepachal dopravni prestupky.

No pasaran. Ta novela se nedělala pro prdel, ale aby měla výsledky. A už je má.

Ostatním:

1100Virago: ...edit: Už jsem to našel a napsat...

Hlavní je, žes to našel, a že NSS shledal a vydal rozsudek. Tedy situace je jasná. Že jiný případ můžeš vyhrát, je možné, ale precedens tu je a je jasný. Jak dobře, víš, případný soud nemusí uplatnit zákon, on má za úkol nalézat spravedlnost a to znamená, že soudce v praxi může napsat rozsudek jaký chce to píšu hlavně pro ty, co si myslí, jak "s někým vyjebou", ne pro tebe, protože ty to zjevně znáš.

qaqtoy: ...ty to víš přece naprosto přesně měl to pučené: Voloďa Pokryvčak bydlištěm ukrajina dolní užgorod bla bla bla....

Kecy, voloďa má povinnost sehnat si pozvání, vyřídit si na jeho základě vízum a po přejetí hranic se do 3 dnů hlásit na cizinecké policii. Tedy úředník nemusí nic vyšetřovat a obesílat, prostě se jen podívá na datum tvého přestupu a okamžitě vidí, zda voloďa přejel hranice. Stačí kombinace jména a bydliště. Nepodsouvej mi, že jsem úředník - vím to proto, že jsem tento týden dvě pozvání vyplňoval a za 10 dnů je na Ukrajinu povezu.

Takže chlapče, tudy cesta nevede

jmk: ...A postihu za půjčení auta někomu, kdo neměl ŘP, se bát nemusíš. Pokud vím, tak řidič nesmí svěřit řízení vozidla osobě, o které nezná údaje potřebné k její identifikaci. A tato fourmulace v žádném případě nedefinuje povinnost přesvědčit se, zda má potřebné řidičské oprávnění.

Jenže úředníkovi stačí zjistit (zjistí to okamžitě), zda taková osoba v danou dobu byla v republice. V rámci Schengenu to nemusí řešit, pošle dopis do dané země a jediné, na co čeká, je překlad do a z cizího jazyka. Mimo Schengen je to úplně jasné, viz výše.

Tak nejak nechapu, proc se urednici vsech odboru porad jeste obtezuji nejakym zkoumanim a proc porad jeste mame soudy. Stacilo by te posadit nekam do kanclu, posilat ti vsechny kauzy a ty bys to vsechno vyresil behem nekolika minut.

Asi jako pan Tau s tou rosnickou ve flasce od okurek.