Mohou pojišťovny toto plnění odmítnout z odkazem na to, že se jedná o neoprávněné užití cizí věci?
1 reakcí na tento příspěvek právnící otázka pro vás, krádež x neoprávněné užit
Fintu o neoprávněném užívání zloději využívají už dlouho, protože je za to daleko nižší sazba a v případě chycení ho v autě, se těžko prokazuje úmysl si věc nechat.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) právnící otázka pro vás, krádež x neoprávněné užit
Ještě jsem takovou nenašel a že jsem se snažil.
Jinak levný pojištění proti vandalizmu a krádeži dělá Kooperativa a jde to i bez havarijka.
Pořád dost nerozumím tomu, jaký je rozdíl mezi krádeží a neoprávněným užívání cizí věci.
Pokud mi někdo sebere motorku např. z parkoviště, ta se týden, měsíc, 1/2 roku, ... nenajde, v jakým okamžiku to bude kvalifikovaný jako odcizení, abych mohl u pojišťovny uplatnit plnění za odcizení?