PeHer píše: (1) Při odbočování na křižovatce nebo na místo ležící mimo pozemní komunikaci musí řidič dávat znamení o změně směru jízdy; při odbočování nesmí ohrozit řidiče jedoucí za ním a musí dbát zvýšené opatrnosti.

(2) Vyžadují-li to okolnosti, například při přepravě dlouhého nákladu, musí řidič zajistit bezpečné odbočení pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby.
(3) Před odbočováním vpravo se musí řidič zařadit co nejblíže k pravému okraji vozovky; musí-li přitom s ohledem na rozměry vozidla nebo nákladu vybočit ze směru své jízdy vlevo, dává vždy jen znamení o změně směru jízdy vpravo. Před odbočováním vlevo se musí zařadit co nejdále vlevo v části vozovky určené pro jeho směr jízdy s ohledem na rozměry vozidla nebo nákladu a šířku vozovky. Odbočují-li řidiči protijedoucích vozidel vlevo, vyhýbají se vlevo.
(4) Řidič, který při odbočování opouští průběžný pruh, musí co nejdříve vjet na odbočovací pruh, je-li vyznačen.

(5) Řidič odbočující vlevo musí dát přednost v jízdě protijedoucím motorovým i nemotorovým vozidlům, jezdcům na zvířeti, protijdoucím organizovaným útvarům chodců a průvodcům hnaných zvířat se zvířaty, tramvajím jedoucím v obou směrech a vozidlům jedoucím ve vyhrazeném jízdním pruhu, pro něž je tento jízdní pruh vyhrazen.

(6) Řidič odbočující vpravo musí dát přednost v jízdě vozidlům jedoucím ve vyhrazeném jízdním pruhu, pro něž je tento jízdní pruh vyhrazen. Tam, kde je povolena jízda podél tramvaje vlevo, musí dát přednost v jízdě i tramvaji.
(7) Tramvaj, která při odbočování nebo jiné změně směru jízdy křižuje směr jízdy vozidla jedoucího po její pravé nebo levé straně a dává znamení o změně směru jízdy, má přednost v jízdě.

dj_hroch píše: Které mají plochu dlaně někde ve výhledu, takže v nich určitě vidíš každou blechu co se přibližuje kosmickou rychlostí, že? Ten vzadu kouká dvěma očima před sebe plným svým výhledem na plný prostor, pokud nemá v hlavě seno tak může situaci mnohem, mnohem lépe kontrolovat a uvidí vždycky dřív než ten, co se musí jen dívat do zrcátka. Nečumíš do něj permanentně v tahu. Sporná nehoda vypadá uplně jinak.

Ale trochu to chápu, v 20-+ s vlhkými papíry jsem byl určitě nejlepší řidič v galaxii a nedíval se ani kolem sebe natož za roh, a za vše mohli ti druzí... Zakladatel dostal výjimečnou příležitost přemýšlet bo se znova narodil, když si z toho odnese kde je třeba ubrat a kde se líp dívat, bude jen dobře

dj_hroch píše: Které mají plochu dlaně někde ve výhledu, takže v nich určitě vidíš každou blechu co se přibližuje kosmickou rychlostí, že? Ten vzadu kouká dvěma očima před sebe plným svým výhledem na plný prostor, pokud nemá v hlavě seno tak může situaci mnohem, mnohem lépe kontrolovat a uvidí vždycky dřív než ten, co se musí jen dívat do zrcátka. Nečumíš do něj permanentně v tahu. Sporná nehoda vypadá uplně jinak.

Ale trochu to chápu, v 20-+ s vlhkými papíry jsem byl určitě nejlepší řidič v galaxii a nedíval se ani kolem sebe natož za roh, a za vše mohli ti druzí... Zakladatel dostal výjimečnou příležitost přemýšlet bo se znova narodil, když si z toho odnese kde je třeba ubrat a kde se líp dívat, bude jen dobře

PeHer píše: Už jsem zjistil, že i když jedeš po hlavní silnici a z vedlejší ti někdo nedá přednost, může z Tebe být viník ve 100% podílu viny. Ať žije ČR!!!! A naše zákony/nezákony!!

Danielos píše: Taky mi před dvěma lety auto nedalo přednost jak jsem jel pašíkem po hlavní a viník měl totálku a přijel jeho brácha z kriminálky a hodili to do správního řízení. Příběh je to dlouhý, ale skončilo to 50/50 - mi nakonec dali nepřizpůsobení rychlosti stavu a povaze vozovky atd.. Než abych měl další nervy, tak jsem to podepsal, já měl havarijní.

dj_hroch píše: Drsný. Nemyslím si ale, že zákony nezákony - spíš to bude lidma, lačnícíma po každé koruně jen aby nepřišli o bonusy a stále větší a větší módě se ze všeho hlavně nějakou děsně obskurní manipulací vylhat...

honzajendabenda píše: Zakladatel příspěvku FLISKER je jasný příklad toho, že ikdyby naboural do zaparkovaného auta, tak bude tvrdit, že to nebyla jeho chyba že autu nebyly vidět odrazky.

Sakra to se k tonmu fakt už nikdo neumí postavit jako chlap? Možná jel pantáta jako sedlák u pravé krajnice, ale jednou jsi to naboural tak holt budeš muset šahnout do kešeně a svojí škodu si zaplatit a můžeš si poděkovat že jsi zdravý a byla to relativně levná zkušenost.

honzajendabenda píše: Zakladatel příspěvku FLISKER je jasný příklad toho, že ikdyby naboural do zaparkovaného auta, tak bude tvrdit, že to nebyla jeho chyba že autu nebyly vidět odrazky.

Sakra to se k tonmu fakt už nikdo neumí postavit jako chlap? Možná jel pantáta jako sedlák u pravé krajnice, ale jednou jsi to naboural tak holt budeš muset šahnout do kešeně a svojí škodu si zaplatit a můžeš si poděkovat že jsi zdravý a byla to relativně levná zkušenost.

Bubrak-ZX10R píše: Jako chlap se k tomu ma postavit ten, ci to byla chyba, a tady to jasny rozhodne neni.

Bubrak-ZX10R píše: Jako chlap se k tomu ma postavit ten, ci to byla chyba, a tady to jasny rozhodne neni.

Franky píše: Z hlediska spravedlnosti je to přeci úplně jasné!!!
Nelze napálit zezadu vĺevo odbočující vozidlo!!!

Můžeme se bavit o sporném zavinění maximálně při boční srážce, ale NIKDY přeci nelze akceptovat, když předjíždějící načoudí vlevo odbočující vozidlo přímo na zadek!!!

Franky píše: Z hlediska spravedlnosti je to přeci úplně jasné!!!
Nelze napálit zezadu vĺevo odbočující vozidlo!!!

Můžeme se bavit o sporném zavinění maximálně při boční srážce, ale NIKDY přeci nelze akceptovat, když předjíždějící načoudí vlevo odbočující vozidlo přímo na zadek!!!

Eso_Rimmer píše: maly priklad - jedu, predjizdim (ne jako prase...) najednou se "vyhoupne" necekane auto odbocujici doleva, ja cumim, zmatkuju, brzdim pozde a napalim ho dopredu. jelikoz jsem pozde zacal brzdit a byl jsem rychly. "jeho" vina. ta sama situace, zacnu reagovat okamzite, na brzdy jdu mnohem drive a napalim ho tedy dozadu. "moje" vina. auto se chovalo stale zcela stejne, ovlivnil jsem to pouze ja svym chovanim. presto je vina ci nevina jen na me strane? nesmysl...

prackarr píše: Nechci předjímat,ale dle mého byl viníkem nehody uznán autor vlákna a v návalu hněvu z nespravedlnosti to sem zapomněl napsat...

Ozzy_ píše: Todle vyresi jen svedectvi toho auta co si predjel. Pokud ten vepredu blikal, a on mu to dosvedci, jses v tom naplno. Pokud naopak vypovi ze ten vepredu z niceho nic hodil autem tobe do drahy, je v tom on.

Vic to nejde vyresit, kdyz jsme na miste nebyli.

PS: Bud rad ze si celej, z tohohle jsou dost casto smrtaky. NIKDY nepredjizdet vic nez jedno auto a kdyz tak MEGAMAJZL