globalmoto_kveten
globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Peníze od policajtů
 
31.7.2012 v 21:52
Zkoušel jste někdo požadovat finanční náhradu od fízlů, nebo městapa pokud si vás pozvou k podání vysvětlení za přestupek a neprokážou vinu? Lze to vůbec? Jak jste dopadli? Já byl na městapu 2x zbytečně a rád bych měl nějakou páku proti takovémuto šikanování.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Peníze od policajtů

31.7.2012 v 23:54 | Nahoru | #1

prackarr píše: Pokud ti to neprokáží,jsi vlastně svědek,ne? I ve "zvacím dopisu" se tváří,že jsi vlastně svědek.



Zpravidla si zvou "osobu podezřelou ze spáchání přestupku", to samotné podezření si vyvodí jednoduše z předpokladu provozovatel = přestupce. Zřídka kdy si zvou svědky pokud se jedná o dopravní přestupek...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Peníze od policajtů

31.7.2012 v 23:59 | Nahoru | #2

mbem píše: Zpravidla si zvou "osobu podezřelou ze spáchání přestupku", to samotné podezření si vyvodí jednoduše z předpokladu provozovatel = přestupce. Zřídka kdy si zvou svědky pokud se jedná o dopravní přestupek...



Je to tak. Při běžných věcech (přestupky), se o tom s nim nikdo bavit nebude.

(reakce na) Peníze od policajtů

1.8.2012 v 06:12 | Nahoru | #3

mbem píše: Zpravidla si zvou "osobu podezřelou ze spáchání přestupku", to samotné podezření si vyvodí jednoduše z předpokladu provozovatel = přestupce. Zřídka kdy si zvou svědky pokud se jedná o dopravní přestupek...

Splývá ti tu pojem svědek=nevinný, podezřelá osoba=viník.
Ale pokud jsi někdy dostal takový dopis, tak je tam ta formulace zhuba takto:

Dostavte se k podání vysvětlení ve věci blablabla, které naplňuje skutkovou podstatu podle paragrafu blablabla.

Ani slovo o tom, že jsi svědek, obviněný, podezřelý apod.

Jiná je to v případě, kdy jde člověk do správního řízení a byl ztotožněn při páchání domnělého přestupku.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist