globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: nehoda na půjčené moto
 
14.7.2012 v 22:06
moje story:půjčil jsem kamošovi(policajtovi)motorku,nebylo to poprvé,a v neděli ho setřelila paní ve chvíli kdy projížděl křižovatkou po hlavní.Naštěstí se mu nic nestalo,ale mototrka je na odpis,policie provedla šetření na místě a označila viníka paní(100%).Potud je to obyčejný příběh.Naložili jsme moto na vozík a policie mě vyzvala k podání vysvětlení na služebně:..."jak jste si ověřil že dotyčný je způsobilý k řízení motocyklu?" Čuměl jsem jak péro....."přece nesmíte svěřit vozidlo osobě nezpůsobilé k řízení?" Povídám:"nepřesvědčil,věřil jsem mu,znám ho o dětství,měl svou motorku,jezdili jsme spolu dva roky a navíc je to polda..."Orgán: "on vůbec nemá oprávnění na řízení motocyklu!"
Otázka je co mě teď čeká Předpokládám že pojišťovna se z toho bude chtít vyvlíknout,škodu mi nezaplatí,a ještě je možný že dostanu pokutu já.....kdo s tím má osobní zkoušenost?Dík.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda na půjčené moto

22.8.2012 v 11:11 | Nahoru | #1

prackarr píše: Pokud to bylo jak píšeš,tak ten synek tu nehodu zavinil. Vina se zkoumá vždy. Nebo myslíš,že se srazí auto s motorkou,motorkář zařve,dají ho do pytle a pokud neměl řidičák,tak se jde dom a hotovo? Omyl. V tvém případě,co jsi psal byl jistě viník ten syn,proto platila škodu pojistka z motorky. Nebyl viník proto,že neměl řidičák,ale proto,že tu nehodu prostě zavinil.



každopádně tohle se mi nelíbí - kdo nemá papíry nebo je vybodovaný by měl být označen za viníka, neboť neměl na cestě co dělat. To samé se týká vozidla nesplňujícího technické parametry pro provoz na pozemních komunikacích.

Ad půjčování a oprávnění řídit - já jako fyzická osoba můžu leda hovno a ne někoho nutit k tomu aby mi ukázal řidičák/občanku, na to má právo jen veřejný činitel.

(reakce na) nehoda na půjčené moto

22.8.2012 v 16:00 | Nahoru | #2
fockewulf> kolego,s tímto nesouhlasím. Proč by měl být někdo viník automaticky? Někdo zaviní nehodu a pak má ještě "šanci",jestli není někdo z účastníků bez not,abych se z viny vyzul? Proč?
Viník má vždy zůstat viníkem za všech okolností.

(reakce na) nehoda na půjčené moto

22.8.2012 v 21:19 | Nahoru | #3

fockewulf píše: každopádně tohle se mi nelíbí - kdo nemá papíry nebo je vybodovaný by měl být označen za viníka, neboť neměl na cestě co dělat. To samé se týká vozidla nesplňujícího technické parametry pro provoz na pozemních komunikacích.

Ad půjčování a oprávnění řídit - já jako fyzická osoba můžu leda hovno a ne někoho nutit k tomu aby mi ukázal řidičák/občanku, na to má právo jen veřejný činitel.



to je přece naprostá ptákovina - ad absurdum - budu vědět, že soused má papíry v čistírně, takže podle tohoto výkladu stačí počkat až sedne na babetu a já ho můžu vyrazit na nejbližší křižovatku legálně zavraždit?? protože nemá noty a automaticky bude viník??? to je trochu pitomost
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist