globalmoto_kveten
globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: nehoda na půjčené moto
 
14.7.2012 v 22:06
moje story:půjčil jsem kamošovi(policajtovi)motorku,nebylo to poprvé,a v neděli ho setřelila paní ve chvíli kdy projížděl křižovatkou po hlavní.Naštěstí se mu nic nestalo,ale mototrka je na odpis,policie provedla šetření na místě a označila viníka paní(100%).Potud je to obyčejný příběh.Naložili jsme moto na vozík a policie mě vyzvala k podání vysvětlení na služebně:..."jak jste si ověřil že dotyčný je způsobilý k řízení motocyklu?" Čuměl jsem jak péro....."přece nesmíte svěřit vozidlo osobě nezpůsobilé k řízení?" Povídám:"nepřesvědčil,věřil jsem mu,znám ho o dětství,měl svou motorku,jezdili jsme spolu dva roky a navíc je to polda..."Orgán: "on vůbec nemá oprávnění na řízení motocyklu!"
Otázka je co mě teď čeká Předpokládám že pojišťovna se z toho bude chtít vyvlíknout,škodu mi nezaplatí,a ještě je možný že dostanu pokutu já.....kdo s tím má osobní zkoušenost?Dík.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda na půjčené moto

14.7.2012 v 23:54 | Nahoru | #1

prackarr píše: Toto je hovadina!
Vždy platí tzv. míra zavinění.
Pokud pojedu po hlavní a nedostanu přednost,ne to 0/100%.
Pokud pojedu po hlavní a budu mít třeba sjetou gumu,ale prokáže se,že na nehodový průběh neměla ta guma vliv,je to zase 0/100%.
Pokud bude třeba náledí a ta guma způsobí,že třeba nedobrzdím a s dobrou gumou bych dobrzdil,tak už je to třeba 50/50,ale nikdy nejde oprostit od viny toho,kdo nehodu způsobil.
(berte to jen jako příklad,ty situace,co jsem psal)
To,co jsi napsal ty,je nesmysl.



Neni to nesmysl, tohle nesouvisi s mirou zavineni, s gumou o jinem rozmeru nemas vozidlo ve stavu jako je uvedeno v TP, tudiz nebylo technicky schvaleno a plati tohle:

b) provozování vozidla, jehož technická způsobilost k provozu vozidla nebyla schválena

(reakce na) nehoda na půjčené moto

15.7.2012 v 00:00 | Nahoru | #2

SirIndy píše: Neni to nesmysl, tohle nesouvisi s mirou zavineni, s gumou o jinem rozmeru nemas vozidlo ve stavu jako je uvedeno v TP, tudiz nebylo technicky schvaleno a plati tohle:

b) provozování vozidla, jehož technická způsobilost k provozu vozidla nebyla schválena


A co když já budu mít sjetou gumu a ten,co mě nedal přednost,tak taky,hm?
Kdo je pak viník?
Pak se "chyby" anulují a je to,jako kdyby měli oba vše o.k.?
Nehoda se šetří podle míry zavinění,pak až podle ostatních aspektů.
Mého kamaráda na motorce zabil borec,co jel v autě.
Kamarádovi při pitvě našli alkohol,borec u soudu toho využil,přesně tak,jak píšeš ty. A hádej,co mu řekl soudce?
Míra zavinění byla prokázána. Alkohol motocyklisty neměl na nehodový průběh žádný vliv. Motocyklista jel po hlavní silnici,auto vjelo do protisměru,tečka.
Ani jako polehčující okolnost mu ten alkohol motocyklisty neuznali.
Kdyby platilo,co říkáš ty,to by se dělali podvody na autech.
Najdu si blbě obuté auto,počkám si,až pojede kolem mého baráku,pošlu to do něj a ejhle,viník je on a já si opravím na pojistku svoji starou máňu,protože pán si dal elektrony a nemá je v TP. Nepřijde ti to jako blbost?
Každého opilého chodce bys mohl beztrestně sundat,protože opilec nemá na silnici co dělat,ne?
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist