IvanDvoutakťák píše: Ano, MegaCZ - "pokud nějakej chytrák......", nebo třeba soud nedojde
k "poznání" .......
Závidím Ti Tvoji jistotu, jak to pro 1203pilota "skončí" .......
Nadále však už opravdu

No tohle by bylo evidentne v rozporu s pravem, takze se odvolas a bude to trvat dele, ale nakonec nejspis narazis na soud kterej to rozsoudi podle prava.

Jinak teda v danem pripade se dost mozna budou resit 3 preciny, kazdej s jinym vinikem....
Pani by mela dostat flastr za nedani prednosti
Policajt za jizdu bez papiru
A 1203pilot za to ze sveril moto nezpusobile osobe....

Naposledy editováno 18.07.2012 20:34:10

IvanDvoutakťák píše: Ano, MegaCZ - "pokud nějakej chytrák......", nebo třeba soud nedojde
k "poznání" .......
Závidím Ti Tvoji jistotu, jak to pro 1203pilota "skončí" .......
Nadále však už opravdu

Já tedy nevím k jakým soudům chodíš, ale k těm co chodím já, vždycky žalobce navrhne petit, a soud jen ROZHODNE.

assassin> shodneme se na všem, a ani že nebude ten řidič figurovat ve vyplacení pojistného.
Ten řidič který to moto podle vyhlášky neměl řídit dojde na řadu až bude po všem, a případně pojišťovna zažaluje a vyhraje ten následný spor o náhradu škody kde pojišťovna prokáže, že jejich klientka by křižovatkou projela bez nehody, kdyby tam ten pirát bez papírů který nebyl k řízení motocyklu způsobilý zrovna neprojížděl. On totiž tím že neabsolvoval (nebo nedej bůh měl vysloven zákaz řízení) nedokázal bezpečně ovládat stroj, neměl patřičné zkušenosti, nereagoval standardně...ble ble ble... ......

Mega: jo ciste teoreticky by mohla jit pojistovna do obcanskopravniho sporu s tim policajtem....ze jeho jednanim vlastne prisli o prachy, ale myslim ze tohle moc nedelaj, na soudech se to vlece, spousta papirovani.... Ostatne takhle muze zazalovat toho policajta i 1203pilot....treba az zjisti ze mu pojistovna da za totalku min nez kolik si tu motorku cenil on... Ikdyz to by spis mel zazalovat vinika nehody.... Ale tak zalovat muze koho chce, otazka je jestli spor vyhraje je mi ale jasny ze o tom nejspis vis vic nez ja... Takze to jen pro ostatni

Mega-CZ / assassin :
pokud to jen trochu jde, vyhýbám se tomu, abych po "úřadech"
cokoliv chtěl, o soudech ani nemluvě
a když bude mít 1203pilot "kupu peněz",může se I ON odvolávat
"až do Štrasburku"...

assassin píše: Mega: jo ciste teoreticky by mohla jit pojistovna do obcanskopravniho sporu s tim policajtem....ze jeho jednanim vlastne prisli o prachy, ale myslim ze tohle moc nedelaj, na soudech se to vlece, spousta papirovani.... Ostatne takhle muze zazalovat toho policajta i 1203pilot....treba az zjisti ze mu pojistovna da za totalku min nez kolik si tu motorku cenil on... Ikdyz to by spis mel zazalovat vinika nehody.... Ale tak zalovat muze koho chce, otazka je jestli spor vyhraje je mi ale jasny ze o tom nejspis vis vic nez ja... Takze to jen pro ostatni

tohle zalezi ciste na pojistovne. ve veci rizeni bez ridicskeho opravneni s nasledkem nehody a obecne ohrozeni bude vypsana vyzva k pripojeni se s nahradou skody, kdy soud rozhodne ve vetsine pripadu zpusobem: Pojistovna XY se s narokem na nahradu skody odkazuje na rizeni ve vecech obcansko-pravnich.
Vzhledem k tomu co mi projde rukama bych predpokladal ze se pripoji a pujde to do civilniho rizeni (rozkazni oddeleni) ihned po pravni moci rozsudku v trestnim rizeni

Mega-CZ píše: DMRS> My trochu pišeme každý o něčem jiném. já se ptám na tuto větu:

Pár lidí tady psalo, že pojišťovna bude vymáhat škodu po řidičovi bez papírů, což je v tomto případě nesmysl

a na tuto:Pokud by viníkem byl ten, komu jsi půjčil motorku, platila by škodu tvá pojišťovna a vymáhala to po tobě (s tebou má smlouvu).

Nevidím důvod, proč by pojišťovna vymáhala vyplacenou škodu jen po pojistníkovi, a nikoliv po zkutečném "způsobiteli" škody. (už právě proto ma smlouvu s pojišťovnou aby kryla případnou škodu způsobenou provozem vozidla (povko) Bez ohledu na to kdo vozidlo řídí. Tato pojistka je právě postavená tak, aby ochránila provozovatele)

Nezapomínáš, že se jedná o 2 různé pojišťovny, resp. o 2 pojistky (povinné ručení), kdy jednu má provozovatel jednoho vozidla a druhou provozovatel druhého vozidla? Škodu bude platit pojišťovna viníka podle pojistných podmínek, které pojištěnec při sjednávání pojistky podepsal. Pojistné podmínky se vztahují pouze k pojištěnému vozidlu a omezení výplaty v případě jízdy pod vlivem alkoholu nebo bez ŘO tedy platí jen na toto vozidlo. Pokud bez ŘO jel řidič druhého vozu a nebyl uznán viníkem/spoluviníkem, omezení výplaty se na něj nevztahuje.
Jinak ano, v dalším řízení by teoreticky mohla pojišťovna požadovat náhradu škody po tom druhém řidiči bez ŘO a argumentovat tím, že tam neměl co dělat a kdyby tam nebyl, ke vzniku škodné události by nedošlo. Soudy ale v těchto případech zatím nikdy nedávaly za pravdu žalobci/pojišťovně, takže by se v případě výhry jednalo zřejmě o první takto rozhodnutý případ.
Jestli se pohybuješ v právním prostředí, asi víš, že logika a právní systém často nejdou dohromady.

for Daart
Prosím tě kvůli čemu se povede trestní řízení?

for Mega
Ta pojišťovna to nemůže nikdy vyhrát. Příčinou nehody není to, že tam on jel. To by jsi pak mohl chtít škodu po řidiči s papírama, kterej byl nemocnej a jel po silnici v době, kdy neměl vycházky a měl být doma. Taky tam neměl být.

zdarec.Tak vývoj causy je následující:pojišťovna si dává na čas,já dostal pokutu ve správním řízení 2000kč s odůvodněním že jsem se dopustil zvlášť společensky nebezpečného jednání,proto pokuta v horní polovině sazby( za tento přestupek je sazba 1500-2500kč).Dále mě pojišťovna vyzvala abych předložil dokumenty mimojiné i protokol od policie,ale ten jsem nedostal a taky nechápu proč to chtějí po mě jako po poškozeném,s potvrzením o účasti na nehodě mě vypičovali a nic jiného nemám....

sorry nečetl jsem to.....jen začátek,ale evidentně super kámoš.........normálně bych chtěl po něm náhradu škody a pokud je nějaká šance tak klidně soudní cestou....to jak postupovat ti neporadím ale moc by mě to zajímalo...ještě si to pročtu

trins píše: sorry nečetl jsem to.....jen začátek,ale evidentně super kámoš.........normálně bych chtěl po něm náhradu škody a pokud je nějaká šance tak klidně soudní cestou....to jak postupovat ti neporadím ale moc by mě to zajímalo...ještě si to pročtu

no jo co už.....sam mi nabídl odškodnění a já mu ještě pořád věřím...

1203pilot> jako taky by mě nenapadlo někomu kontrolovat řidičák

prackarr píše: Pokud to bylo jak píšeš,tak ten synek tu nehodu zavinil. Vina se zkoumá vždy. Nebo myslíš,že se srazí auto s motorkou,motorkář zařve,dají ho do pytle a pokud neměl řidičák,tak se jde dom a hotovo? Omyl. V tvém případě,co jsi psal byl jistě viník ten syn,proto platila škodu pojistka z motorky. Nebyl viník proto,že neměl řidičák,ale proto,že tu nehodu prostě zavinil.

každopádně tohle se mi nelíbí - kdo nemá papíry nebo je vybodovaný by měl být označen za viníka, neboť neměl na cestě co dělat. To samé se týká vozidla nesplňujícího technické parametry pro provoz na pozemních komunikacích.

Ad půjčování a oprávnění řídit - já jako fyzická osoba můžu leda hovno a ne někoho nutit k tomu aby mi ukázal řidičák/občanku, na to má právo jen veřejný činitel.

fockewulf> kolego,s tímto nesouhlasím. Proč by měl být někdo viník automaticky? Někdo zaviní nehodu a pak má ještě "šanci",jestli není někdo z účastníků bez not,abych se z viny vyzul? Proč?
Viník má vždy zůstat viníkem za všech okolností.

fockewulf píše: každopádně tohle se mi nelíbí - kdo nemá papíry nebo je vybodovaný by měl být označen za viníka, neboť neměl na cestě co dělat. To samé se týká vozidla nesplňujícího technické parametry pro provoz na pozemních komunikacích.

Ad půjčování a oprávnění řídit - já jako fyzická osoba můžu leda hovno a ne někoho nutit k tomu aby mi ukázal řidičák/občanku, na to má právo jen veřejný činitel.

to je přece naprostá ptákovina - ad absurdum - budu vědět, že soused má papíry v čistírně, takže podle tohoto výkladu stačí počkat až sedne na babetu a já ho můžu vyrazit na nejbližší křižovatku legálně zavraždit?? protože nemá noty a automaticky bude viník??? to je trochu pitomost

takže pojišťovna(ČPP) zacvaká cca 80% tržní ceny motky, kámoš uhradil pokutu a ješte zbylo na 4kolku(tímto opouštím svět jedné stopy a budu sedlat tyhle stroje)na vrak možná budu mít kupce....
Takže pravdu měli a pořád mají ti,kteří od počátku tvrdili(obzvláště prackarr a assassin)že pojišťovna bude plnit.V tomto případě bylo rozhodující s jakým závěrem vyšetřovatel uzavřel nehodu.Paní dostala 100% zavinění a to bylo rozhodující.To že řidič motocyklu nebyl v daný okamžik držitelem ŘO nemělo vliv na průběh nehody.Řešit se to bude v dalším řízení.Já jak jsem už napsal dostal pokutu za svěření řízení osobě nezpůsobilé(2000kč) a paní určo dostala taky co si zasloužila.A kámoš-od policie byl odejit,tak v říjnu odjíždí do Francie ,upsal se na 5 let do LE....to je život.Děkuji všem co se zapojili do této diskuz...1203pilot

a je o jednu kraasnu Kawasaki menej !!
velka skoda...
aspon to neskoncilo zranenim.


Naposledy editováno 29.10.2012 19:02:28

1203pilot píše: takže pojišťovna(ČPP) zacvaká cca 80% tržní ceny motky, kámoš uhradil pokutu a ješte zbylo na 4kolku(tímto opouštím svět jedné stopy a budu sedlat tyhle stroje)na vrak možná budu mít kupce....
Takže pravdu měli a pořád mají ti,kteří od počátku tvrdili(obzvláště prackarr a assassin)že pojišťovna bude plnit. V tomto případě bylo rozhodující s jakým závěrem vyšetřovatel uzavřel nehodu.Paní dostala 100% zavinění a to bylo rozhodující.To že řidič motocyklu nebyl v daný okamžik držitelem ŘO nemělo vliv na průběh nehody.Řešit se to bude v dalším řízení. Já jak jsem už napsal dostal pokutu za svěření řízení osobě nezpůsobilé(2000kč) a paní určo dostala taky co si zasloužila.A kámoš-od policie byl odejit,tak v říjnu odjíždí do Francie ,upsal se na 5 let do LE....to je život.Děkuji všem co se zapojili do této diskuz...1203pilot

Do cizinecké legie? To je mazec!
Jsem rád,že jsi to sem napsal. Teď jsem zvědavej,co řeknou ti pitomečci,co tvrdili něco,o čem neměli ani páru!

A mám prosím dotaz?
Argumentoval jsi u přestupkové komise tím,že policajt tvrdil,že má papíry a proto jsi to nekontroloval?