NobleSix píše: Dle mého názoru je tu narcista hlavně autor téhle diskuze... líbí se mi tvoje čistě velmi subjektivní a konzervativní "myšlení" podtržený paranoidní představou toho že tvoje pravda je nevyvratitelná a musí bezpochyby fungovat na 100% populace... ty co jí nepřijmou a mají odlišnej názor jsou zakomplexovaní nebo čistě prostě jen hloupí... jelikož nepřijali tvoji teorii... Můj opět subjektivní názor je takovej že jsem začal před pár lety na 600ccm a stále žiju, stejně tak jako moji kamarádi co maji litr a začali na 600 či litru a stále žijou, nehledně na to že už i já chci litr nikoli kvůli tomu abych byl šumachr, ale proto že se mi líbí za všech okolnosti plynulý zrychlení a to že ji nemusim točit do červena aby vůbec jela když se jede ve dvou... inteligentní člověk s pudem sebezáchovy si může koupit co chce a učit se na čem chce... stejně na každý moto se učíš jezdit od základu protože se chová jinak... zabit se da i na skůtru...

Forty píše: na to proč píšeš jako idiot

reeva píše: Hodně dobrá provokace

cheops píše: Autor vlákna vyjádřil svůj názor i si ho svým spůsobem obhajuje proč ne.
Ale vybral si špatnou formu obhajoby. Buď se domnívá, že jsou zde debilové a dle toho přispůsobuje svoji gramatiku čímž se vysmívá ostatním diskutujícím. A jako psycholog by toto neměl dělat!!
Nebo článek někde okopíroval a nyní reaguje dle svých nejlepších gramatických možností. Tímto mu děkuji
Nebo to píše jako recesi, která je fšak blbá a rozvoji plodné debaty nepřispívá protože ostatní nasírá.
Toť k té gramatice

Benda1 píše: NobleSix> Paráda. Tak lépe bych to asi neřekl . Prostě každý je jiný. A jak píšeš - pokud máš pud sebezáchovy,tak můžeš sedlat cokloli.... J.

cheops píše: Che> Otto Kernberg (* 1928) je americký psychoanalytik, který vychází z egopsychologie, ale snaží se ji obohatit o aspekty kleinánského přístupu a poznatky britské školy objektních vztahů. Jeho práce je syntetická, avšak měla velký vliv především v léčbě hraniční poruchy osobnosti.



Richard Rohr :Za své prvotní povolání považuje šíření evangelia a k tomuto cíli používá mnoha prostředků: integraci akce a kontemplace, tvorbu komunit, záležitosti míru a spravedlnosti, mužskou spiritualitu, eneagram, ekologickou spiritualitu a další.

Richard Rohr je jedním z mála teologů, kteří se soustředí na to, jak oslovit muže, aby naplno žili své křesťanství. Je to člověk s velkým osobním charismatem, který dokáže zaujmout i hledající a ty, které oficiální Církev neoslovuje.



Chegevara, Kernberg, Rohr a kdoví kolik jiných filosofů formuje tvoji osobnost. Nemám kapacity Ti relevantně odpovídat. Odpusť....

Bimbam píše: Guevaro, podle mýho mdlýho rozumu - jelikož narcisté jsou sebestřední, bude u nich pud sebezáchovný zcela jistě zachován či dokonce vyšší. Oni totiž nejen že chtějí být něco jak píšeš v úvodní stati, ani mají sami sebe také velice rádi a sami o sebe se také bojí. S nemocí či úrazem už by nebyli tak dokonalí. Ovšem pravda, co člověk to unikát. Stejně jako u zvířectva. To aby si lidi nemysleli že jsou něco víc.

Che píše: nejdříf použijem strejdu googla

idiocie - těžká slabomyslnost, starší označení hluboké a těžké mentální retardace odpovídající v termínech klasického IQ pásmu O - 30 bodů, tj. vývojové úrovni kojeneckého až batolecího věku

z čehož mi teda plyne, že žádnej idiot psát neumí

otázku tedy vyhodnocuju jako nesmyslnou a svědčící o mentální úrovni tazatele

2Forty - zkus to znova a lééépe

Che píše: OTÁZKU ČÍSLO DVĚ A SICE - PROČ ČLOVĚK BEZ PŘEDCHOZÍ MOTOPRAXE PROHLAŠUJE, ŽE MŮŽE JEZDIT A TEDY I ZAČÍT POUZE A JEDINĚ NA SILNÉM SUPERSPORTU, PROTOŽE JINÁ MOTKA SE MU PROSTĚ NELÍBÍ JE TO PROTO, ŽE JEHO PODVĚDOMÍ NATOLIK OVLÁDÁ NUTKÁNÍ BÝT ÚŽASNÝ, ŽE PRO NĚJ NIC JINÉHO NEPŘICHÁZÍ V ÚVAHU????

Che píše: že by tu byli debilové si nemyslím, ale páč je to tu takové psychiatrickopsychologické vlákno a někeří f tom tápou, tak si to trochu ujasněme

0<20 idiocie (2-4 let)
20-49 imbecilita (6-8 let)
50-69 debilita (10-12 let)
70-79 hranice slabomyslnosti
80-89 podprůměr
90-109 průměr
110-119 nadprůměr
120-139 vysoká inteligence

psychopog nejsem, článek sem neokopíroval ale samo jsem v něm použil závěry profesionálů zejména pánů Kernberga a Rohra, to že sou zde někeří nasraní (vypadá to, že opravdu sou ) je podle tvého mínění důsledek čeho?

Dante76 píše: Obávám se, že tkzv. IQ není do života, až tak určující, jestli je člověk "schopen nebo neschopen". Málo lidí ví o tkzv. EQ, které ve skutečnosti určuje "použitelnost" tvora jemuž se říká člověk, aby se zařadil do společnosti a tyhle dva údaje se od sebe mohou výrazně lišit.

Ne nadarmo se říká, že vysoká škola není zárukou inteligence. Nic ve zlým.