Naposledy editováno 15.11.2013 13:46:28
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Narcismus f jedné stopě
Che píše: že by tu byli debilové si nemyslím, ale páč je to tu takové psychiatrickopsychologické vlákno a někeří f tom tápou, tak si to trochu ujasněme
0<20 idiocie (2-4 let)
20-49 imbecilita (6-8 let)
50-69 debilita (10-12 let)
70-79 hranice slabomyslnosti
80-89 podprůměr
90-109 průměr
110-119 nadprůměr
120-139 vysoká inteligence
psychopog nejsem, článek sem neokopíroval ale samo jsem v něm použil závěry profesionálů zejména pánů Kernberga a Rohra, to že sou zde někeří nasraní (vypadá to, že opravdu sou ) je podle tvého mínění důsledek čeho?
Obávám se, že tkzv. IQ není do života, až tak určující, jestli je člověk "schopen nebo neschopen". Málo lidí ví o tkzv. EQ, které ve skutečnosti určuje "použitelnost" tvora jemuž se říká člověk, aby se zařadil do společnosti a tyhle dva údaje se od sebe mohou výrazně lišit.
Ne nadarmo se říká, že vysoká škola není zárukou inteligence. Nic ve zlým.
K pravopisu, také mi to přijede ujetý. Ale vypadá to, že se tím Che baví, resp. reakcemi na to jak píše
Dante76 píše: Obávám se, že tkzv. IQ není do života, až tak určující, jestli je člověk "schopen nebo neschopen". Málo lidí ví o tkzv. EQ, které ve skutečnosti určuje "použitelnost" tvora jemuž se říká člověk, aby se zařadil do společnosti a tyhle dva údaje se od sebe mohou výrazně lišit.
Ne nadarmo se říká, že vysoká škola není zárukou inteligence. Nic ve zlým.
jj tohle je přesný vrozená inteligence je jen předpoklad, kerej člověk buď rozvine nebo nerozvine