Téma: Narcismus f jedné stopě
26.2.2012 v 10:45
Když jsem před lety přišel na tenhle server, byl jsem velmi překvapen rozšířeností názoru, že je zcela lhostejno, na jakém stroji začátečník zahajuje svou motorkářskou kariéru. Jako celoživotní motorkář a absolvent VŠ zaměřené na konstukci motorových vozidel a spalovacích motorů jsem po polemice s nositeli výše uvedenéného názoru založil několik vláken, na kterých jsem všechny jejich argumenty vyvrátil, čímž jsem věc původně považoval za uzavřenou. Zvedla se však další vlna polemik a reakcí v duchu názoru, že ostrý supersport má sice technické vlastnosti pro nezkušenou ruku a hlavu nevhodné, ale že i na něm se v pohodě dá všecko naučit a někteří to údajně dokázali stejně rychle a bez zvýšení rizika. Reagoval jsem na to podpořen mnoha dalšími zdejšími přispěvateli slovy, které už nebyly o technice, ale věnovaly se problematice učení se novým dovednostem. Učil jsem se během svého rozmanitého života řadě věcí a mám zkušenost i z opačné strany katedry, a tak jsem se domníval, že se dá vcelku snadno obhájit to, že je vhodné postupovat od jednoduchého ke složitému, a že teprve na zvládnutých a zažitých dovednostech lze postavit efektivní zvládání vyšších levelů. Na to reagovala řada údajně fenomenálních začátečníků velmi podrážděně a záhy bylo zcela zřejmé, že jejich problém není v oblasti technické ani pedagogické, ale že se jedná o určitý druh duševní poruchy. Proto tímto otevírám téma třetí a poslední, kterým celou problematiku uzavřu. Jak si vysvětlíme níže, tito lidé za to v podstatě nemůžou. Rozebereme si, co je k těmto postojům nutí a taky to, proč jim většinou nelze pomoci. Doporučuji číst dále pouze těm, kteří mají tendenci proniknout k podstatě jevů a jsou schopni pojmout složitější a delší text. Říci to stučně bohužel nelze a tak mám pro lidi, kteří věří tomu, že existují jednoduché odpovědi na složité otázky a nemají schopnost analytického myšlení špatnou zprávu – neumím jim pomoci.

Naposledy editováno 15.11.2013 13:46:28

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Narcismus f jedné stopě

27.2.2012 v 14:01 | Nahoru | #1

Che píše: že by tu byli debilové si nemyslím, ale páč je to tu takové psychiatrickopsychologické vlákno a někeří f tom tápou, tak si to trochu ujasněme

0<20 idiocie (2-4 let)
20-49 imbecilita (6-8 let)
50-69 debilita (10-12 let)
70-79 hranice slabomyslnosti
80-89 podprůměr
90-109 průměr
110-119 nadprůměr
120-139 vysoká inteligence

psychopog nejsem, článek sem neokopíroval ale samo jsem v něm použil závěry profesionálů zejména pánů Kernberga a Rohra, to že sou zde někeří nasraní (vypadá to, že opravdu sou ) je podle tvého mínění důsledek čeho?



Obávám se, že tkzv. IQ není do života, až tak určující, jestli je člověk "schopen nebo neschopen". Málo lidí ví o tkzv. EQ, které ve skutečnosti určuje "použitelnost" tvora jemuž se říká člověk, aby se zařadil do společnosti a tyhle dva údaje se od sebe mohou výrazně lišit.

Ne nadarmo se říká, že vysoká škola není zárukou inteligence. Nic ve zlým.

K pravopisu, také mi to přijede ujetý. Ale vypadá to, že se tím Che baví, resp. reakcemi na to jak píše

(reakce na) Narcismus f jedné stopě

27.2.2012 v 14:10 | Nahoru | #2

Dante76 píše: Obávám se, že tkzv. IQ není do života, až tak určující, jestli je člověk "schopen nebo neschopen". Málo lidí ví o tkzv. EQ, které ve skutečnosti určuje "použitelnost" tvora jemuž se říká člověk, aby se zařadil do společnosti a tyhle dva údaje se od sebe mohou výrazně lišit.

Ne nadarmo se říká, že vysoká škola není zárukou inteligence. Nic ve zlým.



jj tohle je přesný vrozená inteligence je jen předpoklad, kerej člověk buď rozvine nebo nerozvine
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist