Naposledy editováno 15.11.2013 13:46:28
1 reakcí na tento příspěvek Narcismus f jedné stopě
Ale vybral si špatnou formu obhajoby. Buď se domnívá, že jsou zde debilové a dle toho přispůsobuje svoji gramatiku čímž se vysmívá ostatním diskutujícím. A jako psycholog by toto neměl dělat!!
Nebo článek někde okopíroval a nyní reaguje dle svých nejlepších gramatických možností. Tímto mu děkuji
Nebo to píše jako recesi, která je fšak blbá a rozvoji plodné debaty nepřispívá protože ostatní nasírá.
Toť k té gramatice
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Narcismus f jedné stopě
cheops píše: Autor vlákna vyjádřil svůj názor i si ho svým spůsobem obhajuje proč ne.
Ale vybral si špatnou formu obhajoby. Buď se domnívá, že jsou zde debilové a dle toho přispůsobuje svoji gramatiku čímž se vysmívá ostatním diskutujícím. A jako psycholog by toto neměl dělat!!
Nebo článek někde okopíroval a nyní reaguje dle svých nejlepších gramatických možností. Tímto mu děkuji
Nebo to píše jako recesi, která je fšak blbá a rozvoji plodné debaty nepřispívá protože ostatní nasírá.
Toť k té gramatice
že by tu byli debilové si nemyslím, ale páč je to tu takové psychiatrickopsychologické vlákno a někeří f tom tápou, tak si to trochu ujasněme
0<20 idiocie (2-4 let)
20-49 imbecilita (6-8 let)
50-69 debilita (10-12 let)
70-79 hranice slabomyslnosti
80-89 podprůměr
90-109 průměr
110-119 nadprůměr
120-139 vysoká inteligence
psychopog nejsem, článek sem neokopíroval ale samo jsem v něm použil závěry profesionálů zejména pánů Kernberga a Rohra, to že sou zde někeří nasraní (vypadá to, že opravdu sou ) je podle tvého mínění důsledek čeho?
Naposledy editováno 27.02.2012 13:01:18