ja nechapu jedinou vec...co tam doprdele v tom zakazu delaj ty traktory ?? Podle me tohle na pravnika je a minimalne 50/50 by z toho mohlo klapnout.

prectete si jaka mu byla namerena rychlost a jaka reakcni pri stretu tak ten traktorista asi fakt neblikal 400m dopredu (jestli vubec blikal) a na 400m by asi tu masinu zastavil nebo traktor podjel z prava. Pokud teda nebyl slepej a ten blinkr neprehlidnul.
Pochybeni dle me je na obou stranach Hlavne v tom ,ze v krizovatce a pres plnou se proste nepredjizdi. Trtaktor na druhou stranu byl zase v zakazu kde nemel co delat (pokud na to nema pvooleni) a pravdepodobne neblikal, coz se mu asi bude tezko dokazovat.
to jestli motorka narazila z boku nebo zezadu podle fotek neni patrne, protoze autor clanku na odkazu zamerne nedal fotky ,ktere by ukazaly poskozeni traktoru a tim padem by tam nemohl vyblejt to ,ze narazila motorka zezadu, cimz z toho udelal jasnou vinu motorkare. Coz az tak neni...
s pravnikem mas dle meho sanci na 50/50 bez nej je to vina na tobe. Plna cara, neprimerena rychlost Jsou vyssimi faktory zavineni nehody , nez traktor v zakazu bez blikani ktere se neda prokazat. Proto ti prislo usneseni s tovji vinou.

Preju hodne stesti a hlavni je ze ses celej a snad zdravej. (tim myslim bez nasledku)

Naposledy editováno 04.02.2012 13:07:13

cuir> jestli se nemylim, predjizdel na prerusovane care, masina se pri nehode obratila, alespon nejak podobne to tusim popisoval. s tim prekrocenim rychlosti to myslim taky nebylo "tak horke". i kdyby traktor blikal sebevic, rozhodne ho to nezbavuje viny za to, ze pri odbocovani OHROZIL vozidla jedouci za nim. coz podle vyhlasky v zadnem pripade nesmi.