Slayn> nechapu... muzes mi sdelit, jak "rejpu" a kde mam neznalost zakladnich pojmu? O ucinnosti >100% mluvis od zacatku a ja taky (ne o =100%). Co se PM tyce, tak tech je vic druhu (tusim, ze 2 nebo 3) a pokud vim, PM 1. druhu je hypoteticky stroj, ktery porusuje 1. zakon termodynamiky, coz by musela delat Meyerova elektrolyza (kdyz spotrebuje mene energie na analyzu vody, nez kolik se ji ziska jeji syntezou) - voda muze v systemu klidne zustavat (vznika preci opet pri horeni vodiku). A chemicka analyza (rozklad, ev. jine premeny, ktere neprobihaji samy od sebe) za pomoci elektrickeho proudu se nazyva "elektrolyza" (pojem vznikl zrejme spojenim terminu electro a analysis)... Meyerovi se asi neni co divit, ze to nazyva jinak, pokud takto by mu to nepatentovali . Co se tyce oznaceni "auto na vodu", ja jsem pochopil, ze principialne se ma jednat jen o hyperefektivni analyzu vody za pomoci elektriny (vsimni si, ze uz tomu nerikam elektrolyza, kdyz se ti to nelibi ), ale to by nebyla svetova senzace a lakadlo na investory, takze se to strci do auta a hle, mame ono auto na vodu...

"zamysli se nad vesmírem" - muzes to prosim rozvest?
"Nikola Testla se svou energiíí z ničeho" - tak presne ruzne projekty na extrakci free energy (napr. MEG) maji ty vlastnosti, ktere jsem popsal v predchozim prispevku (o tomhle uz jsem taky neco precetl)

EDIT: slovicko

Naposledy editováno 07.05.2011 19:22:44

Skalda> co se týče rejpání, narážím na ten tůvj předchozí krátký příspěvek.

Připadalo mi a připadá mi že nevíš co je to perpetuum mobile a nevíš ani co to znamená když se řekne, že má něco účinnost 100% a pokud by ti to nedělalo potíž, přečti si můj první příspěvek kde jasně píšu o účinosti nad 100%, protože i když by byla účinnost 100% jistě úspěch, tak ne takový jako účinnost nad 100 o kterou tu jde především, to že ty asi chápeš účinnost 100% tak, že stroj vyrobí jednou tolik energie než sám sežere vypadá jako že nevíš o co jde, protože tak to není.
Co se týče vody, kdyby si si přečtl o Meyerovi už nějaký ten článek, tak voda se vytrácí a ne že se dokola objevuje, je potřeba jí doplňovat, takže to opravdu neni perpetuum mobile, už jen z názvu "věčně v pohybu" to neni perpetuum mobile, protože toho neni schopný, ale dnešní zákony fyziky by to samozřejmě porušilo.

Teď nevim, už jsem psal, že nejde o klasickou elektrolýzu? Nevim zkusim se podívat, a jo, psal, tak už nemusíš znovu psát, že Meyer vynalezl elektrolýzu a komise z vědců a techniků to neprokoukla a on napálil celej US patentní úřad a patentoval dávno známou teorii a technologii která pokud vím ani ze zákona petentovat nelze, to by byla od úřadu hodně velká bota, nemyslíš? : )

Nemohu to rozvést, na další slohovku už se moc necítím, jen to mělo vést k zamyšlení nad tím jako moc je absurdní představa energie z "ničeho"

Pokud vim MEG je něco jiného než s čím operoval např. Nikola Tesla, ale dál o tom moc říct nemůžu, o MEG jsem se moc nezajímal, ten neni narozdíl od Meyera ani patentovaný, což je celkem rozdíl : )