Tak jsem se dnes dostavil k podání výpovědi: Nejprve vyslechli manželku co jela se mnou a co vypověděla mou verzi, tak jak to skutečně bylo. Pak se dostavil i ten kokot co nás srazil a zopakoval jeho verzi, že chtěl odbočovat a já mu tam vjel. Dostalo mě, když za utrženej nárazník na Audi A4 nahlásil škodu za 150 000. Nakonec vyslechli mě. U fotek jsem jim ukázal, že motorka spadla v mém pruhu, že je vidět poškození jak mi to napálil do zadního boku motorky...nakonec z úředníka vypadlo, že netuší jak to rozhodnout, protože je to tvrzení proti tvrzení, žádní další svědkové nejsou. Buď obviní mě, nebo, a to prý nejspíše, prohlásí, že viníka nelze určit, hlavně proto, že on po nehodě odjel s autem stranou a proto prý ani znalec neurčí jak k nehodě došlo. Poslední varianta, že obviní jeho, by se prý protáhla přes rok od nehody a to už by bylo vše promlčené. Do měsíce mi mají dát vědět, jak se rozhodlo.

Odvolat se, podat stížnost na úředníka za to, že nevyčerpal všechny možnosti jak určit viníka - samozřejmě až po tom, co takové rozhodnutí případně přijde. Seš v ČR, pokud máš pocit, že jsi v právu, tak po tom musíš tvrdě jít.

Tak mi v pátek dorazil z úřadu 5-ti stránkový elaborát: Zjednodušeně řečeno, je to tvrzení proti tvrzení a to, kde se nacházela vozidla před nehodou znaleckým posudkem dokázat nejde, protože se v době příjezdu policie nenacházela v konečném postavení (ten co to do mě napálil s vozidlem poodjel na stranu a i já jsem motorku zvedl). Mé stíhání se tedy zastavuje, což znamená, že se viníka nehody nepodařilo určit a ani jeden z nás od pojišťovny nic nedostane. Problém je v tom, že ten šulin fízl, co to na místě vyšetřoval, označil jako viníka mě a dokonce tam napsal, že jsem předjížděl na přechodu pro chodce, což byla absolutní kravina. Prostě jakmile je při nehodě motorka, automaticky je vina na ní. Proto také zahajovali stíhání mě a ne toho co to do mě napálil.
Úředník mi na rovinu řekl, že pokud bych se chtěl odvolat, aby obvinili toho druhého účastníka, zase by si nás pozvali, mi zopakovali co už jsme uvedli a opět by se nevědělo nic. Navíc by se to nejspíš protáhlo víc jak rok po nehodě, kdy už se to promlčí.
Já se odvolávat nebudu - mašinu jsem si spravil za 5000 a beru to jako poučení, že bez motokalhot a kamery na motorce jezdit nebudu. Ten co to do mě napálil si to nechal v servisu spravit za 80 papírů.

no jo, jenže jste to posrali oba, po nehodě jste měli polohu vozidel zaznačit na cestu a v dnešní době má snad každý mobil foťák...chápu, že po havárce člověk myslí jinak-ve stresu, proto sebou mám "manuál pro blbce" - prostě po bodech sestavený postup, co dělat, abych na nic nezapomněl.

Nicméně nad tou kamerou začínám vážně uvažovat, po tom všem, co tady čtu, co se děje

njn, to se lehce říká...že já jsem postavil motorku, takovej problém není, protože v konečný pozici zůstalo to auto v protisměru do kterýho už jen drkla, ale on přeparkoval auto mezitim, co já šel pomoct mladý na nohy...no ale příště fakt kameru a je to vyřešený...v autě už jí vozím