assassin píše: mereni rychlosti ma podle me slouzit ke zvyseni bezpecnosti provozu na komunikaci, pokud me takove automaticke zarizeni vyfoti v prazdnem Strahovskem tunelu v jednu v noci s 85kmh na tachaci tak je to podle me jen proto aby to slouzilo vychcankum k tomu aby si trosku nakapsovali... ostatne to, ze takhle meri soukrome firmy a vi se ze si az 50procent z vybranych pokut vezmou tak to proste smrdi...

Prosim tě a ty si to představuješ jak? Ze se bude měnit rychlost podle toho, že se bude kontrolovat jak moc hustý je provoz, jaká je hodina, jak moc lidí chodí po ulici apod? Ze se budou přehazovat a štelovat značky 20x za den jen proto aby si se ty a tobě podobní necítili ukřivdění, že zrovna když bylo prázdno, tak si dostal flastr? Představuješ si to jak Hurvínek válku.

Slayn píše: Většina z Vás v téhle diskusi o existenci práva nevypovídat v Listině práv a svobod neměla ani tušení, dokud jsem nepřišel já a tuším ještě uživatel Tom, jinak to nikdo z vás netušil a zakladatel tohohle tématu už vůbec ne. Nečetl jsem všech skoro z 11 stránek, ale minimálně někam do půky ani zmínka o tom, že je to dané ustavou

Takže o jaké informovanosti a rozmachu to mluvíš? jak můžeš vygooglovat něco, když ani nevíš co hledáš? To je přece logický nesmysl, lidé to prostě neví a proto se můžou zbláznit, když se to ted jako ruší, jenže ono to zrušit nejde.

tak jsi četl špatně

Skalda píše:

EDIT: o tvejch pravech (zejm. o pravu nevypovidat) jsi (nebo by jsi mel byt) poucen pred kazdym podanim vysvetleni...

Ty si manipulátor jak víno skalda, hezky si to vytrhnul kontextu, congratz

Tak šup, utíkej podat trestní oznámení, pokud si nebyl poučen o svých právech, co děláš tady na foru?

Jak je to s poučením o právech přesně nevím, jistě mi doložíš zdrojem kde je stanoveno za jakých podmínek se poučuje, ale předpokládám, že to budeš ignorovat jako každou mojí žádost o zroj pro podpoření tvých "argumentů"

Slayn: Prosim tě a ty si to představuješ jak? Ze se bude měnit rychlost podle toho, že se bude kontrolovat jak moc hustý je provoz, jaká je hodina, jak moc lidí chodí po ulici apod? Ze se budou přehazovat a štelovat značky 20x za den jen proto aby si se ty a tobě podobní necítili ukřivdění, že zrovna když bylo prázdno, tak si dostal flastr? Představuješ si to jak Hurvínek válku.

Slayne, nastuduj si něco o materiálním aspektu přestupku. Jet v noci po prázdné silnici rychlostí vyšší než povolená nezpůsobuje nikomu újmu, tudíž by se to trestat nemělo - aspoň takový názor zastává NSS. Aspoň někdo tu má rozum.

Slayn píše: Ty si manipulátor jak víno skalda, hezky si to vytrhnul kontextu, congratz

Tak šup, utíkej podat trestní oznámení, pokud si nebyl poučen o svých právech, co děláš tady na foru?

Jak je to s poučením o právech přesně nevím, jistě mi doložíš zdrojem kde je stanoveno za jakých podmínek se poučuje, ale předpokládám, že to budeš ignorovat jako každou mojí žádost o zroj pro podpoření tvých "argumentů"

tyvoe furt po každym chceš zdroje, ale přitom taky máváš jak by měl bejt každej právně vzdělanej... máš občanku? google se ti načte? tak funguj

FiZzeR píše: tak jsi četl špatně

Výjimka potvrzující pravidlo Většina plamenných řečníků tady o tom neví stále a jen křičí a křičí.

Naposledy editováno 17.06.2011 14:32:05

1100Virago píše: Slayne, nastuduj si něco o materiálním aspektu přestupku. Jet v noci po prázdné silnici rychlostí vyšší než povolená nezpůsobuje nikomu újmu, tudíž by se to trestat nemělo - aspoň takový názor zastává NSS. Aspoň někdo tu má rozum.

nicméně u nás nemáme precedenční právo, takže názor NSS není závazný...

Slayn> v tomto kontextu je to § 100 Spravni rad, statistiku o "zneuziti osoby blizke" nemam, neznam a ani jsem tu s ni neoperoval (z techto duvodu jsem ti na to ani noodpovidal). Nevim, proc jsem manipulator, ale uz to snad radsi ani vedet nechci... tohle je zas jen dalsi nekonecna diskuze, ktera nikam nevede a nepovede

FiZzeR píše: tyvoe furt po každym chceš zdroje, ale přitom taky máváš jak by měl bejt každej právně vzdělanej... máš občanku? google se ti načte? tak funguj

Zdroj má vyhledat ten kdo to tvrdí a ne já, logika ti koukám moc nejde fizzere, já taky nenechávám hledat ostatní zdroje pro má tvrzení.

Slayn> no, me si nechaval hledat zdroje pro ty procenta

1100Virago píše: Slayne, nastuduj si něco o materiálním aspektu přestupku. Jet v noci po prázdné silnici rychlostí vyšší než povolená nezpůsobuje nikomu újmu, tudíž by se to trestat nemělo - aspoň takový názor zastává NSS. Aspoň někdo tu má rozum.

Každej si budeme určovat kdy se smí jet rychle, kde je málo lidí, kde už moc, kde je to přehledný, kde už ne apod. bravo

Skalda píše: Slayn> no, me si nechaval hledat zdroje pro ty procenta

Cože? Kdy ty si našel a doložil nějakej zdroj?

edit - manipulátor si, že vyrtháváš moje příspěvky z kontextu jak se ti to hodí a vyzní uplně jinak, ale že o tom nevíš, to mě nepřekvapuje, asi jsi byl neprávem obviněnen, jsi prostě oběť jako kyž dostáváš pokutu za neexistující přestupek co na tebe narafičil systém, jasný

Naposledy editováno 17.06.2011 14:40:50

Slayn> on ale nerikal, ze ty budes posuzovat naplneni toho materialniho znaku ... a pak, kdo je manipulator, hehe

Slayn> ja jsem tu ale taky nic netvrdil (a vesmes jsem ti pokladal otazky)... tos byl ty, kdo prisel napr. s implikaci 75% vyuzivani nejakyho konkretni prava = problem

Slayn píše: Každej si budeme určovat kdy se smí jet rychle, kde je málo lidí, kde už moc, kde je to přehledný, kde už ne apod. bravo

Ano a vis jak se tomu rika ? Odpovednost

Slayn: Každej si budeme určovat kdy se smí jet rychle, kde je málo lidí, kde už moc, kde je to přehledný, kde už ne apod. bravo

A ty to snad teď neděláš? Tam, kde je povolená devadesátka, jedeš furt devadesát, i když je tam pravoúhlý vingl? Nebo zvolníš na bezpečnější rychlost? Prolítneš autem mezi tramvajovým ostrůvkem plným lidí a chodníkem plným dalších lidí padesátkou, protože je to povoleno? Nebo ubereš, protože by ti nějaký vůl mohl vstoupit do cesty? Ubereš u toho ostrůvku naprosto stejně i ve dvě v noci, když tam nebude ani noha?
Proč ubrat podle vlastního rozumu je správné a přidat už ne?

Slayn píše: Prosim tě a ty si to představuješ jak? Ze se bude měnit rychlost podle toho, že se bude kontrolovat jak moc hustý je provoz, jaká je hodina, jak moc lidí chodí po ulici apod? Ze se budou přehazovat a štelovat značky 20x za den jen proto aby si se ty a tobě podobní necítili ukřivdění, že zrovna když bylo prázdno, tak si dostal flastr? Představuješ si to jak Hurvínek válku.

ano ten automatickej system samozrejme dokaze rozeznat i to jak je hustej provoz... a nemusi menit zadny znacky, staci kdyz mi za prekroceni o 10kmh v tuto dobu neposle slozenku na 2tisice...protoze ja v ty chvili nepacham nic co by jinym mohlo zpusobit ujmu.

... ale uz nemam silu argumentovat, na jednu stranu se tu stavkuje za to ze firmy "kamaradicku" tady tu zemi rozkradaj, tak na druhu stranu tu nekteri vytaji kdyz se navrhne zakon co zas nekterejm kamaradickum da tu moznost zas rozkrast neco dalsiho.. konkretne firmam provozujicim radary vybrat ty prachy na pokutach...

ten pripad z Melnika znas? jak si jedna tahle soukroma firma pracujici pro mesto melnik nainstalovala radar na vlecku do podniku kde uz 20let nejel vlak, kde je dokonce z te cesty kterou vlecka krizuje videt zavrena vrata do arealu fabriky kam vlecka jede... a ze zakona takovyto nechraneny prejezd musis prejizdet rychlosti 30kmh, tedy dokonce musis jet 30kmh uz 30m pred prejezdem.... no a samozrejme ze na tomhle miste vybrali "balik" a to hlavne od mistnich co vedeli ze ta vlecka uz se davno nepouziva.... tohle ti prijde v souladu s dobrymi mravy? a to je jen exemplarni pripad, tehle automatickejch systemu byla takovymto zpusobem nainstalovana vetsina...

Skalda píše: Slayn> on ale nerikal, ze ty budes posuzovat naplneni toho materialniho znaku ... a pak, kdo je manipulator, hehe

Ne, to jsem říkal já, všimni si, že ten příspěvek je u mýho jména, nebo špatně vidíš?

Slayn> chces mi snad rict, ze prispevek #581 nebyl minen ironicky? ... ach jo, tohle je rozprava hruzy

assassin píše: ano ten automatickej system samozrejme dokaze rozeznat i to jak je hustej provoz... a nemusi menit zadny znacky, staci kdyz mi za prekroceni o 10kmh v tuto dobu neposle slozenku na 2tisice...protoze ja v ty chvili nepacham nic co by jinym mohlo zpusobit ujmu.

... ale uz nemam silu argumentovat, na jednu stranu se tu stavkuje za to ze firmy "kamaradicku" tady tu zemi rozkradaj, tak na druhu stranu tu nekteri vytaji kdyz se navrhne zakon co zas nekterejm kamaradickum da tu moznost zas rozkrast neco dalsiho.. konkretne firmam provozujicim radary vybrat ty prachy na pokutach...

ten pripad z Melnika znas? jak si jedna tahle soukroma firma pracujici pro mesto melnik nainstalovala radar na vlecku do podniku kde uz 20let nejel vlak, kde je dokonce z te cesty kterou vlecka krizuje videt zavrena vrata do arealu fabriky kam vlecka jede... a ze zakona takovyto nechraneny prejezd musis prejizdet rychlosti 30kmh, tedy dokonce musis jet 30kmh uz 30m pred prejezdem.... no a samozrejme ze na tomhle miste vybrali "balik" a to hlavne od mistnich co vedeli ze ta vlecka uz se davno nepouziva.... tohle ti prijde v souladu s dobrymi mravy? a to je jen exemplarni pripad, tehle automatickejch systemu byla takovymto zpusobem nainstalovana vetsina...

Ano, ted zbývá tento svkělý a pružný systém reagující na každej aspekt dopravy a upravující pružně rychlost a pravidla provozu, nasázet na každou silnici v CR, je to jen detail, ale ty se s tim nějak popereš, domýšlej věci do důsledků prosím.

Případ z Mělníka neznám, na vyprávění stylu jedna pani povídala moc nedám : )

Slayn píše: Zdroj má vyhledat ten kdo to tvrdí a ne já, logika ti koukám moc nejde fizzere, já taky nenechávám hledat ostatní zdroje pro má tvrzení.

OK, tak já ti ušetřím práci. V případě, že tě předvolává k podání vysvětlení PČR, řídí se to dle § 13 zák. 273/2008 Sb., o policii ČR:

§ 13
Poučování
Policista je povinen před provedením úkonu poučit osobu dotčenou úkonem o právních důvodech provedení úkonu, a jde-li o úkon spojený se zásahem do práv nebo svobod osoby, také o jejích právech a povinnostech. Pokud poučení brání povaha a okolnosti úkonu, poučí nebo zajistí toto poučení ihned, jakmile to okolnosti dovolí.

Pokud tě předvolává správní orgán, platí odst. 5 § 55 zákona 500/2004 Sb., správní řád

(5) Správní orgán svědka před výslechem poučí o důvodech, pro které nesmí být vyslýchán, o právu odepřít výpověď, o jeho povinnosti vypovídat pravdivě a nic nezamlčet a o právních následcích nepravdivé nebo neúplné výpovědi.

a pokud tě povolávaj městapáci, tak platí odst. 6 § 11 zákona 553/1991 Sb., o obecní policii

(4) Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.

(5) Vysvětlení nesmí být požadováno od osoby, která by jím porušila státem uloženou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna.

(6) Strážník je povinen osobu předem poučit o možnosti odepřít vysvětlení podle odstavců 4 a 5.

Naposledy editováno 17.06.2011 14:47:37

Skalda píše: Slayn> chces mi snad rict, ze prispevek #581 nebyl minen ironicky? ... ach jo, tohle je rozprava hruzy

Byl míněn ironicky a pal jsem ho já, nikde nepíšu, že to psal on.

Nechcceš už se na to slovíčkaření vysrat? Rdši mi tu vysyp ty zdroje

Slayn píše: Byl míněn ironicky a pal jsem ho já, nikde nepíšu, že to psal on.

Nechcceš už se na to slovíčkaření vysrat? Rdši mi tu vysyp ty zdroje

OK, sypu...

Slayn píše: Byl míněn ironicky a pal jsem ho já, nikde nepíšu, že to psal on.

Nechcceš už se na to slovíčkaření vysrat? Rdši mi tu vysyp ty zdroje

teď se má na slovíčkaření vysrat, ale když se do tvých slovíček obuje, tak je manipulátor?

Skalda píše: OK, sypu...

FiZzeR píše:

Ok, a v čem je problém? Pokud tě nepoučí o tvých právech, je to závažné pochybení a jsou případy, kdy se díky tomu dostane na svobodu bez trestu třeba i vrah, tak v čem je kurva problém? když tě prostě nepoučí, je to jen tvoje plus, pokud někdo zaplatil pokutu aniž by byl poučen o právech atd. je to jeho blbost a brečet může fakt jen tady na foru.

Vůbec nevim o co vám tu jde...jak tu někdo řekl, za co vlastně kopete.

Skalda> pekny flexo
btw: pomuze nereagovat

Slayn píše: Ano, ted zbývá tento svkělý a pružný systém reagující na každej aspekt dopravy a upravující pružně rychlost a pravidla provozu, nasázet na každou silnici v CR, je to jen detail, ale ty se s tim nějak popereš, domýšlej věci do důsledků prosím.

Případ z Mělníka neznám, na vyprávění stylu jedna pani povídala moc nedám : )

ja nepisu ze ma menit rychlost... ja jen pisu ze v pripade kdy neni duvod k duslednemu dodrzeni(treba nulovej provoz) mi nemusi poslat pokutu... a to ze je nulovej provoz uz dokaze rozeznat ten merici system uz sam ze sve podstaty, nemusi se kvuli tomu instalovat nic noveho.. a uz vubec ne na kazdou silnici v CR...

to pokud tenhle zakon projde ale povede k tomu ze ten merici system bude doinstalovan na kazdou silnici v CR.... on se evidetnen vyplati.. kdyz se podivas na to mnozstvi tech nezaplacenych pokut co si zminoval... a to bych se skoro vsadil ze na prehledne ceste nekde mezi poli to nameri kazdyho druhyho...

ten pripad z Melnika neni jedna pani povidala, je pomerne medialne proflaklej, nekolik reportazi v TV, resilo se to v senatu protoze proti tomu bojoval nakej senator atd....

Slayn píše: Ok, a v čem je problém? Pokud tě nepoučí o tvých právech, je to závažné pochybení a jsou případy, kdy se díky tomu dostane na svobodu bez trestu třeba i vrah, tak v čem je kurva problém? když tě prostě nepoučí, je to jen tvoje plus, pokud někdo zaplatil pokutu aniž by byl poučen o právech atd. je to jeho blbost a brečet může fakt jen tady na foru.

Vůbec nevim o co vám tu jde...jak tu někdo řekl, za co vlastně kopete.

v ničem, to byla jen reakce na tvůj příspěvek č. 573

Jak je to s poučením o právech přesně nevím, jistě mi doložíš zdrojem kde je stanoveno za jakých podmínek se poučuje, ale předpokládám, že to budeš ignorovat jako každou mojí žádost o zroj pro podpoření tvých "argumentů"

Není zač.

FiZzeR píše: teď se má na slovíčkaření vysrat, ale když se do tvých slovíček obuje, tak je manipulátor?

Kdyby si nebyl slepej, věděl by si, že jsem ho za manipulátora označil kvůli nečemu jiném než kvůli slovíčkaření.

Líbí se mi jak se plácáte po ramenou a lezete si do zadku at ten druhej řekne sebevětší blbost, to nemá chybu