Minulý týden jsem měl nehodu na motorce a potřeboval bych znát Váš názor, protože mi to nedá spát:
Jel jsem za autem, oba jsme projeli kruhový objezd rovně a cca 30 metrů za kruháčem auto zahnulo na krajnici a téměř zastavilo. Já se domníval, že parkuje, nebo že mě pouští a proto jsem ho začal předjíždět. V okamžiku, kdy jsem byl polovinou motorky před ním to říznul doleva a sundal mě dolů. Policajtům tvrdil, že zahybal doleva, ale z čar na vozovce je jasně vidět, že motorka spadla na zem v mém pruhu, takže přes plnou jsem ho nepředjížděl. Pak tvrdil, že jsem musel jet strašně rychle, že je to vidět i z toho, jak daleko ta motorka klouzala po tom asfaltu. Že motorka klouzala dlouho je dle mě dáno tím, že je tam hodně hladký asfalt a že klouzele jen po víku motoru, zadní stupačce a držáku kufr, což je všechno hlidník a ani na vozovce to nenechalo pomalu žádné škrábence.
Policajti řekli, že to vypadá, že jsem byl spíše viníkem já, ale že to dají znalci. Jak si myslíte, že to dopadne?
edit: bylo to spíš 30m ne 10m za kruháčem
Naposledy editováno 11.09.2013 15:55:29
i kdyz jak koukam,tak tam je prerusovana a bude asi spis tezky dokazat,ze jsi nenarval ty do nej,ale ze on vytlacil tebe
Naposledy editováno 09.09.2013 18:46:34
Weezzee píše: Pokud auto uhýbá motorce a nebliká pravým blinkrem,nebo mi jinak nedá najevo že o mně ví a že pouští, tak se radši nikam necpu...
přijde mi že ty nehody jsou pořád dokolečka stejný... všichni nadávaj jak plechovkáři nekoukaj do zrcátek, neblikaj, ale stejně jim tam motorkář vjede, protože myslel...
Plně souhlasím!
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda
JollyJoker píše: To Seikos: Proč myslíš,že je to blbost?? Já si tím prošel. Debil do mně vrazí,škoda na mém autě skoro za 40tisíc o on se ještě ohradí,že jsem do něj vjel já. Policajti mi řekli,že ať jsem v klidu,že je to jasně jeho vina a stejně aby nemuseli dělat rozbroje hodli to na spoluvinu. Kámoš z dopravky mi poradil,ať si seženu svědka,protože vietnamec si někde falešnýho vyhrábl. Musel jsem kontrovat,nebo bych neviděl od pojišťovny ani korunu kvůli cizí blbosti.
Takhle se tim chlubit neni moc chytrý, ale jak chceš :D
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda
Quikec píše: dle google maps tam je prerusovana teda jestli ten bod na mape je spravne
Ano, je tam přerušovaná a tím také hned argumentoval. Jsem místní a že se tam může obpočovat jsem nevěděl. To snad nic ale nemění na tom, že zajel ke kraji místo ke středu vozovky.
Teď mi navíc nasadili dalšího brouka do hlavy, když mi z jeho pojišťovny poslali sms, že byla pojistná událost ukončena, aniž by to uzavřeli policajti. Prej mám čekat podrobný rozpis poštou tak jsem zvědav o co vlastně jde
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda
pojistovna si muze psat co chce, kdyz o vinikovi presrupku neni rozhodnuto, to resit nemusis...
muj nazor je, ze vinikem jsi Ty...
Baday píše: sry,ale co jsi zaskrtnul neni 10metru za kruhacem... takze tam klidne mohla byt uz rychlost... asfalt je tam stejny jako jinde, tak myslim, ze to neni duvod, proc motka klouzala... ze najel ke krajnici a neblikal neni duvod k jeho predjeti, objeti, jak chces...
pojistovna si muze psat co chce, kdyz o vinikovi presrupku neni rozhodnuto, to resit nemusis...
muj nazor je, ze vinikem jsi Ty...
Motorka spadla zhruba v místě kde jezdí levé kolo aut tady jak je ta poslední mezera mezi čárama
Naposledy editováno 11.09.2013 15:53:42
3 reakcí na tento příspěvek Nehoda
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda
Krouža. píše: Z jeho pojišťovny mi teď přišel dopis...
kasli na dopis od pojistovny... je-li nehoda stale v setreni svestek, tedy neni rozhodnuto o vinikovi, tak si muzou hazet jejich internima cintama, jak chteji... smerodatne je, co ve finale urci policajti... jestlize pojistovna zacala jednat na zaklade vypovedi jen jednoho z ucastniku a BEZ Tveho vedomi, skoro bych nevahal se obratit na pravnika a napadnout dedka z plechovky, potazmo pojistovnu... na tohle nemaji sebemensi pravo...btw. to predjizdeni/objizdeni na plny za kruhacem bude asi docela prus*er
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda
Krouža. píše: Z jeho pojišťovny mi teď přišel dopis, že podle různých paragrafů interním šetřením označili jako viníka mě. Co jsem na ty zákony koukal, tak se to týkalo zakázaného předjíždění. Brali to prostě podle jeho výpovědi, že zahybal do leva a že motorka spadla v mém pruhu, což je jasné že stal u kraje, jim asi bylo jedno nebo co. Doufám, že policajti a znalec to maj v hlavě srovnaný a shledají jak to doopravdy bylo
Ser na jeho pojišťovnu, nemá sebemenší právo označovat kohokoli za viníka. Buď si 100% jistej, že tvoje pojišťovna by to viděla jinak. Ale od toho tady ty instituce nejsou.
Jak ti tady píšou kluci - viníka můžou označit pouze policajti (soud) a to je směrodatný.
Dokud nebude viník označen, tak pojišťovny zbytečně plýtvaj papírem.
E: a fakt bych se nebál, kdyby odbočoval tak jak se odbočovat má, tak ho v životě zleva nepředjedeš v jednom pruhu.
Naposledy editováno 12.09.2013 12:18:54
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda
Baday píše: kasli na dopis od pojistovny... je-li nehoda stale v setreni svestek, tedy neni rozhodnuto o vinikovi, tak si muzou hazet jejich internima cintama, jak chteji... smerodatne je, co ve finale urci policajti... jestlize pojistovna zacala jednat na zaklade vypovedi jen jednoho z ucastniku a BEZ Tveho vedomi, skoro bych nevahal se obratit na pravnika a napadnout dedka z plechovky, potazmo pojistovnu... na tohle nemaji sebemensi pravo...
btw. to predjizdeni/objizdeni na plny za kruhacem bude asi docela prus*er
Bacha na to, těžký omyl v první větě.... cajti píšou do denní svodky, informace z denní svodky si vyžádá pojišťovna, naprosto jiný cajt jí tyto informace poskytne a pojišťovna už může plnit (protistraně) na základě toho, co bylo ve svodce.
Když ty si seženeš svědky, stejně to uhádáš tak na spoluvinu (můj odhad), bude to celé dobu trvat, mezitím hajzl už dostal zaplaceno a ty už později nedostaneš nic, protože zákon hovoří jasně, jakákoli spoluvina = nulové plnění pro tebe.
Narazil jsi na zkušeného, no :)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda
rrss píše: Bacha na to, těžký omyl v první větě...
jsi na omylu... svodka neni smerodatna a nema zadnou vypovidaci hodnotu!!!! je to jen jakysi prvotni zaver a informace... paklize mu rekli, ze to podstupuji na okres, pak uz ona svodka je zrejme bezucelna a bude se dal pokracovat podle jinych postupu - znalec, vypovedi, apod... pochopim, ze pojistovna pouzije zaver nejakeho hlaseni, kdy je vec na miste vyresena, vinik je bezpochyby urcen a prestupek "objasnen"... ne vsak v tomto pripade, jak je popsan vyseDej na mou předchozí radu,co jsem ti sem dal,nečekej na spravedlnost,ta neexistuje.
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda
Naposledy editováno 27.12.2013 19:12:31
Baday píše: jsi na omylu... svodka neni smerodatna a nema zadnou vypovidaci hodnotu!!!! ... ne vsak v tomto pripade, jak je popsan vyse
Bez ohledu na počet vykřičníků, které napíšeš, to i nadále zůstane jen tvým zbožným přáním.
Pojišťovna stejně jako úřad budou čekat na spis od dopravky PČR, která dorazila na místo.
Čti také Kroužu pod tebou. Vsadím se, že tomu, co se otáčel, Kroužova pojišťovna už stihla vyplatit plnění právě na základě té svodky.
Měl jsem nehodu, kde jsem šel po spoluviníkovi a jak jsem zjistil, že měl plnění na účtu do 10 dnů. Jediné, co s tím můžeš udělat, je nehodu své pojišťovně nenahlásit. Trochu mě překvapilo, jak ochotně pojišťovny plní právě na základě pouhé svodky, ale je to tak.
Krouža. píše: Tak jen pro informaci jak moje nehoda pokračuje - přišlo mi z úřadu sdělení o obvinění z přestupku a obvinili mě přesně z toho, co vypověděl ten druhý účastník nehody: že on odbočoval, dokonce prý dával blinkr a já ho začal předjíždět a škrtnul o něj. Když jsem jim volal, tak prý na blinkr svědka nemá a 7.1 mám přijít k podání ústního vysvětlení. Obvinění prý opsali dle závěru policie. Podle toho obvinění je to prý o papíry...no docela mi to zpříjěmnilo svátky. Asi jim tam jen zopakuju to, co jsem nadiktoval do protokolu hned po bouračce - nevím co víc jim k tomu říct
Jak jsem Ti na začátku psal, stále si nemyslím, že by to byla Tvá vina (pokud si to popsal pravdivě), takže by ses neměl nechat a tvrdě se hájit.