Dave81 píše: jen tak narychlo jsem našel: článek VIII

čili ne příbuzné,ale žijicí ve společné domácnosti?
To je ale dost relativní pojem,ne?

prackarr> Ty takovej právník a toto neznáš, ani firemní auta nelze mezi sebou odškodnit, natož řidiče v příbuzenském vztahu.

KubaLC8 píše: Ja se fakt musim tlemit
to museji byt takovi idioti ti tvi znami

Kdyz potka blb blba

Jeeezisi jak me to zlepsilo den

to nic není! ) mám v rodině taky podobný experty.. 2 bratránci (bráchové) rádi jezdí každý rok do Chorvatska, každý ale jinam a v jiným termínu. Tentokrát vyrazili oba v rozmezí 14 dnů. A co myslíš? Jeden druhýmu někde uprostřed Chorvatska nedal přednost a obě auta na odtah je to už pár let, ale vždycky když se napijem je to historka k dobru ))))

PEPAFJR píše: prackarr> Ty takovej právník a toto neznáš, ani firemní auta nelze mezi sebou odškodnit, natož řidiče v příbuzenském vztahu.

Neznám,protože s příbuzným jsem ještě neboural.
Netvrdím,že to,co píšeš tak není,ale máš nějakej podklad pro to,co píšeš?
Pokud např. můj brácha bydlí 50km odemne,nestýkáme se,ale co čert nechtěl srazíme se na křižovatce,proč bych neměl mít právo na plnění?
A pokaď sahá slovo příbuzný?
Je to i můj bratranec z třetího kolene?

prackarr píše: čili ne příbuzné,ale žijicí ve společné domácnosti?
To je ale dost relativní pojem,ne?

Pro tento případ hlavně platí to "sám sobě"
Ale obecně tam je ještě vypsáno "manželu, nebo osobám ve společné domácnosti"

Určitě to mají formulováno tak, jak se jim nejlépe hodí.

Jistě nebudou řešit nějaké "prastrýce" apod...

Dříve tam bývala formulace o příbuzenském vztahu, asi byl nějaký důvod, proč to změnily, nebo to tam mají jiné pojišťovny, já to jen narychlo vytáhnul co mi vyskočilo...

prackarr píše: Neznám,protože s příbuzným jsem ještě neboural.
Netvrdím,že to,co píšeš tak není,ale máš nějakej podklad pro to,co píšeš?
Pokud např. můj brácha bydlí 50km odemne,nestýkáme se,ale co čert nechtěl srazíme se na křižovatce,proč bych neměl mít právo na plnění?
A pokaď sahá slovo příbuzný?
Je to i můj bratranec z třetího kolene?

Možná právě kvůli těmto důvodům to je změněno, souhlasím s Tebou, navíc můžeš nabourat bráchu a ani nemusíš vědět, že to je brácha :)

Právě proto mě zajímá,jak to je.
Chápu,že dva lidi,co spolu bydlí,když si namelou auto před domem,je podezřelý,ale co třeba ten případ dvou příbuzných,co žijí od sebe a shodou náhod se srazí? Přeci když budu chtít dělat podvod,nevezmu si na to příbuzného,ne?

angryferd píše: POENTA. Pokud někde v lepší společnosti se dopustíte faux pas a řeknete pojinta, tak budete považován za burana a nevzdělance. Bacha na to.Podle slovníku cizích slov i podle slovníku spisovné češtiny se správně vyslovuje [poenta].

Neboj, vím co to znamená, jak se to píše i jak se to čte .
Ale ukázals nám že umíš gůůůglit
Čau, Tom

prackarr> samozřejmě souhlasim, proto to tam je napsaný jak to je. Protože když působíš někomu ze společné domácnosti (manželka, dítě) je to vlastně stejný, jako když ji působíš sobě. Pokud jde o bratra, bratrance, pratetu apod. tak příbuzenství nehraje žádnou roli.
Ale dříve to tam o příbuzných fakt bylo, právě s bráchou jsme se o tom kdysi bavili, že se nesmíme nabourat, protože bysme oba ostrouhali :)

prackarr> Promiň napsal jsem to blbě. Zákonnou pojistku nebudou plnit pokud budou vozidla psaná na jednoho vlastníka,ať firmu či soukromou osobu.

Takže pokud mám doma dvě auta a pojedu já s jedním a kdokoliv jiný s druhým a navzájem si nějak uškodíme tak pojišťovna nedá nic. Ale pokud pojedu já s nějakým autem a manželka s cizím autem a opět vznikne škoda,pojišťovna plní.

A to si kolikrát říkám že mám smůlu

rybíz5 píše: A to si kolikrát říkám že mám smůlu

náhoda je blbec to je hned

mirazciny píše: to nic není! ) mám v rodině taky podobný experty.. 2 bratránci (bráchové) rádi jezdí každý rok do Chorvatska, každý ale jinam a v jiným termínu. Tentokrát vyrazili oba v rozmezí 14 dnů. A co myslíš? Jeden druhýmu někde uprostřed Chorvatska nedal přednost a obě auta na odtah je to už pár let, ale vždycky když se napijem je to historka k dobru ))))

Tohle je ovšem slušná haluz. Na druhou stranu vznikla každému z nich škoda "jen" na jednom vozidle. Náš případ řeší možná celý vozový park toho "známého".
Dvě mouchy jednou ranou a ještě k tomu natrhnutou zandel. Nevím, jak moc příjemná je zlomená, či naštípnutá pánev,ale předpokládám, že to obnáší jisté nepříjemnosti při chůzi,vyměšování a případném sexu s tím kamarádem.

Známý půjčí kamarádovi auto a nechá ho jet před sebou. Jenže co čert nechtěl!? Kamarád známého ostře zabrzdí a známý narazí do svého auta (fakt si to nevymýšlím).

Pominu-li to, že "sejmul dvě mouchy jednou ranou", tak prosímtě pojistně chce řešit vůbec co vlastně? Že "nedodržel bezpečnou vzdálenost" tak chce z pojištění motorky, kterou popisuješ jako na sračku, řešit škrábaneček na autě? Plus zavinění nehody se zraněním? Bravo, dobrý nápad Z povinného určitě ne.

Nebo je řeč o havarijku?

Na havarijku je vice mene jedno jak se to stalo, zaplatis spoluucast a je to

V rámci rodiny lze pojistnou událost vyplatit, ale dotyční členové rodiny nemohou žít ve společné domácnosti. Pojišťovna by se asi cukala a prošetřovala, ale pokud by v tom nenašla podvod, musela by plnit. Ale tady v tohle případě naprostej smolík, neboť majitel obou vozidel je tatáž osoba, poškozený je zároveň pojištěným, a pojištění odpovědnosti se vztahuje pouze a výhradně ke škodě způsobené jiné osobě. Laicky řečeno, když si něco rozbiješ sám sobě, utřeš pysk. U škody na zdraví se bude vyplácet v případě, že zraněný řidič není totožný s pojistníkem vozidla, které škodu způsobilo. Tzn. pokud by se zranil pouze majitel, škoda "neproběhne", pokud by se zranil jiný účastník, škoda "proběhne" -> ztráta bezeškodního průběhu.

dj_hroch píše: Pominu-li to, že "sejmul dvě mouchy jednou ranou", tak prosímtě pojistně chce řešit vůbec co vlastně? Že "nedodržel bezpečnou vzdálenost" tak chce z pojištění motorky, kterou popisuješ jako na sračku, řešit škrábaneček na autě? Plus zavinění nehody se zraněním? Bravo, dobrý nápad Z povinného určitě ne.

Nebo je řeč o havarijku?

Nemám o tom zase tak moc informací,abych ti mohl přesně popsat, jak moc je co poškozené a dokonce ani nevím, jestli má havarijko. Předpokládám, že pokud měl jen p.ručení, nemůže pomýšlet na odškodnění za motorku ani kdyby narazil do "méně známé osoby v neznámém voze" . Spíš mne zajímalo, jestli má šanci uplatnit povinné ručení právě na své auto, nebo jestli to pojišťovna vyhodnotí jako pokus o podvod?
Taky se musím přiznat, že jsem to sem dal trochu pro pobavení, neb vlastní neštěstí nepobaví tolik jako to, které se stalo druhému.

Marex píše: Nemám o tom zase tak moc informací,abych ti mohl přesně popsat, jak moc je co poškozené a dokonce ani nevím, jestli má havarijko. Předpokládám, že pokud měl jen p.ručení, nemůže pomýšlet na odškodnění za motorku ani kdyby narazil do "méně známé osoby v neznámém voze" . Spíš mne zajímalo, jestli má šanci uplatnit povinné ručení právě na své auto, nebo jestli to pojišťovna vyhodnotí jako pokus o podvod?
Taky se musím přiznat, že jsem to sem dal trochu pro pobavení, neb vlastní neštěstí nepobaví tolik jako to, které se stalo druhému.

Pojišťovna to nebude hodnotit jako pokus o podvod,ale prostě ho pošle do prdele.

Nijak. Tzv. "vlastní škoda" = pojistné plnění nula. Tečka, ende, finito.........

Aby bylo jasno (protože o tom něco vím že Marexi ) Tak:
1. Osoba "A" na motorce nedodržela bezpečnou vzdálenost za osobou "B"
2. Osoba "B" jela v autě napsaném na blízkého příbuzného osoby "A"
3. Osoby "A" a "B" NEJSOU v žádném příbuzenském vztahu
4. Osoba "A" má na motorce jen povinné ručení (i když to se policie snažila vyvrátit...ale vše se dojedná pač v tom maj bordel a všechno je řádně zaplaceno)
5. Dle policie škoda na moto 30 000, na autě 10 000 a na protijedoucím favoritu 2000 od nárazu osoby "A"
...pak se zjistilo že favorit je nepojízdný kvůli hnutému kolu čehož si všimli až po odjezdu policie
6. Osoba "A" má zlomenou pánev + tříštivou zlomeninu taky někde v pánvi s tím že je velmi pravděpodobná náhrada kloubu stehenní kosti v pánvi. Přesně nevím. .doktor nejsem

To by mohlo stačit...

to snad ne

keto píše: J.M.K.> Jo tak něco se už stalo ,ale naštěstí šlo otevřít boční okno a tak dotyčný vylezl ven oknem

A které auto to bylo? Já měl na mysli takové, které má bohužel všechna 4 okna elektrická, což bude asi většina těch osazených takovýmito fičurami. A nevím o žádném, u kterého by šla okna ovládat, když je auto "vypnuté", natož zamčené.
A stejně tak u žádného auta s centrálem nevystoupím, aniž bych nechal uvnitř klíče a když už, tak nezaklapávám dveře. Mikrospínače v zámcích jsou zrádné a hlavně koncernové zámky na to trpí.

desmo69 píše: Aby bylo jasno (protože o tom něco vím že Marexi ) Tak:
1. Osoba "A" na motorce nedodržela bezpečnou vzdálenost za osobou "B"
2. Osoba "B" jela v autě napsaném na blízkého příbuzného osoby "A"
3. Osoby "A" a "B" NEJSOU v žádném příbuzenském vztahu
4. Osoba "A" má na motorce jen povinné ručení (i když to se policie snažila vyvrátit...ale vše se dojedná pač v tom maj bordel a všechno je řádně zaplaceno)
5. Dle policie škoda na moto 30 000, na autě 10 000 a na protijedoucím favoritu 2000 od nárazu osoby "A"
...pak se zjistilo že favorit je nepojízdný kvůli hnutému kolu čehož si všimli až po odjezdu policie
6. Osoba "A" má zlomenou pánev + tříštivou zlomeninu taky někde v pánvi s tím že je velmi pravděpodobná náhrada kloubu stehenní kosti v pánvi. Přesně nevím. .doktor nejsem

To by mohlo stačit...

Tím říkáš, že to nebyly 2 mouchy jednou ranou,ale 3 mouchy? Každopádně jestli je to zranění tak zlý, tak je mi ho opravdu líto. To je nepříjemný!!!

Taky jsem to jednou řešil. Snacha si postavila na ulici auto vedle mojí motorky a cizí děcka si chtěli sednout na motorku. Ta se převrátila a na kapotě auta byla rýha od řídítka a trochu promáčknutý plech. Pojišťovák se snažil na snachu dělat bububu, ale když jsem mu otevřel dveře od kanceláře bez klepání, tak už měl všechno podepsaný a peníze byly během pár dní na účtu.

Hele, ale tady resite vsechno o tom ze jsou pribuzni ridici, ale tady pribuzni nejsou, ted snad. Ridic druheho vozidla nebyl pribuzny, ne? To je jako bych si pujcil auto v pujcovne a pri vyjizdeni jim obral jine. nemel by se resit ridic a ne pojistitel? pokud zavolali PCR, tak by to melo projit, ne? Ja mam na havarijku taky spoluucast a kdyz mi s tim mrdne nekdo jinej tak se mi akorat zdvojnasobi, takze pokud to pujcim kamosovi a ten mi ji rozstreli o svoje auto tak budu platit akorat dvojnasobek.

No. S ohledem, že jsem se dozvěděl bližší info o neradostných následcích toho crashe, tak to tady zavřu a popřeju brzké uzdravení. Snad se podobné absurdity všem dobrým lidem a hlavně bikerům vyhnou.