AndělČK píše: Takhle jsem to nemyslel. Myslel jsem to tak, že tam je možné mít pojištění jako řidič.

V tomhle případě je to ale tak, jak píše prackarr.

proč paní dostane peníze z mé pojistky?Za to že mi rozbila motorku?

AndělČK píše: Takhle jsem to nemyslel. Myslel jsem to tak, že tam je možné mít pojištění jako řidič.

V tomhle případě je to ale tak, jak píše prackarr.

Dostaneš plnění za zničenou moto. Následně ale budeš popotahován za svěření osobě bez ŘP.

SirIndy píše: Neni to nesmysl, tohle nesouvisi s mirou zavineni, s gumou o jinem rozmeru nemas vozidlo ve stavu jako je uvedeno v TP, tudiz nebylo technicky schvaleno a plati tohle:

b) provozování vozidla, jehož technická způsobilost k provozu vozidla nebyla schválena

A co když já budu mít sjetou gumu a ten,co mě nedal přednost,tak taky,hm?
Kdo je pak viník?
Pak se "chyby" anulují a je to,jako kdyby měli oba vše o.k.?
Nehoda se šetří podle míry zavinění,pak až podle ostatních aspektů.
Mého kamaráda na motorce zabil borec,co jel v autě.
Kamarádovi při pitvě našli alkohol,borec u soudu toho využil,přesně tak,jak píšeš ty. A hádej,co mu řekl soudce?
Míra zavinění byla prokázána. Alkohol motocyklisty neměl na nehodový průběh žádný vliv. Motocyklista jel po hlavní silnici,auto vjelo do protisměru,tečka.
Ani jako polehčující okolnost mu ten alkohol motocyklisty neuznali.
Kdyby platilo,co říkáš ty,to by se dělali podvody na autech.
Najdu si blbě obuté auto,počkám si,až pojede kolem mého baráku,pošlu to do něj a ejhle,viník je on a já si opravím na pojistku svoji starou máňu,protože pán si dal elektrony a nemá je v TP. Nepřijde ti to jako blbost?
Každého opilého chodce bys mohl beztrestně sundat,protože opilec nemá na silnici co dělat,ne?

AndělČK píše: Dostaneš plnění za zničenou moto. Následně ale budeš popotahován za svěření osobě bez ŘP.

tak nějak jsem si to myslel....

1203pilot píše: proč paní dostane peníze z mé pojistky?Za to že mi rozbila motorku?

Nedostane nic. Jsem teď psal na 2 fóra najednou, k tomu mám v sobě 4 piva a nějak se mi to smíchalo.

AndělČK píše: Nedostane nic. Jsem teď psal na 2 fóra najednou, k tomu mám v sobě 4 piva a nějak se mi to smíchalo.

Ty piva to vysvětlují,protože to,co jsi psal prvně,byl nesmysl.
A to,co psal SirIndy,tuplem,.

Naposledy editováno 15.07.2012 00:02:53

prackarr píše: Ty piva to vysvětlují,protože to,co jsi psal prvně,byl nesmysl.
A to,co psal SirIndy,tuplem,.

Jj uznávávám, že jsem si popletl. Na jiném fóru jsem řešil osobu, která tu nehodu způsobila. Takže jsem si to nějak spojil a ........ Stane se.

AndělČK píše: Jj uznávávám, že jsem si popletl. Na jiném fóru jsem řešil osobu, která tu nehodu způsobila. Takže jsem si to nějak spojil a ........ Stane se.

O.k.,tak dobrou noc,vy právníci (nic ve zlým),jdu spát,zítra je neděle,má chcát,tak půjdu do kostela,abych tam pro Boha neusnul!

ja asi neusnu

necetl sem to tu , ale ze zkusenosti ti normalne zaplati celou skodu z povineho auta ktere to zavinilo a pak to budou vymahat po tom cloveku co si mu to pujcil nebot na tom nemel co delat a jeste mu daj zakaz rizeni a pokutu ! ty jsi o nicem nevedel ze nema ridicak ne ! ty za nic nemuzez ! vinik je jasnej ! dotycna co nedala prednost a ze nemel kolega ridicak to te nemusi zajimat ! to je jeho problem , ty jsi mel vsechno OK ! napis jak to dopadlo

1203pilot> Je to blbý, ale musíš tvrdit, že si se kámoše ptal jestli má řídičák a on, že řekl, že jo.
Jinak dostaneš flastr, protože nesmíš motorové vozidlo svěřit osobě, která nemá oprávnění ho řídit.

hele on dva roky jezdil na nindže,mě ani ve snu nenapadlo že nemá noty,navíc polda.....

Dobře ti tak, nemáš se kamarádit s fízlama.

podle mě nemáš právo na někom chtít doklady pokud budeš říkat že ti řekl že je má, tak to pro tebe končí

Unholyrider píše: Dobře ti tak, nemáš se kamarádit s fízlama.

1203pilot- hele,ještě ti poradím jednu věc,co by ti mohla pomoci:
Pokud budeš popotahován za to,že jsi "neviděl jeho řidičák",tak se obhajuj tím,že
a- on jezdil dva roky pravidelně po silnici na moto,a jako policajt,který by měl dodržovat vždy zákon ti dal čestné prohlášení(ústní),že držitel řidičáku je.
Tobě bylo blbé kontrolovat policajta a navíc,policajtovi se přeci všude věří.
Když Vás bude 6 a on jeden,stejně dá vždy soud zapravdu policajtovi,bo je pod přísahou,takže proč by jsi mu neměl věřit ty?
Sice jeho potopíš,ale pokud on tebe takto "vyšplouchl",tak se na něho vyser,takového kamaráda klidně hoď přes palubu.

BaRT_Czech píše: podle mě nemáš právo na někom chtít doklady pokud budeš říkat že ti řekl že je má, tak to pro tebe končí

Toto je otázka,nevím,jak toto řeší zákon,ale není pravda,že nemáš právo chtít vidět doklady.
Pokud budeš dělat třeba v blbé kase supermarketu a na páse budeš mít flašu vodky,taky můžeš chtít po teenagerovi OP,jestli mu bylo 18 a to jsi obyč.prodavač. Tady to bude asi podobné.
Edit: on musí vystupovat,jako "podvedený policistou" a ne jako nedbalec,co si nezkontroloval doklady.
On musí budit dojem,že by nikdy nikomu motorku bez ŘP nepůjčil,ale když přišel kamarád policajt,půjčil motorku vlastně policajtovi,co tvrdil,že má vše v pořádku. Jsem zvědavej,jak toto dopadne,bo ted se ta víra v policii může hopdit taky občanovi,nejen soudu a správku,jak je to obyčejně zvykem.

Naposledy editováno 15.07.2012 09:03:37

nevím v čem nemáte jasno.... viník nehody bude kamoš,protože neměl na motocykl oprávněni a nemohl jej bezpečně řídit.je to jako s alkoholem. on bude platit celou škodu. tebe bude řešit přestupková komise za půjčení motocyklu .

ja1 píše: nevím v čem nemáte jasno.... viník nehody bude kamoš,protože neměl na motocykl oprávněni a nemohl jej bezpečně řídit.je to jako s alkoholem. on bude platit celou škodu. tebe bude řešit přestupková komise za půjčení motocyklu .

No,nám se líbí tvoje jasno.
Takže podle tvé teorie,když dojde k nehodě,kde jeden z účasatníků nemá řidičák,tak je viník outtomaticky on,bez ohledu na okolnosti? Čoveče a co když nemají řidičák oba účastníci nehody,kdy je pak vinen,ten co nemá řidičák déle?

ja1 píše: nevím v čem nemáte jasno.... viník nehody bude kamoš,protože neměl na motocykl oprávněni a nemohl jej bezpečně řídit.je to jako s alkoholem. on bude platit celou škodu. tebe bude řešit přestupková komise za půjčení motocyklu .

Nesouhlasím s tebou,já jako vybodovanej jsem měl taky nehodu kterou zavinila pani která mě sestřelila a za viníka policie určila ji.

Doprdele tak řeknu, že mi papíry ukazoval a pokud je ofiko nemá, tak asi byly falešný. Budu z toho venku a ještě pošlu fízla do sraček

golfik69 píše: Nesouhlasím s tebou,já jako vybodovanej jsem měl taky nehodu kterou zavinila pani která mě sestřelila a za viníka policie určila ji.

Samozřejmě,že je to,jak píšeš. Viník nehody se neposuzuje podle řidičáku,ale podle situace,nehodového průběhu a podle míry zavinění.
Jestli si někdo myslí,že nedá přednost a pak se z toho vyzuje tím,že na druhém vozidle najde sjetou gumu,jiný roznměr gumy nebo chybějící trojúhelník,je vedle. Tyto věci se řeší prostě zvlášť.

prackarr píše: Samozřejmě,že je to,jak píšeš. Viník nehody se neposuzuje podle řidičáku,ale podle situace,nehodového průběhu a podle míry zavinění.
Jestli si někdo myslí,že nedá přednost a pak se z toho vyzuje tím,že na druhém vozidle najde sjetou gumu,jiný roznměr gumy nebo chybějící trojúhelník,je vedle. Tyto věci se řeší prostě zvlášť.

Přesně tak:)

prostě mu daj menší část spoluviny, řekněme 30%. Tobě vyplatí její pojištovna 70% škody na motorce, z tvé pojistky se vyplatí 30% škody na vozidle a těch 30% pak budou zpětně vymáhat po tobě.

golfik69> ale ty jsi řidičák dělal v autoškole kde tě učili stroj ovládat, tys jen neměl body. on tam neměl co dělat a třeba mohl nehodě zabránit.

bledemon píše: prostě mu daj menší část spoluviny, řekněme 30%. Tobě vyplatí její pojištovna 70% škody na motorce, z tvé pojistky se vyplatí 30% škody na vozidle a těch 30% pak budou zpětně vymáhat po tobě.

Ani to není pravda. Proč by ta byba měla cokoliv dostat? Proto,že neměl borec řidičák? Ona by dostala něco v případě,že by vozidlo toho borce mělo nějaký vliv na průběh nehody(třeba vyšší rychlost,nesvítit apod.),Takto baba nedostane nic,a borec si odsere to,že neměl řidičák. Co potom pojišťovna,to je věc druhá.

ja1 píše: golfik69> ale ty jsi řidičák dělal v autoškole kde tě učili stroj ovládat, tys jen neměl body. on tam neměl co dělat a třeba mohl nehodě zabránit.

Tak já tam neměl taky co dělat když jsem už neměl řidičák)

ja1 píše: golfik69> ale ty jsi řidičák dělal v autoškole kde tě učili stroj ovládat, tys jen neměl body. on tam neměl co dělat a třeba mohl nehodě zabránit.

Hele,jsi vedle. Pokud pojedeš po silnici,kde je přednost upravena předností zprava a z jednosměrky po tvé pravé ruce vyjede vozidlo z protisměru té jednosměrky a dojde ke střetu,pořád jsi viník ty. Nevyzuješ se z toho tím,že "on tama neměl jet". Ty máš prostě dát přednost.

každopádně to bude řešit přestupková komise,která bude určovat viníka bez ohledu na to,koho určila policie

ja1 píše: každopádně to bude řešit přestupková komise,která bude určovat viníka bez ohledu na to,koho určila policie

No nevím,komise bude tak řešit vyši pokuty a ne viníka když viníka určí policie.Nechci se hádat ale je to muj názor.

ja1 píše: každopádně to bude řešit přestupková komise,která bude určovat viníka bez ohledu na to,koho určila policie

Ani tu nemáš kolego recht.
Policie bud rozhodne na místě,dá pokutu a pak už "přestupková" KOMISE není,a nebo jde nehoda rovnou do "komise"(myslel jsi asi správní řízení),a pak policie u nehody nerozhoduje. Dá ti jen potvrzení o účasti na dopravní nehodě.