Stev píše: tenhle názor se mi nelíbí, ale chápu ho. Jenže je to krok špatným směrem, a vlastně se tím vracíme k Bludevilově argumentaci Norimberskými zákony. Jakmile je systém nastavený tak, že zákon je nadřazený všemu ostatnímu a také je tak vynucován, blíží se to totalitě.

Paradoxem je, že k tomuhle smýšlení mě dohnalo až to, že jsem právník. Čím z větší blízkosti přičichneš k legislativnímu procesu, k absolutní nekompetentnosti při normotvorbě, jak je to šité horkou jehlou apod., ztratíš bohužel veškerou úctu k zákonům a jediné co respektuješ je zdravý selský rozum, tj. přesně to, co se stát snaží všemi prostředky vymýtit...

Bludevil> asi tak, v podstatě čím častěji s nějakým zákonem pracuješ, tím víc děr a nesmyslů v tom najdeš a výsledkem v drtivé většině je závěr, že po slušných lidech buzeračním způsobem něco vyžaduje, ale když to chce někdo vochcat jde to velmi jednoduše a na takový typy vlastně kloudně nemůžeš. Takže si pak říkáš zda to vůbec má nějakej smysl.

Mimochodem zákony který používám k práci já se za poslední tři roky potřetí novelizujou vyhláškama a stále to není bez chyby.

Nejvíc mě na tom vadí to že pokud se najde nějaká ta mezera není na ni jednotnej výklad a různí právníci jsou schopni zastávat protichůdný názory, takže nějaká předvídatelnost práva je nula.

Danny350> Tak tak. Můj osobní názor je ten, že začátek konce práva bylo důsledné prosazování právního positivismu a čím dál větší zavrhování přirozeného práva. Proto taky to co říkáš o právnících, positivista se se zastáncem přirozeněprávní teorie neshodne.
Já se v normě snažím jako první hledat myšlenku proč vznikla, na co má reagovat jak to řešit. Né se do písmenka dloubat v napsaném a že to nedává prakticky smysl?- je je jedno, je to přeci napsané a musí se to do puntíku dodržovat.
To samé co píšeš se týká veřejných zakázek, jedna novela střídá druhou, vždy k horšímu a každá další je větší legislativní nedomyšlený zprasek. Ale na veřejnosti se halasně vytrubuje "jak je protikorupční novela super". By mě zajímalo kterej debil vymyslel, že když se obsahově jeden dokument rozepíše do 6ti, že to udělá zakázku méně zkorumpovatelnou?

A naprosto souhlasím, předvídatelnost práva je nulová a správní orgány si na tom dokonce zakládaj, s kamennou tváří ti napíšou, že se necítí být vázáni svou předchozí rozhodovací praxí v identických případech...

Bludevil píše: Paradoxem je, že k tomuhle smýšlení mě dohnalo až to, že jsem právník. Čím z větší blízkosti přičichneš k legislativnímu procesu, k absolutní nekompetentnosti při normotvorbě, jak je to šité horkou jehlou apod., ztratíš bohužel veškerou úctu k zákonům a jediné co respektuješ je zdravý selský rozum, tj. přesně to, co se stát snaží všemi prostředky vymýtit...

co k tomu dodat ... Aspoň že je dneska hezky

rrss> pěkně popsaný, jen si nejsem jistý těch termínu v Eur, dopis do týdne? ) Většina fakt půjde pod stůl.

takže si to zrekapitulujem, spoustu názorů a opět se vyřešilo hovno, protože má každý jinej selský rozum a vše si vyloží po svém. Buď má koule přiznat, že někdo druhý to vysvětlil lépe a on se plete a nebo bude do morku kosti lhát. Takže?

Když jde o technické řešení(poruchu), tak cesty jsou různé ale výsledek jeden, opraveno. toho při tomto tématu nedosáhneme.
T.

tkubik2004 píše: takže si to zrekapitulujem, spoustu názorů a opět se vyřešilo hovno, protože má každý jinej selský rozum a vše si vyloží po svém. Buď má koule přiznat, že někdo druhý to vysvětlil lépe a on se plete a nebo bude do morku kosti lhát. Takže?

Nerozumím smyslu příspěvku

praxe je taková že si předvolají majitele co je napsaný v techničáku

obviní ho z přestupku

ten se přizná dostane body a pokutuu

nepřizná a řekne že osoba blízká dostane pokutu bez bodů

uvede přestupce a je zatím nepotrestán

felixxx> ale když se nepřizná a pojede na 50 třeba 150, tak asi u pokuty neskončí ne, že?

Bludevil> že jsou věci, které má smysl řešit, a ty v kterých se můžeme akorát babrat. Na druhou stranu víme hovno, co zakladatel přiznal za polopravdu a co ne. Nikdy to neni tak jak se píše

Hondadream píše: Tenhle zákon, je klasika Kradouskovské éry. Nejde o přestupce a postih přestupce, jde jen o to vybrat tou nejjednoduší cestou pokutu - peníze do Kradouskovo kasy. Takhle se pak mohou trestat za vraždu majitelé nožů, protože je to rychlé, levné - je potřeba málo policajtů páč pachatele není třeba zjišťovat. Možná bude vraždai za pokutu, aby náklady na kriminál zůstaly zase Kradouskovi.

Je zvlastni, ze at se diskutuje o cemkoli vzdycky driv nebo pozdeji vyleze nejaky kreten, ktery do toho pres osli (nebo spis volsky) mustek privede politiku, aby si zaplacnul svoji vlastni neschopnost a frustraci.

tkubik2004 píše: felixxx> ale když se nepřizná a pojede na 50 třeba 150, tak asi u pokuty neskončí ne, že?

Skonci, protoze urednikum nejde o nejakou iluzorni bezpecnost, ale o vyber pokuty.

Sorry za ot, koukam ze to tu zije, jen uz u malinko jiném duchu nez byl zamer, tak to snad tolik nevadi :)
Nevíte jestli by jeste pořád fungoval ten fígl se sračkou? Někde koloval dopis, někteří jistě znají.. Jde o předvolání za 56 na 30 v obci.
Vozidlo navic neřídil majitel, tak zvažujeme co s tim?
I kdyz se majitel vymluvi na nějakého africana, tak stejne zaplatí, ze?
Takhle by to mohl hodit na sebe, pokud neni na záznamů patrný ksicht?

Peter7> jezdím už 3rok. V Praze na 50Km 90Km a vůbec nic

tkubik2004 píše: felixxx> ale když se nepřizná a pojede na 50 třeba 150, tak asi u pokuty neskončí ne, že?

takové věci neřeš, pokud se nepřiznáš a nebudeš vypovídat v technučáku budeš napsaný jako majitel,

tak múžeš být jen pokutován za to že odpovidáš za přestpky které někdo způsobil tvým autem

jen pokuta nic víc, ani body, ani zákaz, i kdybys jel 3OO km/h

Naposledy editováno 22.04.2013 16:52:54

dva_hrnce> udáš pachatele nebo zaplatíš,

nebo chod rok kanálem a přestupek se promlčí

tkubik2004 píše: felixxx> ale když se nepřizná a pojede na 50 třeba 150, tak asi u pokuty neskončí ne, že?

co vím tak to chtějí dělat tak ře za určitých pravidel zjistí přestupek s autem tobě jako majiteli pošlou pokutu a pokud se na to vysereš za nějaký rok přijde exekutor a zacvičí s tebou že se z toho posereš promin

felixxx píše: dva_hrnce> udáš pachatele nebo zaplatíš,

nebo chod rok kanálem a přestupek se promlčí

Majitel vozu by musel udat pachatele a tím pádem i člena rodiny.
Nevim jak moc jsou pravdivé články na dfens, tam snad je řešení co jsem to tak v rychlosti proletl..
Ale pachatel měl prej fakt krizi a potreboval rychle pumpu vybavenou wc

dva_hrnce píše: Majitel vozu by musel udat pachatele a tím pádem i člena rodiny.
Nevim jak moc jsou pravdivé články na dfens, tam snad je řešení co jsem to tak v rychlosti proletl..
Ale pachatel měl prej fakt krizi a potreboval rychle pumpu vybavenou wc

to nikoho nezajímá pošlou šek na zaplacení máš lhůtu 15 dnů na zaplacení nebo udání pachatele a pokud nic neuděláš přijde exekutor

pak budeš mít jinou krizi než pumpu s hajzlem

dva_hrnce píše:
Ale pachatel měl prej fakt krizi a potreboval rychle pumpu vybavenou wc

zde je taky něco o krizi

felixxx> s tím si nejsem jistý.Že bez bodů a jen pokuta. Nebo znáš konkrétí případy za poslední dva měsíce, spíš ne. Jako bylo by to fajn. A cenový rozptyl pokut za překročení rychlostí či jiné přestupky znáš?
Teď jsem tam byl za firmu, nebyl jsem sice vidět(stínítko) a překročil jsem rychlost jen o km/hod a nechtěli mi dát pokutu pod litr. Řekl jsem, že se nepoznávám a na firmu přišla pokuta v podoběv 400 kč. Otázka kolik to bude příště a příště a příště. Kua tady v tom nejsou stejně pravidla ale kličky výběrčí daní. Na druhou stranu se máme jak prasata v žitě, jen toho stresu někdy po více

[quote=tkubik2004]felixxx> s tím si nejsem jistý.Že bez bodů a jen pokuta.

ono jistý nejistý ty nevíč o co de a jak se změnil zákon od tohto roku pokud vlastníš auto a někomu ho pujčíš tak odpovidáš za to že ten komu jsi ho pujčil nebude páchat přestupky,

pokud se nepřiznáš a vymluvíš se na osobu blízkou tak ti dají pokutu za to že máš tu odpovědnst a tak pokuta se vyměří podle toho za jaký přestupek odpoviidíš, nemůžeš ovšem dostat jiný trest jen pokutu

pokud se přiunáš tak ti třeba seberou papíry, pokud uvedeš přestupce tak ti nemohou nic,

felixxx> a co když uvedeš přestupce a ten to popře? tak se to vrací zpět, dostanu pokutu a bez bodů. Měli by být striktnější mantinely výše pokuty, překročím ve vesnici o 12 km a můžu dostat 500 -2000. to je na hovno

když se přizná tak zacvaká jen pokutu a bude to bez bodu, ne?

a ještě mi kdosi říkal že by se to mělo dat ošmelit, tak že si najdeš někoho kdo žil v den přestupku a pak zemřel

Jo, to navrhly ty děti na DF, problém je, že při čtení parte nezjistíš, zda měl dotyčný RP příslušné skupiny.

rrss píše: Jo, to navrhly ty děti na DF, problém je, že při čtení parte nezjistíš, zda měl dotyčný RP příslušné skupiny.

To je pravda,ale pořád je lepší zaplatit 2000 kč za půjčení vozidla někomu bez not,jak 10.000 za rychlost,kterou ještě navíc dotyčný nespáchal...

Nevíte o někom kdo umřel na apríla?

dva_hrnce píše: Nevíte o někom kdo umřel na apríla?

pozor, aby to nebyl april

Bubrak-ZX10R> no právě, potreboval bych někoho kdo umrel opravdicky