JUPP67 píše: Ano máš pravdu o tom nic nevím.

Edit:ale možná by stálo zato dozvědět se, jestli jsem se trefil i v těchto dvou případech.

mozna ano, mozna ne .. aniz bych mel presnou IP (ne jen prvni 3 oktety) a presny cas, nedokazu to overit. Stejnou IP muzou mit desitky i stovky lidi hodne daleko od sebe

no nevím jestli je to pul roku co tu bylo téma kdy se týpek ptal jestli mu mohl vítr na zahrade schodit zaplachtovanou motorku, pak sám uznal, že mohl protože tu plachtu při dalším silným větru šel sundat a dost se divil jak to s ním cloumá když jí má jenom v ruce.

Edit: Tak už raději nic.

Naposledy editováno 03.11.2017 06:00:41

#412 Stejnou povinnost má i jiný provozovatel vozidla, plavidla nebo letadla, ledaže je takový dopravní prostředek poháněn lidskou silou.

myslím, že na poškození pádem letadla se musíš připojistit zvlášť

fockewulf píše: ok
ad Edit-pořád stejná srandistka koukám

Ty nevětráš? To musí být vůně teda, tak já ti poradím, k čemu v 80 % baráků okna sloužej, jo?

Ja si hlavne myslim ze je tady 15 stran o tom ze on je debil. A kdyz se k tomu pridaji dalsi co tvrdi ze auto nemelo stat blizko a muze si zato sam tak uz je tech debilu vic a je to tema na 30 stran. Mrzi me ze cesky clovek za 30 let stratil soudnost a hlavne rozum.

anii píše: Ty nevětráš? To musí být vůně teda, tak já ti poradím, k čemu v 80 % baráků okna sloužej, jo?

vždyť jsi napsala

Fidel85: Hele, na jednom baráku mi minulý týden odjeli z kanceláře a nezajistili okno.

pak napíšeš, že okno je standardně ok v obou stavech

Edit: a když jsme u toho, okno, pokud je otvírací může být standardně ve stavu zavřeném nebo otevřeném.

čímž teda vylučuješ tu první citaci, kde píšeš, že okno nezajistili...takže ho měli přivázat lanem, jako chytrá horákyně-okno by bylo otevřené a zároveň zajištěné, co?

No a na závěr díky, já doteď nevěděl, proč mi v pokoji hynou masařky po desítkách, jen co do něj vletí, nyní už je vše jasné

t_freedom píše: Uvědomuješ si kolik si toho tady vyblil...? A kolik z toho se fakt týká tématu? Ty musíš bejt fakt hodně nespokojenej ...ale se vším
Pokud ta pistole někoho zabije tím, že spadne odložen a na parapet, tak ano...protože o tom se bavíme. Nikdo neřeší kdo je viník...protože tu nemusí bejt jasný...ale majitel je za svůj majetek myslím odpovědný. Nemusíme chodit daleko... jela tvá motorka rychle ? Nezajímá nás kdo jel...pokutu zaplatí majitel neb ten je za její provoz odpovědný. Vše ostatní vždy " chytráci" jimž ty bys mohl kralovat ( neb neřešíme první diskusi) obrátí do.nekonečných hoven o polemice kdo za to vlastně může a milionu výmluv. Jestli je tohle.zaklad občanské společnosti dle tebe, tak tý mý fakt ne

á další psycholog samouk
To hlavní už tu bylo napsáno několikrát-dát na pojišťovnu, pokud to uznají, škodu proplatí, pokud to shodí na vyšší moc, tak není důvod aby to Fidel85 platil.

Kdyby za mnou přišel majitel, že to je sice vyšší moc a od pojišťovny nedostane nic, ale chce abych mu to platil já, tak bych se mu to pokusil normálně vysvětlit, kdyby začal argumentaci "správný chlap se postaví čelem...", tak bych se mu vysmál, protože tohle je tak průhledný argument (nezaplatím-nejsem správný chlap, ale každý přece být tím správným chlapem, ne? )

A k té motorce/odpovědnosti majitele-je opravdu šílené, jak lidi akceptují lenost PČR, která, sama neschopna obstarat dostatek důkazů, přenáší důkazní povinnost na "civily". S tebou to nemá cenu, tak si klidně ty jejich určené částky plať jak smyslu zbavený, mě tohle prostě sere z principu a o to víc, že se argumentuje "vyšší bezpečností", zatímco ve skutečnosti jde jen o dodatečný výběr daní

assassin píše: Hele a co treba kdyby neco nabouralo auto ktery si nezabrzdil a rozjelo se, nebo jen nechal rychlost a ta vypadla - muze za to pak to auto?

Tak tohle je jiný případ ne? Za to může majitel-měl auto zajistit, takže měl zatáhnout i ruční brzdu. Pokud by udělal vše potřebné a třeba vlivem zemětřesení nebo extra silného větru-viz video, co jsem tu už dal, by se auto posunulo a něco poničilo, pak je to snad opět vyšší moc.

fockewulf píše: čímž teda vylučuješ tu první citaci, kde píšeš, že okno nezajistili...takže ho měli přivázat lanem, jako chytrá horákyně-okno by bylo otevřené a zároveň zajištěné, co?

No a na závěr díky, já doteď nevěděl, proč mi v pokoji hynou masařky po desítkách, jen co do něj vletí, nyní už je vše jasné

Ty jo a číst a dávat do kontextu zvládneš sám? Protože pokud ne, tak promiň, ale budu věnovat energii někomu přirozeně inteligentnímu.

JUPP67 píše: Víš co je IP adresa??

Nevím toho zdaleka tolik jako Veverčák, který ti to možná trochu vysvětlil, nicméně nechápu, proč by nemohl mít jeden člověk dva účty a k prvnímu se přihlásit jak píšeš někde od Prahy (třeba u babičky), kde parkoval motorku a byl tam přivolán kvůli sepsání "nehody" a k druhému účtu se přihlásil třeba z Kadaně, nebo od někud jinud, kde zrovna bydlí, když si přečetl, jaký tady dostal kartáč. (Ber to prosím jenom jako teorii)

To že Fidel85 a mirabu je tatáž osoba usuzuju pouze podle stylu vyjadřování, přístupu k věci a vehementnosti obhajoby Fidela. Nic víc, nic míň

anii píše: Ty jo a číst a dávat do kontextu zvládneš sám? Protože pokud ne, tak promiň, ale budu věnovat energii někomu přirozeně inteligentnímu.

pokud bude přirozeně inteligentní jako ty, tak pro mě nakonec jenom lépe

D-fens píše: Tak už vím, že do holinek je lepší si po nazutí nalejt vodu ( budu stabilnější a nepřevrátím se ), motoplachtu od teď budu před deštěm sundávat, deštník ten rovnou vyhodim a okno když odejdu z dom, tak né, že zavřu, ale dokořán otevřu. Koukám, že jsem celou tu dobu dělal všechno špatně, ale jestli jsem to dobře pochopil, tak pán s poškozeným autem by měl cálnout svou opravu, opravu MZty a pokud možno na ní zajistit STK, tak je to OK ?

pokud jsi přirozeně inteligentní, tak už to budeš dělat už jen takto...já zjistil, že jsem byl doteď úplně blbej, ale chci zapadnout, takže s tím začínám taky...ode dneška, zrovna zítra jdu kácet stromy, tak si ty gumáky napustím, abych byl při práci v kopci stabilní

To Duxik...takze ten, kdo s tebou nesouhlasi nebo ma jiny nazor musi nutne manipulovat s ucty? Tohle snad muze vymyslet jen osoba rozumu mdleho. Zrovna tak muzu ja tvrdit, ze se takto chovas ty abys podporil sam sebe v tech vylevech co tady pises. Vzhledem k tve aktivite na diskusi bych se tomu ani nedivil. Pouzivam dve IP adresy kabelovky a jednu mobilni...a opravdu nejsem Fidel.

Duxik> Tak jsme možná tři v jednom protože já ho přece taky obhajuju.

Jak to tu tak s přeskáčkama čtu, tak mi vychází, že pokud by vítr převrátil auto na vaši motorku, tak vlastně budete spokojeni a nikdo nic nemusí platit.

To FJRPEPA...to ti vychazi spatne. Jde spis o to, jak je to se zavinenim. Jestli za to ten kluk muze nebo ne. Kdyby se prevratilo auto, tak by za to jeho majitel take mohl?

FJRPEPA píše: Jak to tu tak s přeskáčkama čtu, tak mi vychází, že pokud by vítr převrátil auto na vaši motorku, tak vlastně budete spokojeni a nikdo nic nemusí platit.

Kdežto ty by jsi chtěl, aby se auto přivrtalo na kotvy k zemi, jinak je za to zodpovědný řidič auta.

mirabu píše: To Duxik...takze ten, kdo s tebou nesouhlasi nebo ma jiny nazor musi nutne manipulovat s ucty?

Opět nějaká demagogie? Zkopíruj mi tady, kde jsem napsal, že ten, kdo má jiný názor než já, musí nutně manipulovat s účty !!!

Mám na tuto věc samozřejmě svůj názor a taky jsem ho tu napsal, ale nikde a nikomu jsem nevyvracel ten jeho, asi si mě s někým pleteš. Dokonce jsem tu byl snad jediný a snažil jsem se Fidelovi nastínit, jak se z toho dostat.

A proč si myslím, že Fidel a ty jste jedna a tatáž osoba jsem tu taky vysvětlil jasně.

Nebo to reknu jinak, citil by ses vinen kdyby ti vitr prevratil auto?

Ale Duxiku, to nemusis primo takhle napsat, vyzniva to z tvych prispevku. Zadna demagogie z me strany. Jinak, demagogie je v teto diskusi az dost.

mirabu píše: Nebo to reknu jinak, citil by ses vinen kdyby ti vitr prevratil auto?

Nechci se vměšovat do diskuze kterou vedeš s FJRPEPA, ale pokud bych si na to auto namontoval reklamní poutač, tak jo, jinak ne.
Stejně tak to vidím s tou motorkou, pokud by byla bez plachty, tak ne, pokud s plachtou tak jo. Jestli budeš chtít, tak to vysvětlím.

I ja ti to vysvetlim. Nemuzes proste po kazdem chtit, aby pripravoval auto, motorku, obytny prives, zaplachtovany prives za kamion nebo podobne na vitr, ktery ani nemusi byt tak velky. Pokud parkuje motorka na parkovisti pod plachtou, je to bezne parkovani a nemuzes za to nekoho kriminalizovat...kdyz to prezenu. To by se pak dalo cokoliv pouzit proti kazdemu a nikdo by nemel klidne spani...nikdy.

mirabu píše: Ale Duxiku, to nemusis primo takhle napsat, vyzniva to z tvych prispevku. Zadna demagogie z me strany. Jinak, demagogie je v teto diskusi az dost.

Zkus si znova přečíst moje příspěvky a hlavně pak ty první na stránce 11 číslo 315 a 316 a můžeš i ty další.

Duxiku, jsem na mobilu. Jo a mam zase jinou IP adresu

cage11 píše: Ja si hlavne myslim ze je tady 15 stran o tom ze on je debil. A kdyz se k tomu pridaji dalsi co tvrdi ze auto nemelo stat blizko a muze si zato sam tak uz je tech debilu vic a je to tema na 30 stran. Mrzi me ze cesky clovek za 30 let stratil soudnost a hlavne rozum.

Přesně, byla by mi hanba nezaplatit škodu způsobenou mojí motorkou. Těmto lidem přeju ať narazí na stejně vychcané jedince. A až příjdou ke zničené motorce či majetku ať slyší jen, sorry máš parkovat jinde foukal vítr.

assassin píše: Hele a co treba kdyby neco nabouralo auto ktery si nezabrzdil a rozjelo se, nebo jen nechal rychlost a ta vypadla - muze za to pak to auto?

Ne, právo mluví jasně vozidlo nebylo řádně zajištěno proti pohybu, provozovatelem vozidla, pokud došlo k technické závadě - znalecký posudek. Viník je provozovatel vozidla ale mohla to blbě zajistit jiná osoba - např. manželka. Pokud by to někoho zabilo skončí to před soudem, ale rozhodně to nedopadne tak, že by si dotyčný šel sednout a platil miliony odškodné, vše se řeší individuálně vzhledem k ekonomické situaci viníka či jeho trestní bezúhonnosti...

Velký hovno Fidel85, žádnou ani všeobecnou odpovědnost nebo co jste si to vycucali z prdele NENESE, protože kdyby to tak skutečně bylo a ta motorka zabila zrovna projíždějící dítě na tříkolce šel by si hned sednout a platil rodině do konce života odškodné z důvodu precedentu nikdy nebude rozhodnuto tak, že by Fidel85 byl označen za viníka :D :D nevím co tady furt řešíte...

mirabu píše: Duxiku, jsem na mobilu. Jo a mam zase jinou IP adresu

Tvoje IP adresa mě fakt nezajímá. Opět si mě s někým pleteš.

mscallisto> a finančně se toto prosím řeší jak ?

To mscallisto...presne tak, nekteri jedinci neznaji ani to, co jako ridici znat musi. Zajisteni vozidla proti samovolnemu pohybu a proti neopravnenemu uziti je primo v zakone o PNPK. Oproti tomu nikde v zakone neni, ze motorka nesmi stat na parkovisti pod plachtou nebo ze ma ridic nejakou povinnost zajistit vozidlo proti vetru nebo sledovat predpoved pocasi s vyhledem na silu vetru.