kubacech> v létě je nejlepší, když je to opilej motorkář bez helmy a v zimě zase opilej řidič kamionu na letních gumách

selkie> co si budeme povídat, on ten motorkář ani nemusí být opilej, a každý hned ví, že jel jako prase a za všechno může on

kubacech> no jo, vlastně...blbej příklad

Jinak se musím přiznat, že když jsem viděl, jak se tu zakladatel vzteká kolik lidí mu dalo rozhodně ANO, tak mi to nedalo a taky jsem mu tam jeden hlas přidal

Naposledy editováno 06.02.2015 14:25:10

kubacech> Děláš zbytečně velký oči. Nemám nejmenší důvod se vztekak. Lidská hloupost je věčná, a kdyby jsi četl všechny příspěvky a ne jen ty, které se ti hodí, tak víš, že nejen mi je jasné, že někteří hlasují schválně jinak. A je to jejich věc samozřejmě.

Petr_Ajs píše: kubacech> Děláš zbytečně velký oči. Nemám nejmenší důvod se vztekak. Lidská hloupost je věčná, a kdyby jsi četl všechny příspěvky a ne jen ty, které se ti hodí , tak víš, že nejen mi je jasné, že někteří hlasují schválně jinak. A je to jejich věc samozřejmě.

Říká ten, co reaguje jen na to, co se mu hodí

kubacech píše: Říká ten, co reaguje jen na to, co se mu hodí

Je to debilni takhle pausalizovat. Zatimco zkuseny ridic - muz - by klidne po jednom,dvema pivech ridil bezpecneji nez prave vylezla zena z autoskoly, tak dat si dve piva mlada holka bez zkusenosti je sebevrazda.

Tudiz nejucinejsi by bylo chtit po policajtech myslet aby neco tolerovali ... jo napsal jsem myslet policajti .... neni treba pokracovat.

Je to to same jako s rychlosti, proc se nekde vlacet 80 Km/h kdyz moderni auta dokazi jezdit bezpecne i pri vyssich rychlostech, samozrejme musime vsichni jezdit tech 80 Km/h protoze je to dane i pro 30 let stare sunky, bez zimnich pneu.

Naposledy editováno 06.02.2015 14:35:28

Creck píše: Je to debilni takhle pausalizovat. Zatimco zkuseny ridic - muz - by klidne po jednom,dvema pivech ridil bezpecneji nez prave vylezla zena z autoskoly, tak dat si dve piva mlada holka bez zkusenosti je sebevrazda.

Tudiz nejucinejsi by bylo chtit po policajtech myslet aby neco tolerovali ... jo napsal jsem myslet policajti .... neni treba pokracovat.

Je to to same jako s rychlosti, proc se nekde vlacet 80 Km/h kdyz moderni auta dokazi jezdit bezpecne i pri vyssich rychlostech , samozrejme musime vsichni jezdit tech 80 Km/h protoze je to dane i pro 30 let stare sunky, bez zimnich pneu.

páč fyziku nevochčiješ...a někde to snížení rychlosti má smysl

To jsem nevedel ze dnesni motorkari maj takovej odpor k alkoholu, kam ten svet speje
A jinak mimochodem, pro vsechny "zero tolerance fans" budete taky požadovat 0,00 v krvi pro cyklisty, chodce a treba lidi na sjezdovkach?

prochi20> pro cyklisty to taky platí, ale pěšky si to můžeš po cestě směřovat v jakém stavu chceš

prochi20> Me prijde ze tenhle ,,svobodny,, svet speje k zakazum uplne vseho, verim ze se dockam narizeni EU : sukat pouze v utery, ve 22:00, na misionare - protoze vsechny ostatni polohy jsou zdravi skodlive a nejsou pro nase dobro.

selkie píše: páč fyziku nevochčiješ...a někde to snížení rychlosti má smysl

Ocividne vochcijes, jelikoz tam kde pred 30 lety muselo auto jet do zatacky polovicni rychlosti, ji dnesni auta projedou s prstem v nose.

Tak samo useky kde vsichni bezne jezdi 130, ale je tam 80.

Nema to nic spolecne s fyzikou, jen jsou pravidla opet nastavene pro ty nejhorsi plecky na silnicich, tak jako pravidlo o alkoholu.

Creck píše: prochi20> Me prijde ze tenhle ,,svobodny,, svet speje k zakazum uplne vseho, verim ze se dockam narizeni EU : sukat pouze v utery, ve 22:00, na misionare - protoze vsechny ostatni polohy jsou zdravi skodlive a nejsou pro nase dobro.

To snad nezavedou !
Nebo alespoň doufám, že sudý-lichý týden...

Yura píše: Moje diskuse s policajtama:
"jak je to možný? Už několikrát sem byl zastaven po požití 1 desítky, vždy sem čekal cca 2 hodiny a pak vyjel. Vždy 0,00 - žádnej problém."

Co na tohle choré chování říct... Pouze že jsi debil a dostals flastr oprávněně. Je uplně jedno kolik naměří nebo nenaměří! Pokud se přiznáš, že jsi požil, klidně dostaneš flast tak jako tak... Větu "vždycky po požití desítky chvilku čekám a pak vyjedu" si dej za rámeček proč se s policií NEBAVÍME.

Jinak v okolních státech zjevně není 0.něco pro to, aby si člověk mohl dát pivo, ale pro ošetření přirozeného výskytu alkoholu na pozadí. Že u nás si ohýbáme metriku a tváříme se, že do 0.3 je to "0" a pak až něco navíc je sice nešikovná specialita, ale budiž. Každopádně tak mezi zeměmi, kde je "povoleno" 0.3 promile a ČR opravdu NENÍ rozdíl. Je to tak těžké pochopit? Kde je 0.3 promile si vovce pivo dá, ale u nás ne?

Anketa je pro mě nesmyslně položená, tudíž jsem se zdržel hlasování což mi nečiní problém přiznat.

Creck píše: Je to debilni takhle pausalizovat. Zatimco zkuseny ridic - muz - by klidne po jednom,dvema pivech ridil bezpecneji nez prave vylezla zena z autoskoly, tak dat si dve piva mlada holka bez zkusenosti je sebevrazda.

Tudiz nejucinejsi by bylo chtit po policajtech myslet aby neco tolerovali ... jo napsal jsem myslet policajti .... neni treba pokracovat.

Je to to same jako s rychlosti, proc se nekde vlacet 80 Km/h kdyz moderni auta dokazi jezdit bezpecne i pri vyssich rychlostech, samozrejme musime vsichni jezdit tech 80 Km/h protoze je to dane i pro 30 let stare sunky, bez zimnich pneu.

Souhlas

Kdybch to chtěl hnát do absurdna, zavedl bych nějaký bodový hodnocení řidiče, dle různých kategorií. Např. léta praxe, počet km bez nehody, rychlost reakce, samotný řidičský umění, zadravotní stav, prostorová orientace, schopnost rychle a právně vyhodnotit situaci, atd. Prostě všechno, co může ovlivnit řízení a pak bych to zprůměroval. Kdo by nedosáhl třeba alespoň 70% ze 100%, byl by nezpůsobilej. Pak by se taky mohlo stát, že dejme tomu, třicátník ve vynikajícím zdravotním stavu se závodní licencí, patnácti lety praxe a najetými hafo km bez nehody s trojkou pod kůží byl byl nakonec daleko způsobilejší k řízení auta, než nějakej důchodce, nebo nějaká slepice co si plete brzdu s plynem a bez automatu by se ani nerozjela.

Berte to s nadhledem, ale skutečnost je taková, že po silnicích jezdí spousta nebezpečnejch lidí a rozhodně všichni nejsou nalitý. Naše policie, ale potírá jen ty ožralý a ty co jedou rychle a nebo maj prošlou lékárničku. Protože je to snadný.

Jsem pro toleranci. Abych nemusel druhej den po kalbě trnout kde mě stopnou Je fakt, že se zbytkáčem jezdím slušněji než bez něj A hovada, který sednou za volat s 2 promilama budou vždy, tolerance netolerance.
A klidně bych byl pro větší tresty za nehody ZPŮSOBENÉ pod vlivem (tj. jasně zaviněné), ne že budu mít zbytkáč, někdo mě sejme z vedlejší a půjdu si sednout jen proto že nadýchám 00001...

Buni píše: Prostě všechno, co může ovlivnit řízení a pak bych to zprůměroval. Kdo by nedosáhl třeba alespoň 70% ze 100%, byl by nezpůsobilej. Pak by se taky mohlo stát, že dejme tomu, třicátník ve vynikajícím zdravotním stavu se závodní licencí, patnácti lety praxe a najetými hafo km bez nehody s trojkou pod kůží byl byl nakonec daleko způsobilejší k řízení auta, než nějakej důchodce, nebo nějaká slepice co si plete brzdu s plynem a bez automatu by se ani nerozjela.

Tož fajné, podle téhle teorie bude nejbezpečnější mírně přiopilý zfoukaný trávkař na piku, došňupaný koksem. Plusy a mínusy se vyruší a s reakční dobou je opět na nule, ne?

dj_hroch píše: Tož fajné, podle téhle teorie bude nejbezpečnější mírně přiopilý zfoukaný trávkař na piku, došňupaný koksem. Plusy a mínusy se vyruší a s reakční dobou je opět na nule, ne?

Spíš by se mu to sečetlo.

A nebo by ani nebyl schopnej za ten volant vlízt, čímž by pro bezpečnost udělal nejvíc.

dj_hroch> jistě, debile
chápu, že sem udělal hloupost, ale mám dost odvahy to napsat veřejně. Což od tlučhubů tvého typu opravdu nečekám - takoví jsou prostě borcema vždy a všude (ale vidět tě u silniční kontroly když máš v žíle, bych se asi divil, že? ).

Snažím se tu psát bez impertinencí, ale v některých případech mi to opravdu činí potíže.

Yura píše: (ale vidět tě u silniční kontroly když máš v žíle, bych se asi divil, že? )

Bohužel, takovýhle případ nenastal a ani nenastane

dj_hroch píše: Bohužel, takovýhle případ nenastal a ani nenastane

to sem si až do předloňska myslel taky.

Yura> No nevím - dát si po obědě pivo a pak za nějakou dobu jet, když ani nevím, jaké mám spalování, mi jako extra bezpečné "jsem si myslel" nepříjde.

Creck píše: prochi20> Me prijde ze tenhle ,,svobodny,, svet speje k zakazum uplne vseho, verim ze se dockam narizeni EU : sukat pouze v utery, ve 22:00, na misionare - protoze vsechny ostatni polohy jsou zdravi skodlive a nejsou pro nase dobro.

Mám tušení, že ty konkrétně by jsi si tímto nařízením polepšil.

dj_hroch> to je tvá dedukce, a zcela mylná. Vůbec sem nepsal o pivu po obědě - to sem si v životě nedával, už kvůli tomu, že v bejvalej práci byli kontroly na chlast a nemuseli jsme ani zrovna jezdit - namátkový. V současnej práci je jakýkoliv požití během dne absolutně vyloučený.
Žádný "sem si myslel" nikde nepíšu, kdes na to přišel. Vycházel sem z obecný teorie, že u normálního chlapa se 1 desítka odbourává 2 hodiny. Takže sem to vždy dodržoval, pokud sem to jedno pivo vypil (zpravidla víc času ještě) a nikdy se nestalo, abych měl pod kůží (kontrolován sem byl v těchto případech asi 5 x, z toho byly asi 2 kontroly kdysi dávno ještě foukáním do balonu a skleněný tyčky, zbytek digitálně) - až do poslední příhody, kdy mi naměřili stopových 0,07 po 5 hodinách. Normálně myslící jedinec si v tu chvíli řekne - jak je to možný?
Nevím, co je na tom tak nezpracovatelnýho

Petr_Ajs píše: hondabanán> Odkaz na konkrétní případ jsem dal do správného vlákna. To, že někteří tamní mamlasové souhlasí s trestem za zabití pod vlivem alkoholu třeba jen podmínkou ještě neznamená, že to je dobře.

e: O tom, kdo je psychopat a proč, ať si každý udělá svůj obrázek sám. Drž se tématu tohoto vlákna, nebo ho ignoruj. Svou averzi si prezentuj klidně jinde.

Kdežto tvůj názor je vždy ten spravný

HondaGiRRl píše: Kdežto tvůj názor je vždy ten spravný

Vrtat do všeho, to by mu šlo, tak se vyjádři k tomuhle, pane nej....

rancher píše: Vrtat do všeho, to by mu šlo, tak se vyjádři k tomuhle, pane nej....

Odpovim za něj-sama se rozhodla...

Yura píše: Vycházel sem z obecný teorie, že u normálního chlapa se 1 desítka odbourává 2 hodiny.

Což je samozřejmě blbost. Nevíš nic o tom, kolik je to zrovna v tvém případě, jak dlouho se odbourává za normálních okolností a s jakýma výkyvama, ten čas také nikdy není konstantní a v podstatě tě může kdokoliv vyfuckovat s tím, že sis měl před jízdou fouknout a počkat si ještě déle, když to bylo třeba. Operují s tím, žes dle měření nadýchal a žes řekl, že jsi někdy předtím (je jedno jestli hodinu nebo půl dne) pil. Jo, je to asi trochu uhozené, ale tím cos řekl už máš minimum manévrovacího prostoru i kdybys byl v právu. A apropo "(ale vidět tě u silniční kontroly když máš v žíle, bych se asi divil, že?" - pokud jsi to měl mít odbourané a jak tvrdíš mít nula nula nic, když sis sedl za volant, tak jako bys v žíle neměl a měl by ses přece chovat normálně a reagovat zcela racionálně, ne? Dál bych to moc nerozmazával...

edit: myslel jsi psal sám, doslova "to sem si až do předloňska myslel taky."

Naposledy editováno 06.02.2015 21:28:15

Dal jsem jsem spíše ANO, já na zákazy nevěřím, spoléhám na soudnost dospělýho jedince.

Tohle docela porušuju, respektive, klidně si dám i 3 dvanáctky a pak třeba za 3 hodiny jedu, protože musím. Jsou to cesty kolem 23. hodiny večerní v délce kolem 60 km.
Pro mě, je mi to jedno, jaká je tolerance, viz uvedeno výše. Pro ostatní bych byl pro O,5.

Jsem i proti preventivním kontrolám, zase jedna zbytečná smrt mladé holky, viz rancher.