ZuzukiB píše: to jsem rekla jen pro ilustraci - do malicherný debaty přidávám další malicherný argument ale je fakt, že se ztotožňuji s názorem, že 2:3 je (zcela bez ohledu na obsah) oku více lahodící - mluvíme li o fotkach na šířku, na výšku to neplatí.

Takže připouštíš že třeba na ferraty kde je valná většina fotek na výšku je to lepší...

Danny350 píše: Takže připouštíš že třeba na ferraty kde je valná většina fotek na výšku je to lepší...

no připouštím, že u většiny fotek na výšku je příjemnější koukat na 3:4 a páč z dokumentačního hlediska je samozřejmě na ferátách většina fotek na výšku, tak jo no na to, aby jeden zachytil, co se děje na skále, většinou musí fotit na výšku, ale to samozřejmě neplatí absolutně a navíc! Myslím, že v zásadě fotky bezhlavých zadků v sedákách ani beznohých hlav v helmách s údolím nepatří do toho nejlepšího, co se dá na ferátě vyfotit takže připouštím, ze to tak být může - nicméně bych netvrdila, ze to tak je

ZuzukiB> navíc! další výhoda! panoramata!
Na šířku z toho nejsou ultra nudle a na výšku potřebuju míň fotek

Danny350 píše: ZuzukiB> navíc! další výhoda! panoramata!
Na šířku z toho nejsou ultra nudle a na výšku potřebuju míň fotek

jak myslíš no, já bych řekla že to je spíš otázka ohniskové vzdálenosti a kompozice, jen říkám, že zcela bez ohledu na obsah je obecně příjemnější koukat na 2:3.

Samozřejmě, že když budu nutně potřebovat vyfotit obdélník o rozměrech 3X4 se záměrem mít kolem něho všude stejně tlustej rámeček, tak mi nezbude nic jinýho než fotit na 3x4, ale to je snad (doufám) minoritní věc.

A tak zase ty máš snímač 3:4 a já 2:3, takže máš pravdu, že nejvíc tam dostaneš formátem 3x4, to jsem si neuvědomila...

3:2 prostě vychází z lidské fyziognomie, pokrývá lépe zorné pole než 4:3, je tedy logické, že se na to kouká příjemněji. Pokud má Danny doma starší elektroniku, může mu být milejší používat 4:3, který mu vše pokryje bez okrajů. Já třeba už doma nenajdu jediný dispej s jiným poměrem stran než 16:9, jen na foťáku mám 3:2. A chcete-li někdo zachytit co nejvíce obrazové informace, exponujte na kouli No dobrá, reálně taková Flexareta s filmovým políčkem 1:1 ideálně využívá to, co objektivem prochází.

jerryjr> Ale některým to stejně nevysvětlíš...

I když lidskému vidění asi nejvíce vyhovuje (když opustíme nějaké kulové plochy) filmové plátno (cca) 21:9, ale je fakt, že točí stejně na 36mm políčka a pak to ořežou...

Ale fotky jednoznačně 3:2!!! A basta...

EIDT: no i když, teď jsem koupil jedno zařízení, kde jsem 4:3 vyloženě chtěl a to tablet, tam bych 16:9(10) nechtěl! A jsem spokojen, ukazovat lidem foto na 10" IPS displeji je fajn...

Naposledy editováno 16.10.2012 15:22:21

Diskuze o formátu 4:3 vs 3:2 si pamatuji už někdy od r.2002, vypadá to na docela výživné téma

_zdenda_ píše: Diskuze o formátu 4:3 vs 3:2 si pamatuji už někdy od r.2002, vypadá to na docela výživné téma

a uplne stejne prinosne jako kuze vs textil, kazdy obor ma holt svoje

Petr_VFR> Tak určitě... ale trochu si rýpnout je v pohodě ne?

Vostrý... Teď jsem fotil 4:3, chvilku zkusím 3:2 a pak vám taky něco napíšu...

_zdenda_ píše: Diskuze o formátu 4:3 vs 3:2 si pamatuji už někdy od r.2002, vypadá to na docela výživné téma

Naposledy editováno 16.10.2012 19:21:17

Tak ještě jedna z výletu do lesa na houby (bez houby ovšem)

ZuzukiB> Výtečný kapky, možná to chtělo trošku větší makro, jinak super

hrad

hiffson> to je Frýdštejn?

ZuzukiB> dobrá hádanka tak ještě jinak.

Další k tématu


a do mě : aspoň se konečně něco naučím

Naposledy editováno 17.10.2012 18:35:15

Zufa> Fotil bych blíž k houbě a tak aby napravo od ní bylo trošku víc místa - připadá mi jako by se tím směrem "dívala" (nebo bych to tak oříz, ale proč řezat když to jde rovnou vyfotit). Takhle se v té fotce trošku ztrácí, je škoda, že je přesně uprostřed a malá.

_zdenda_ píše: Zufa> Fotil bych blíž k houbě a tak aby napravo od ní bylo trošku víc místa - připadá mi jako by se tím směrem "dívala" (nebo bych to tak oříz, ale proč řezat když to jde rovnou vyfotit). Takhle se v té fotce trošku ztrácí, je škoda, že je přesně uprostřed a malá.

dobra snažím se fotit tak abych to nemusel rezat, ona ta houba je ale mala :) ma tak 3-4 cm :D

Zufa> To že je malá je poznat z toho mechu kolem nebo co to je Máš být jako rybář - je taaaaaaakhle velká!

Danny350 píše: Takže připouštíš že třeba na ferraty kde je valná většina fotek na výšku je to lepší...

Nevidim duvod, proc by se valna vetsina ferrari melo fotit na vysku - neni to fabia, aby bylo vyssi nez sirsi

zase potrebuju pomoct s doladenim fotky :(

ja vim, jsem lama

ke stazeni



Naposledy editováno 18.10.2012 23:13:49

Findalf> nemáš ji v RAWu?

Tarabys> tohle zrovna ne.. dochazela mi karta, tak jsem musel zrusit jpg+raw a nechat jen jpg

Findalf> škoda, zrovna tady by se více než hodil... Jo a podle mě zbytečně foceno na ISO800, když je to v protisvětle a vychází Ti krátké časy.
Na druhou stranu tohle je taková "náladovka" takže trocha šumu nebude vadit...

Findalf píše: zase potrebuju pomoct s doladenim fotky :(

ja vim, jsem lama

ke stazeni

Viděl bych to nějak takto:

Takhle ?

A co takhle?

Tarabys> byl to cvak na plnou automatiku, jen defacto pridrepnuti skoro v chuzi

hmm.. tohle by slo

zufa: tohle je dost brutalni.. zatmavil jsi mi zenu a uplne vyrusil to protisvetlo - nelibi

zdenda: to je dosvetlene, jak kdyby to bylo focene na slunku a orezane tak, ze to protisvetlo je pryc - mit ho tam byl zamer :)

Naposledy editováno 19.10.2012 20:00:37