prackarr> Jede po tobě jak ten vesnickej vořech po krondě

chiro2 píše: prackarr> Jede po tobě jak ten vesnickej vořech po krondě

Asi mě miluje. Což ve mě evokuje dvě otázky-
a-kdo mu naprcal tu babu,když je Bukanýr

b-proč zrovna já?

Naposledy editováno 20.08.2012 17:03:16

No právě ten vesnickej pes. Asi jseš mu podobnej tak hledá taťku

rrss> Mne by jen zajímalo, jestli Ty umíš vůbec přiznat chybu? Já třeba v jednom fooru ( už nevím jakým, je to dlouho ) jsem se přel ,o nějaký věci, "staří chlapi" me utřeli, ještě než jsem odepsal, poprosil jsem strýce GOOGLA, aby mi poradil a zjistil jsem, že ta pravda je na jejich straně. Tož co mi zbylo? Buď se nevyjadřovat, nebo si posypat popel na hlavu (což jsem udělal) a pěkně a pokorně se omluvit, že jsem vůl a byl jsem přesvědčen o něčem jiném!

To ty jsi jiná kategorry! Stíháš víc než žárlivá ženská a když ti někdo dá čistý argument, kopeš kolem sebe a neuznáš , že by mohla být jiná varianta. Jsi kolikrát přesvědčen o něčem o čem nevíš nic! Co Ti pak zbude? Jen fakt, že musíš bojovat za něco a vlastně ani nevíš za co, ale už jsi to napsal, tak je to boj. VIZ: Tvé hádky z Prackou, a že jich bylo, jsi prostě oponent a to se nedá vyvrátit Pracka Tě holt utře kdy se mu zlíbí. Na rozdíl od Nás (včetně mne) než o něčem začne psát, tak si zjistí o čem píše! Prostě je v obraze. A já už to dělám taky tak. Není problém otevřít druhé okno... A přesně jak psal Pracka ve vláknu "LEVNÉ OLEJE " [b]i chiro se to naučí [/b] " Tak na Tebe si dám SPEŠL MAJZLA Každýho chceš chytat za slovíčko, ale měl by jsi dělat tak, aby jsi se sám nechytil. Jsi tu pro smích celému serveru a teď trošku FUCKBUK [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol]

chiro2> Jsem rád,že nejsem sám,kdo to tak vidí. A jsem rád,že nejsme sami dva,kdo to tak vidí. Jenže většina lidí se s takovými pablby nechce hádat,tak mlčí.
Kolik já dostal PMek,abych se na toho vola vykašlal,nebo "podpor",že to vidí taky tak.
O té myslivosti,tam jsem to věděl "z patra",protože se v tom pohybuji,ale jinak máš pravdu,když něco tvrdím,tak si ověřím,že mám recht,pokud si jistej newjsem,píšu svoje slova s tím,že je to jen můj názor či domněnka a pokud dojde někdo s tím,že nemám pravdu,nemám s tím problém. Dokonce i rrss mě jednou přesvědčil,že jsem pravdu neměl. Já s tím prostě problém nemám,on jo, a o tom to celé je....

Hlava mi nebere ze je tady takova spousta smejdu co radej vysrat se na majitele toho psa... Chces se vozit jako chlap na motorce tak se taky jako chlap postav tomu co si udelal. Prejel si psa, to jde proste na tvoje triko. A jestli pes zije, a pan chce jen nejaky prachy za osetreni tak bud rad a zaplat to.

SpeCZialized> Cetl jsi to cele, nebo mas jen potrebu neco napsat? Prvni prispevek a stoji dost za hovno Vitej

prackarr píše: chiro2> Jsem rád,že nejsem sám,kdo to tak vidí. A jsem rád,že nejsme sami dva,kdo to tak vidí. Jenže většina lidí se s takovými pablby nechce hádat,tak mlčí.
Kolik já dostal PMek,abych se na toho vola vykašlal,nebo "podpor",že to vidí taky tak.
O té myslivosti,tam jsem to věděl "z patra",protože se v tom pohybuji,ale jinak máš pravdu,když něco tvrdím,tak si ověřím,že mám recht,pokud si jistej newjsem,píšu svoje slova s tím,že je to jen můj názor či domněnka a pokud dojde někdo s tím,že nemám pravdu,nemám s tím problém. Dokonce i rrss mě jednou přesvědčil,že jsem pravdu neměl. Já s tím prostě problém nemám,on jo, a o tom to celé je....

Nemá cenu se rozčilovat s takovým blbcem tudíž preferuji, vůbec se s ním nebavit stejně jako třeba s Creckem

Chapadlo: Necetl, stacilo mi par listu Ale musis uznat ze to melo hloubku to co sem napsal

PS: Diky za privitani

jak tady padlo, papír je nutnost... a taky mám pocit nemáš způsobilost k právním úkonům, tak se nechej zastupovat rodiči. a asi bych nepsal jak se to stalo, ať to není černý na bílým s podpisem

SpeCZialized píše: Chapadlo: Necetl, stacilo mi par listu Ale musis uznat ze to melo hloubku to co sem napsal

PS: Diky za privitani

Když jsi to nečetl celé,tak nekritizuj. Je to,jako by jsi přečetl první stranu románu o 500 stranách a napsal,že román stojí za prd.
Jsi vedle,jak ta jedle. Šmejd je v prvé řadě ten majitel psa.

no..zajímavý počtení tady..radši jsem to celý nečet, abych se nemusel stydět že jsem motorkář
Když přejedu psa, tak bych si asi sám nejdřív řekl, čí to byla vina. Pokud šel pán po cestě a kolem nohou se mu metelil jezevčík (pokud vím, tak lovecký psi nemusí mít v těchto místech vodítko) a já kolem projel jako magor, tak bych asi držel hubu, zaplatil a zastyděl se a příště si dával majzla. Pokud jedu normálně, uvidím chlapa s čoklem,přibrzdím a projedu-a jestli po mě pes vyjede a žuchne mi pod kolo, je to chyba především toho psa potažmo majitele a tak bych k tomu i později přistupoval. Předpokládám samozřejmě, že papíry máš v pořádku, na cestě nebyl zákaz a nešlo o lesní cestu.
Dneska bohužel není moc moderní přiznávat odpovědnost za svoje činy ale spíš "po americku" vysoudit cokoliv za cokoliv-tím neútočím na tebe-myslím tím i pána se psem.
Tak jako tak-přeju ať se s pánem domluvíte jako lidi a ať máš z ježdění lepší zážitky.
Libor

Smejd je sice majitel psa, ale klucina nema ridicak..ja na jeho miste bych byla rada, ze to dopadlo, jak to dopadlo, zatahnout pulku a nechat to byt, je v tom videt i charakter, jak se zachovas.
Nevim, jestli by mu to mohli dokazat, nebyla jsem u toho, ale pravda je, ze i kdyby se mu nic nestalo a majitel psa utrel nos, uz by se vedelo, ze lita bez papiru, s tim by pak blbe pochodil v autoskole dalsi dva roky, nehlede na to, ze by asi pan majitel otravoval i rodice a sil by do nich, vcetne klasickych - hele to je on, zajel mi psa! A jeste se nam smal.. znate lidi. Takhle ma podle me cistej stit.

Pokud vím, psal že se dohodli půl na půl, což je rozumné a v jeho případě výhra. Vzít to do rukou Policie, všecko zacáluje a ještě má průser jak vrata. Na krosce a bez papírů tam nemá co dělat. Podle zákona je jeho vina 100%. Naopak kdyby mel Řidičák a jel na Enduru s platnou stk, vina je na majiteli psa. S tím že lovečtí psi nemusí být na vodítku a ostatní ano bych byl opatrný. Toto myslím upravuje vyhláška příslušné obce do jejíž katastru pozemek spadá. Nejsem si tím ale jist, tak to berte s rezervou. Lidé si často myslí, že na polní cestě si můžou s kroskama jezdit jak chtějí, pokud se ale na polní cestě něco stane, je to posuzováno stejně, jako na silnici.

chiro2 píše: Pokud vím, psal že se dohodli půl na půl, což je rozumné a v jeho případě výhra. Vzít to do rukou Policie, všecko zacáluje a ještě má průser jak vrata. Na krosce a bez papírů tam nemá co dělat. Podle zákona je jeho vina 100%. Naopak kdyby mel Řidičák a jel na Enduru s platnou stk, vina je na majiteli psa. S tím že lovečtí psi nemusí být na vodítku a ostatní ano bych byl opatrný. Toto myslím upravuje vyhláška příslušné obce do jejíž katastru pozemek spadá. Nejsem si tím ale jist, tak to berte s rezervou. Lidé si často myslí, že na polní cestě si můžou s kroskama jezdit jak chtějí, pokud se ale na polní cestě něco stane, je to posuzováno stejně, jako na silnici.

Nemáš kolego pravdu.
a- na vodítku nemusíš mít žádného psa. Kór mimo území obce,tedy tzv. "za dědinou".
Tam je většina pozemků soukromých a je vlastně věcí majitele toho daného pozemku,co se na jeho pozemku bude dít.
Pokud jsem majitelem třeba pole a na tom poli půjdu se psam navolno,nechápu,proč by mě kdokoliv,tedy i obec,měla kecat do toho,jestli ho mám mít na vodítku,nebo ne?
A k tomu,kdyby to řešila policie: borec by nic necáloval. Policie by věc řešila,jako nehodu,protože pokud se to stalo na cestě,tak tam normálně platí silniční zákon.
Podle něho je vina 100% na straně majitele psa,že si ho neohlídal a tím způsobil střet tohoto zvířete s motorovým vozidlem.
Borec by čelil sice tomu,že řídil bez ŘP a TP,ale nehodu by mu rozhodně nepřišili. A jako mladistvý by platil max. 2000kč pokutu+ případnou škodu,pokud by byl shledán vinným.
Ostatním plácalům tady,co sem přijdou,přečtou nadpis a jsou chytří,jak rádio doporučuji před tím,než něco napíší,pročíst si vlákno a pak taky zákon,protože melou nesmysly...

S tím vodítkem: To obec upravuje asi jako že přímo v obci, za ní už asi ne no.

K té nehodě. Jednou tu p nás ožralej dement začal házet šutry, jel jsem po vsi na krosce bez TP. Chtěli jsme zavolat poldy, páč přišel dělat bordel k nám k baráku. (založil jsem o tom vlákno, možná jsi četl) Pak jsem se ptal známého policicty (dokonce dopravák) a ten mi řekl jasně, že bych nejen přišel o řidičák, ale klidně 10 000,- pokuta ve správním řízení. Ale pravda že nejsem mladictvej, takže v mém případě je to asi jinak. Prostě nás by opálily za jetí po silnici na moto co k tomu není způsobilá a u něj by řešily max výtržnictví. Takže domluvou, možná 500 flastr.

chiro2 píše: S tím vodítkem: To obec upravuje asi jako že přímo v obci, za ní už asi ne no.

K té nehodě. Jednou tu p nás ožralej dement začal házet šutry, jel jsem po vsi na krosce bez TP. Chtěli jsme zavolat poldy, páč přišel dělat bordel k nám k baráku. (založil jsem o tom vlákno, možná jsi četl) Pak jsem se ptal známého policicty (dokonce dopravák) a ten mi řekl jasně, že bych nejen přišel o řidičák, ale klidně 10 000,- pokuta ve správním řízení. Ale pravda že nejsem mladictvej, takže v mém případě je to asi jinak. Prostě nás by opálily za jetí po silnici na moto co k tomu není způsobilá a u něj by řešily max výtržnictví. Takže domluvou, možná 500 flastr.

Ano,to je právě ten rozdíl mezi tím tvým případem,a jeho. A sám vlastně píšeš,že by to policie řešila zvlášť.. Jeho výtržnictví,a tvoje jetí bez SPZ.
A tak by to bylo i v případě autora vlákna.
Protojsem psal,že za nehodu/přejetí psa,by nemohl. A ten tvůj "výtržník"- stačilo by si odřít oko,loket nebo nohu a říct,že tě trefil tím kamenem,a už je z výtržnictví ublížení na zdraví a už se veze.

ty brdo tak jste me dostali i vy i poldove ja se na ten pripad poptala par znamich.. podala jsem to jako, ze se to stalo memu znamemu, omlouvam se za kec
Prvni me celkem zarazil, ani nedoslechl cely pribeh s koncem a vypadlo z nej - nekde plati, ze nema ridicak - tudiz je vinen a na otazku proc je jednoducha veta - bez RP nema jezdit, tudiz by tam nejel a nestalo by se to..alespon se tim obhajuje spousta soudnich pribehu. Tak to jsem koukala jak tele. Druhy mi rekl: zavysi na okolnostech, jestli je to soukromy pozemek, zda jeho znamich, ci- ne,zda oba byli na cizim pozemku, ci nikoliv, zda je tam zakaz vjezdu, zda je tam....proste na me vybalil veci, ze jsem uz nekyvala ani jo, ani ne..jen nevim,nevim,nevim.... a ten treti suverenne- ja bych rekl hned jak bych ho prejel tomu chlapovi- a co vy delate s coklem na nasem pozemku Takze prakticky asi mate pravdu vsichni, pac nikdo z nas na tom miste nebyl a nevi jak by to ve finale bylo..
Vzdycky to resi jak se rika - lidsky 'neomylny faktor'...

prackarr píše: Ano,to je právě ten rozdíl mezi tím tvým případem,a jeho. A sám vlastně píšeš,že by to policie řešila zvlášť.. Jeho výtržnictví,a tvoje jetí bez SPZ.
A tak by to bylo i v případě autora vlákna.
Protojsem psal,že za nehodu/přejetí psa,by nemohl. A ten tvůj "výtržník"- stačilo by si odřít oko,loket nebo nohu a říct,že tě trefil tím kamenem,a už je z výtržnictví ublížení na zdraví a už se veze.

Ano,ano, už to chápu. I když jde o jednu situaci, jsou to v podstetě dva případy zároveň a každý se řeší zvlášť. Jinak k tomu mému případu, on trefil tím šutrem kámoše co jel za mnou. On ho hodil po mě, ale kámoš vjel do letové dráhy kamenu a zchytal to do přilby. Tak tzen co to hodil to zchytal přez hubu a bylo to vyřešený rychleji než s policií.

chiro2 píše: Ano,ano, už to chápu. I když jde o jednu situaci, jsou to v podstetě dva případy zároveň a každý se řeší zvlášť. Jinak k tomu mému případu, on trefil tím šutrem kámoše co jel za mnou. On ho hodil po mě, ale kámoš vjel do letové dráhy kamenu a zchytal to do přilby. Tak tzen co to hodil to zchytal přez hubu a bylo to vyřešený rychleji než s policií.

A tomuto řešení dávám 101% souhlas.

Asi tak jako já tomu že zakladatel tohoto vlákna se s majitelem psa dohodli, že to zacálují napůl. No není to jednodužší, než se tahat s bengama a dělat si zle ve vesnici?

Tirrilca> Jestli ti tví známí byli policajti,tak potěš koště. Minimálně dva ze tří neznají zákon...

No a ta třetina nás právě chrání a pomáhá

Hodil bych majitelům do kaslíku obálku, do ní bych dal zlomenou sirku a zaječí packu, připojil krátký vzkaz -VIDĚL JSEM VÁS TEHDÁ NA LOUCE-, pokud mají aspoň minimální pocit viny z toho, že měli mít psa na vodítku, jistě nebudou na další finanční kompenzaci trvat.

Naposledy editováno 21.08.2012 20:16:32

Zaječí packu chápu, ale k čemu zlomená sirka?

Naposledy editováno 21.08.2012 20:18:13

chiro2 píše: Zaječí packu chápu, ale k čemu zlomená sirka?

Popletl jsem to. Neměla to být zaječí packa, ale lidský prst, a skrz tu sirku, viděl jsem to asi před 5-ti lety v jednom americkém filmu na Primě, dávalo se to jako první výstraha, tenkrát mě to hrozně pobouřilo, dnes jsem si na to po letech vzpomněl, tento příběh mi to evokoval. Nicméně majitelé si jistě budou vědomi, že tady končí veškerá legrace.

Naposledy editováno 21.08.2012 20:29:06

Michal1011> To je dobré No v tomto případě by ta zaječí packa byla výstižná

prackarr píše: Tirrilca> Jestli ti tví známí byli policajti,tak potěš koště. Minimálně dva ze tří neznají zákon...

ale to bych rekla, ze je fakt..nad tim by jsi se pozastavit asi ani nemel.. Me zastavi bezna silnicni kontrola a co na me zkousej, tak je nekdy k smichu. Nerikam, ze vsichni, potkala jsem i borce, co nikam nevolal, nic nezjistoval a vysypal fakta. A polovina z nich je chytra jak radio, vi a znaji a pak cumi jak jatra, ze ti musi vratit papiry a jeste se ti omluvit..

[quote=Mirek12]t jenom oprace kočky destička do nohy, jim se to nevyndává,a ostatní veci faktura kolem 17tis. u toho psa je to podobné ..

Nechápu člověka kterej je schopnej dát 17000kč za opravu poškozený kočky když se jich tu všude promenáduje tolik a jsou zadarmo a nerozbitý!

Scrappy.Bored> Zadarmo a nerozbitý!