LovecTaťka píše: Čestné prohlášení nefunguje, osobně ověřeno.
Měl jsem moto po koupi nepojištěné cca týden a po roce a půl mi přišla složenka na 3500 Kč.
Zkoušel jsem čestné prohlášení že motorka nejezdila (kupoval jsem jí v Lednu) tzn. že jsem na ní opravdu nejezdil, ale bylo mi to prd platné.

a jak daleko jsi se s nimi přel? Došlo to k soudu? Asi ne že...?
Já zase mám zkušenost, že úředník koná jak mu je nařízeno, a zda je v právu či nikoliv již neřeší.. (od toho mají přece jiná oddělení...)
Pokud tvoje místopřísežné prohlášení mělo veškeré náležitosti, které vyvrací podmínky pro povinnost platit pojistné, není možné aby jsi pak spor prohrál.
Nechce se mi to tu celé zase vypisovat, ale i pro ČKP je závazný zákon. Četl jsem i jejich stránky, a v některých bodech jsou to jen polopravdy, nebo je pravda záměrně zatajená. To že si někdo někam něco píše ještě neznamená, že to tak je do zcela správně a přesně. Samozřejmě že tam nenapíší jak se z placení vyhnout...

Mega-CZ> Můj názor a čekám, že mě ten soud čeká (hezká to věta ). Napsal jsem čestné prohlášení se všemi náležitostmi a oni bez jakéhokoliv šetření prohlásili, že dle jejich šetření dané skutečnosti nepotrvzují mnou trvzené skutečnosti (jak na to hergot přišli)?
Kdyby si ti blbci aspoň ověřili, že to místo kde jsem uváděl že je mašina zaparkovaná a rozebraná, je barák v horách! No a chtějí po mě platbu, že jsem tam provozoval silniční motorku v únoru... jak s tímhle u soudu uspějí, jsem zvědavej.
Tys to už nějak řešil?

Já to řešil, nic méně zatím jsem ok, zdá se že to vyšumělo, nebo to prostě někam spláchli. Skončilo to výměnou dopisů typu blbej s hluchým, nebo oni o koze já o voze. Už to jsou víc jak čtyři roky.

Naposledy editováno 04.10.2011 12:39:19

šméčko píše: a co dohodnout s předchozím majitelem uhrazení dané částky, defakto je to jeho chyba že to takhle udělal a když je až do teď evidováno stále na něj tak kdybych byl svině mohl bych ho to nechat hradit celý.. popř. co krádež krátce po koupení motocyklu?

pises, ze jsi dostal plnou moc, predpokladam, ze byla k odhlaseni z prodavajiciho na tebe, je to tak?

Mega-CZ píše: Já to řešil, nic méně zatím jsem ok, zdá se že to vyšumělo, nebo to prostě někam spláchli. Skončilo to výměnou dopisů typu blbej s hluchým, nebo oni o koze já o voze. Už to jsou víc jak čtyři roky.

Fakt? Tak to jsem zvědavej. Každopádně můj názor, že k tomu aby byla povinnost platit výpalné ČKP za nepojištění vozidla je třeba, aby vozidlo bylo provozováno dle zákona o silničním provozu, tj. zejména se musí vyskytovat na silnici! Nevím jak tam přišli na to, že to třeba není...

Bludevil> nic nevysumelo, tusim a ted to nebudu hledat, ze ma pojistovna na to 10 let a tedy po 9,5 roku uderi a neni uniku, blbej, hluchej potom neplati, neprevzeti dopisu je dalsi maler.

Bludevil píše: Fakt? Tak to jsem zvědavej. Každopádně můj názor, že k tomu aby byla povinnost platit výpalné ČKP za nepojištění vozidla je třeba, aby vozidlo bylo provozováno dle zákona o silničním provozu, tj. zejména se musí vyskytovat na silnici! Nevím jak tam přišli na to, že to třeba není...

To si myslíš,že to budou zjištovat? Já na jejich místě bych to nedělal a ty taky ne. Oni na tebe mají takovou páku, že se tím vůbec nemusí obtěžovat. Prostě doby, kdy šlo ledaco odrbat jsou pryč a kdo to nechápe,bude platit!
Povinné ručení nebo odevzdat značku...nebo flastr....co je na tom tak těžkého?

kov píše:
Povinné ručení nebo odevzdat značku...nebo flastr....co je na tom tak těžkého?

Ehmm- dodržování zákona z jejich strany, toť jediné co po nich chci? To mi taky tak těžké nepřijde... A zrovna ty, kterej tady tak dramaticky rozmazával průběh sporu s kýmsi a bil ses za svá práva to najednou nechápeš? Trochu alibistické...

kov> Konkretně jakou páku? Rozumím tomu, proč ČKP vznikla, a se základní myšlenkou se stotožňuji. tj - výběr platby nebo postih těch co provozují a co i eventualně něco způsobí.

Tak je i postaven ten zákon..

bohužel spousta institucí si čase zvykne (a není to jen čkp, ale ze skušenosti třeba i osa a pod) používat svých pravomocí nikoliv k ochraně, ale k prach sprosténu rýžování k vlastnímu prospěchu...

To že jsem vlastník něčeho, ještě neznamená, že to provozuji nebo že to používám v rozporu se zákonem.
Je-li zpoplatnění, výslovně podmíněno provozováním, nebo (vozidlo) používáním na veřejné komunikaci a ono stojí na soukromém pozemku ve stavu nepoužitelném, je nesmysl aby byl vybrán poplatek nebo uložen trest..

když to zlehčím, taky máš lulínka a neznamená to že znásilňuješ.. Prostě jej (předpokládám) neprovozuješ v rozporu se zákonem nebo na veřejnosti, tak by jsi se bránil kdyby ti to chtěli přišít..

Bludevil píše: Ehmm- dodržování zákona z jejich strany, toť jediné co po nich chci? To mi taky tak těžké nepřijde... A zrovna ty, kterej tady tak dramaticky rozmazával průběh sporu s kýmsi a bil ses za svá práva to najednou nechápeš? Trochu alibistické...

To je trošku jiná situace. Ten zmetek byl (a asi je i dál) podvodník, který napálil a okradl hodně lidí. Bylo potřeba mu trošku zatnout tipec,což se nakonec docela podařilo.
MEGA-CZ- podívej, já selským rozumem chápu, že je nesmysl platit za motorku pojištění, když ji nepoužíváš. Nicméně hádat se, případně soudit se, s takovou institucí, by mě stálo tolik energie,času i peněz, že si raději budu pamatovat na dvě mnou výše napsané věci. Buď A nebo B, a mám pokoj. Takových poplatků ze strany státu je určitě povíc a jít proti nim je chcaním proti větru.
Tou pákou jsem myslel to, že se z tebou nebudou moc párat,jako velká firma vzniklá s požehnáním státu tvůj dluh šmahem dají k řešení exekutorovi,ten ti vybílí barák a ty budeš muset něco vymáhat zpět, dokazovat, prokazovat,soudit se,atd. Na to bych se mohl vy... Kdo na to nemyslí, ten holt musí platit nebo něco složitě řešit,protože jednoduše to rozhodně nepůjde. To vše za předpokladu, že se z tou motorkou fakt nejezdilo, čemuž málokdo uvěří že vůbec nevjela na silnici.

Mega-CZ píše:

To že jsem vlastník něčeho, ještě neznamená, že to provozuji nebo že to používám v rozporu se zákonem.
Je-li zpoplatnění, výslovně podmíněno provozováním, nebo (vozidlo) používáním na veřejné komunikaci a ono stojí na soukromém pozemku ve stavu nepoužitelném, je nesmysl aby byl vybrán poplatek nebo uložen trest..

když to zlehčím, taky máš lulínka a neznamená to že znásilňuješ.. Prostě jej (předpokládám) neprovozuješ v rozporu se zákonem nebo na veřejnosti, tak by jsi se bránil kdyby ti to chtěli přišít..

určitě je pojistka vázaná jen na provozování? není to jednodušeně řečeno tak, že: mám vozidlo, značka není v depozitu, musím mít pojistku. nechci provoovat vozidlo, nechci platit pojistku, značka musí do depozitu. černá, bílá. řek bych, že pro šedou tam prostor nebude.
k tvému přirovnání: když budu mít doma zbraň bez papírů, pomůže mi argumentace, že ji nepoužívám?

citace šméčko
....Zdravim, zhruba rok a dva měsíce vlastním motorku na kterou jsem dostal plnou moc ale nedošlo k přímému odhlášení a přepsání na mne. Dnes se u mě stavil předchozí majitel s tím, že dostal echo od úřadu, že moto je evidováno stále na něj, takže si vzal techničák a provede přehlášení na příslušném úřadě..

...jinak zdá se mi, že ve velkém TP nebyl uveden ani předchozí majitel tak nevim jak to uhraje na úřadě tzn. že je v tom pěknej hokej a pokud dojde tedy k přepisu na mě bude podle mě platit moje vlastnictví až ode dne přepisu....

...já moto neprovozoval a tudíž neni na stk a nemá nic potřebného a že v tp není uveden ani on je to asi trochu složitější..

...já motorku kupoval jen na vyblbnutí když jsem si pro ni jel zjistil jsem, že slibovanou stk vlastně nemá a tím že to prodávající nakonec uhrál na plnou moc předpokládal jsem, že on je odepsanej a já si s motorkou můžu dělat co chci

tak dle mého názoru tady na nás hraješ šméčko od počátku, nejdřív máš plnou moc k přepsání,pak zas původní majitel není napsaný v techničáku, přitom za tebou došel, že je motorka vedena na něj atd. Navíc co za vola si koupí mašinu, kde v techničáku není napsaný prodávající? že by ten kdo ví, že se jedná o čórku a chce to jen "na vyblbnutí" a proto ani neřeší pojistku???

Naposledy editováno 04.10.2011 19:57:37

to je otazka slovickareni jak si slovo "provozovat" vylozi pripadnej soud, ja bejt soudce tak to vidim jako Kov - provozovani = auto na papirech, kdo provozovat nechce od toho je tu moznost depozitu. Nevim co je za problem kdyz to chci mit pul roku rozebrany ty znacky odnyst, ostatne dneska je uz mozny uzavrit i sezonni pojistku na konkretni mesice.

a prijde mi to takhle i logicky.

to me spis prijde nefere ze je depozit teoreticky moznej jen na 1 + pul roku, i kdyz v praxi to funguje i dyl.

JISTĚ MÁŠ SVOJI PRAVDU, a já s tím co píšeš obecně opět souhlasím...dál už jen akademicky, aby řeč nestála a aby se čtenář fora vzdělal...
Je pravda že energii boj s úřady stojí. S penězi to již tak úplně pravda být nemusí, ale samozřejmě počáteční investici to chce. Stejně tak nikde není napsáno že vítězná strana musí dostat náklady řízení z5. (ale povětšinou to tak je) a konečně..moc exekutorů se přeceňuje.
Prvně musí soud rozhodnout a vydat platební rozkaz, proti němu můžeš podat odpor, soud nařídí jednání,....a pak několikrát dokola stání,odvolání... nikdy to žádnej fofr není..

koldan, xtas, pojem kdy musíš mít pojištění je jasně v zákoně vymezen :
§ 1
(1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společentví1) a upravuje
a) pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“),
b) zřízení České kanceláře pojistitelů (dále jen „Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti.
(2) Nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici,1a) silnici,2) místní komunikaci3) a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná4) (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
(3) Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí zvláštním právním předpisem4a).

je jasně vyjmenováno kdy musíš pojištění mít. Dokonce je vypíchnuto i jen stání na veřejné komunikaci jako provozování.O soukromém pozemku ani slovo.

koldan> zbraň je trochu jiný případ, navíc vozidlo papiry má. pišeme o tom že nemá jakési pojištění, které je požadováno, pokud jej chceš používat.
U zbraně bych to přirovnal asi k tomu jako když máš zbroják jen na sportovní střelbu.
Můžeš zbraň vlastnit, můžeš ji přenášet skrytou na střelnici, ale nesmíš ji tasit nabitou na veřejnosti.

Bohužel - pokud předchozí majitel odhlásil a Ty nepřihlásil v předepsaném termínu
A NEUZAVŘEL VLASTNÍ POJISTKU, čeká Tě "pořádnej flastr" . Dříve nebo později !
Každý den(!!!) Ti u ČKP (České kanceláře pojistitelů) přibývá na penále Kč20,- u MOTOCYKLU
do 350ccm, nebo Kč30,- u kubatur vyšších . Oni s jejich obsílkou nespěchají, ne třeba zá-
měrně, ale proto, že to porovnání databází REGISTROVANÝCH motor.vozidel (t.j. těch, které
nemají deponovanou RZ+OTP) a databází u ČKP "uložených" (= jednotlivými pojišťovnami předa-
ných pojistných smluv povinn.ručení/zákon.odpovědnosti) se provádí(možná jen) jednou ročně!
Bude to "kupa" peněz, ale doporučuju Ti "ukončit" ten každodenní nárůst penále CO NEJDŘIVE
a to lze jediným způsobem - uzavřením pojist.smlouvy !!! ČKP její "kopii" dostane od pojiš-
ťovny obratem, ale k tomu "výpočtu", jak dlouho ten motocykl byl nepojištěn, dojde
těžko říct kdy ... Spolehni se ale, že dojde !

A nebo, dočasně odhlaš z evidence (deponováním RZ+OTP), dokud na ní nebudeš jezdit.
"Výpočet" penále bude však za stejnou dobu - od data odhlášení bývalým majitelem do data
odhlášení(nebo uzavření pojist.smlouvy).
Nevím, jak mohl TaťkaLovec platit za"pár dní" Kč3.500,- ...
Ty sazby penále(a všechny další podrobnosti) najdeš na

www.bezpojisteni.cz (nebo www.ckp.cz).

to Mega-cz: zajímavé . platí i zde presumpce neviny a břemeno dokazování (o provozu na veřejných komnikacích) je na pojišťovně?

Takže sečteno podrženo. Když jsi kupoval mašinu, tak ti stačilo do 14 dní uzavřít pojistku a mašinu si na sebe přihlásit třeba po půl roce nebo po třičtvrtě roku, každopádně se z toho nevykroutíš. Podvod jako byla rozebraná ti nepomůže ( řeknou ti byla odevzdána značka v depozitu?) ty řekneš ne a je to. Jelikož jsem se dopustil stejného omylu, tak ti poradím jdi to přihlásit a zaplať pokutu nebo motorku už v životě nepřihlásíš. a pokud ji prodáš a na budoucího majitele dojde upomínka na 12 000 a více tak to nebude sranda.

koldan píše: určitě je pojistka vázaná jen na provozování? není to jednodušeně řečeno tak, že: mám vozidlo, značka není v depozitu, musím mít pojistku. nechci provoovat vozidlo, nechci platit pojistku, značka musí do depozitu. černá, bílá. řek bych, že pro šedou tam prostor nebude.
k tvému přirovnání: když budu mít doma zbraň bez papírů, pomůže mi argumentace, že ji nepoužívám?

Ano, je to tak že když je značka na vozidle, máš platit povinné ručení. A pokud ne, dopouštíš se přestupku, který vyřizuje místně příslušný obecní úřad s rozšířenou působností se zcela jinou sazbou a po tom je ČKP zcela kulový!
Lidi naučte se krista trochu orientovat a číst zákon, než tu argumentujete...

Naposledy editováno 05.10.2011 07:31:10

Dobre rano, chlapci!

Uz ho nechte, ma ted jine starosti... a to, kde sehnat minimalne 12 litru!

tak jsem zapremejslel a zapatral,a zjistil jsem ze jsem koupil jawku na kterou se neplatila pojistka cca 10 let.. tak to abych se sel rovnou nekam povesit co?

doubravka píše: tak jsem zapremejslel a zapatral,a zjistil jsem ze jsem koupil jawku na kterou se neplatila pojistka cca 10 let.. tak to abych se sel rovnou nekam povesit co?

V te dobe jeste ČKP tyhle penale nevybirala, takze o ni podle me nebudou vedet dokud ji tu pojistku neudelas

SirIndy píše: V te dobe jeste ČKP tyhle penale nevybirala, takze o ni podle me nebudou vedet dokud ji tu pojistku neudelas

no,skoda ze na ni porad zapominam..musim na technickou,tak to snad poresim a uvidime kolik mi prijde..

Bludevil píše: Ano, je to tak že když je značka na vozidle, máš platit povinné ručení. A pokud ne, dopouštíš se přestupku, který vyřizuje místně příslušný obecní úřad s rozšířenou působností se zcela jinou sazbou a po tom je ČKP zcela kulový!
Lidi naučte se krista trochu orientovat a číst zákon, než tu argumentujete...

domníval jsem se, že je to taky tak, ale po argumentech Mega-CZ bych za to již ruku do ohně nedal, dle toho článku, který zde uvedl není pojistka vázaná na značku, ale na provozování na veřejných komunikacích. viz pár příspěvků výše. zřejmě je otázka jak by se k tomu postavili jednotlivé strany a jejich právníci

koldan> Určitě, je to záležitost kde se právníci těchto institucí budou krkat, protože jde o docela solidní zisky pro ČKP, musí holt dojít k prvnímu soudu v této věci.

Ahoj presne tak, kupoval jsem motku loni a mel jsem nepojisteno 10 dni mezi odhlasenim na me a prihlasenim a vyjde me to bratru na 400 Kc, tusim ze to je cca 25 Kc/den + nejaky jejich poplatek. Marne jsem se jim snazil rici, ze puvodni majitel nemohl ani stihnout zrusit tu pojistku a ze me sliboval ze ji necha bezet 10 dni. Podle me to pojistovna ukonci k datu prodeje i zpetne (ale to te asi netrapi). Kazdopadne mozna bych se zkusil sam pidit a u CAPu projevit neco jako snahu resit to , treba budou hodni. Good luck

Bludevil(ovi) :
"místně příslušný úřad s rozšířenou působností" je zajisté "velká šajba", A L E

jakpak/od kohopak se(tento úřad)dozví,že platíš/neplatíš pojistku = máš/nemáš na dané motor.
vozidlo uzavřenu ( S NĚJAKOU POJIŠŤOVNOU !!! ) pojistnou smlouvu ???
O tom je informována JEDINÉ ČKP .
Bohužel "se taky šušká", že ten "úřad" (co "vládne" tou evidencí motor.vozidel), poté
ještě pokutuje sám ... Penále vypočítává a obsílku Ti posílá ČKP - viz www.bezpojistení.cz