RIKORR píše: - já jsem tušil, že seš nějakej takovej ten vychcánek tipu Trpišovskej, ale jsem rád žes mi to potvrdil,
- právník akorát dokázal, že je hulvát, mohl říct oznam te to budu se hájit před komisí, popřípadě si na ně stěžovat na inspekci, ale vysilovat se jako idiot
- s tím věkem ve vedení, nevím jaké vedení máš na mysli, je to zase dost všeobecné, v rámci okresu a jednotlivých obvodů jistě nemáš pravdu podívej se na stránky MVČR a pak tady plácej
- bohužel tvé názory jsou názory současného člověka využívajícího systém a vychcávajícího se vším možným a s kdekým a je mi tě spíše líto, můžes to třeba říct svému právníkovi, třeba přijede a pomazlíte se vy bukášové a možná vymyslíte další kulišárnu

Tušit můžeš co chceš - je to tvé právo. Stejně tak si můžeš myslet, že jsem vychcánek. Já ale na rozdíl od "správňáka" jako jsi ty znám zákony a díky tomu se dokážu velmi uspěšně bránit podobné policejní zvůli (jako je na videu) - nevidím důvod chodit po úřadech nebo tím zatěžovat svého právníka, když se žádný přestupek nestane a pouze "pan policista" má dojem přestupku. A že projevuješ lítost nad mou osobou je hezké, zvláště když ty platíš pokuty a já ne . Jestli využívám systém - ano využívám, nejsem Mirek Dušín ani podobná pseudo modla. Netvrdím že "právník" je vzorem slušnosti, ale policajti se nezmohli naprosto na nic.
Podívej se na vedoucí představitele policie od kraje výše a koukni do jejich životopisů - téměř všichni sloužili před rokem 1989 a tudíž byli politicky spolehliví straníci - a ryba smrdí od hlavy.
PS: chtěl bych vidět, ty moralisto, zda bys opravdu s radostí odvzdal ŘP kdyby ti změřili mimo obec překročení o 30 km/h (například).

2LEKO píše: ..pravda,možná byli tupí...ale za lekárničku nebo trojúhelník nikdy nebuzerovali a už vůbec nadávali pokuty...to samé jako za parkování!...a je pravda,že jich bylo asi 1000x méně...a pořádek byl větší a respekt k policajtům taky!...tím neobhajuji politický systém!

mrkni na film: A bude hůř... a uvidis co za totace meli na práci VBčáci

_Giraffe_> sporne to bylo,ale myslim ze pan policista jednal dle slusnosti a nebuzeroval ho za par km/h. na te rovince se za to dopoledne napakuji jiste az az

enusim2 píše: mrkni na film: A bude hůř... a uvidis co za totace meli na práci VBčáci

..diskuse a názory jsou o tom co dělají a jak se chovají dnes...a že hlavní úkol jejich práce je vybrat peníze a to za každou cenu i když je to mimo zákon !...a že zákony,které neznají a jenom okrajově ví, že existují,tak je zneužívají a využívaji!..to je to co se řeší!...a lidi ,i zde ,je ještě obhajují,že je to jejich práce!

[quote=vtr78]Tušit můžeš co chceš - je to tvé právo. Stejně tak si můžeš myslet, že jsem vychcánek. Já ale na rozdíl od "správňáka" jako jsi ty znám zákony a díky tomu se dokážu velmi uspěšně bránit podobné policejní zvůli (jako je na videu) - nevidím důvod chodit po úřadech nebo tím zatěžovat svého právníka, když se žádný přestupek nestane a pouze "pan policista" má dojem přestupku. A že projevuješ lítost nad mou osobou je hezké, zvláště když ty platíš pokuty a já ne . Jestli využívám systém - ano využívám, nejsem Mirek Dušín ani podobná pseudo modla. Netvrdím že "právník" je vzorem slušnosti, ale policajti se nezmohli naprosto na nic.
Podívej se na vedoucí představitele policie od kraje výše a koukni do jejich životopisů - téměř všichni sloužili před rokem 1989 a tudíž byli politicky spolehliví straníci - a ryba smrdí od hlavy.
PS: chtěl bych vidět, ty moralisto, zda bys opravdu s radostí odvzdal ŘP kdyby ti změřili mimo obec překročení o 30 km/h (například).
- nebudu se vyjadřovat ke všemu cos tu napsal to by bylo dost vysilující, ale postačí třeba s tou rychlostí, samozřejmě, že bych rád neodevzdával řidičák, ale o to právě jde, že za překročení práva dostaneš trest, bu´d se chytrej a dodržuješ pravidla nebo platíš právníka tak nevím proč tě tohle zrovna irituje, pokud by někdo zabil někoho z tvé rodiny a nějakej právník mu zařídí podmínku byl bys taky rád, nebo jak by ses na to tvářil, podle mě má právník dohlédnout na to abys nebyl krácen na svých právech a né hledat nějaké skuliny jak z toho někoho vysekat, né proto že by byl nevinej, ale protože je někde zákon děravej, podle mě se chováš jak se ti to hodí neříkám, že jsem svatej , ale jen v rámci nějakejch mezí nic víc

2LEKO píše: ..diskuse a názory jsou o tom co dělají a jak se chovají dnes...a že hlavní úkol jejich práce je vybrat peníze a to za každou cenu i když je to mimo zákon !...a že zákony,které neznají a jenom okrajově ví, že existují,tak je zneužívají a využívaji!..to je to co se řeší!...a lidi ,i zde ,je ještě obhajují,že je to jejich práce!

plne souhlasim ohledne číhané dnešní PČR. Obcas si na nejake pekne rovince mezi polem rikam tady postavit radar....

PatMatbanda píše: Rikorr, ty by jsi byl za totáče minimálně pomocná stráž Veřejné bezpečnosti.

-to si dost minul, ale ještě bych dodal, že sbírka zajimavejch lidiček je mezi podnikatelema než policajtama, co je znám většina jsou mlaďasové a jsou v pohodě, ale narazit na nějakého podnikatele to je síla

2LEKO píše: ..diskuse a názory jsou o tom co dělají a jak se chovají dnes...a že hlavní úkol jejich práce je vybrat peníze a to za každou cenu i když je to mimo zákon !...a že zákony,které neznají a jenom okrajově ví, že existují,tak je zneužívají a využívaji!..to je to co se řeší!...a lidi ,i zde ,je ještě obhajují,že je to jejich práce!

¨- seš volič seš tak si nestěžuj, já bych s fleku vyházel politiky a změnil policii k obrazu svému, ale máme tu holt jen tu tržní demokracii, tak co nadělám,
- takovej cikán tě stojí víc za tejden na daních než dáš v životě na pokutách, tak že tohle asi nebude tak velkej problém

RIKORR> Nenavážej se tady do podnikatelů. Dnešní téma je navážení se do policajtů!

_zdenda_ píše: RIKORR> Nenavážej se tady do podnikatelů. Dnešní téma je navážení se do policajtů!

-omlouvám se popletl jsem si vlákno , ty poldové jsou ale blbci

RIKORR píše:
- nebudu se vyjadřovat ke všemu cos tu napsal to by bylo dost vysilující, ale postačí třeba s tou rychlostí, samozřejmě, že bych rád neodevzdával řidičák, ale o to právě jde, že za překročení práva dostaneš trest, bu´d se chytrej a dodržuješ pravidla nebo platíš právníka tak nevím proč tě tohle zrovna irituje, pokud by někdo zabil někoho z tvé rodiny a nějakej právník mu zařídí podmínku byl bys taky rád, nebo jak by ses na to tvářil, podle mě má právník dohlédnout na to abys nebyl krácen na svých právech a né hledat nějaké skuliny jak z toho někoho vysekat, né proto že by byl nevinej, ale protože je někde zákon děravej, podle mě se chováš jak se ti to hodí neříkám, že jsem svatej , ale jen v rámci nějakejch mezí nic víc

ten priklad co davas to je trosku neco jineho. Tady nejde o klickovani toho pravnika ale o to proc byt potrestan za neco co jsem neudelal a jeste nejaka kktina,aby si pan fizl naplnil pracovni napln rozdavani boticek. proc teda neudelat v autech omezovace na rychlost a je to. proc delat masiny co jedou 250km/h.vse seskrtit a je po prdeli,proc mesto neudela vsude poradna mista na parkovani atd. je to proste boj a kazdy se musi branit jak jen muze aby nejaky buzerant z nej netahal jeho tezko vydelane penize. Dokud tahle spolecnost bude tak fungovat,ze z platu odvedes vic nez dost penez ktere nahore splachnou do zachodu a tim naserou cely stat atd tak nemuzes cekat lepsi moralku ze i po zaslouzenem trestu to kazdy rad zaplati.doufam ze chapes co tim myslim

RIKORR píše: ¨- seš volič seš tak si nestěžuj, já bych s fleku vyházel politiky a změnil policii k obrazu svému, ale máme tu holt jen tu tržní demokracii, tak co nadělám,
- takovej cikán tě stojí víc za tejden na daních než dáš v životě na pokutách, tak že tohle asi nebude tak velkej problém

....já neřeším politickou situaci..to je v prdeli,díky volebnímu systému a různými koaličními spolčeními!

..stále a dokola opakuji,že "aktivita" a "nerozum" většiny policajtů, s výmluvou ,že "musí", mně a i ostatním znepříjemňují život a někomu ho mohou i zkazit!...a politici nemohou za to,že určitý"snaživý" policajt, "vydusí" občana ze rozbitou žárovku nebo o 10 km vyšší nepovolenou rychlost čí 10 minut překročení parkování,i když je zaplaceno!

...o tom celou dobu diskutuji a to je to co mi vadí...policajti jsou potřeba a musí být vidět...ale měli by i používat mozek a sami vyhodnotit, co je a co není "správné"!
..a za poslední 2 měsíce mám konkretní zkušenosti,že jen a jen "trestají",bez ohledu na závažnost,spíše "nezávažnost" přestupku!

enusim2 píše: ten priklad co davas to je trosku neco jineho. Tady nejde o klickovani toho pravnika ale o to proc byt potrestan za neco co jsem neudelal a jeste nejaka kktina,aby si pan fizl naplnil pracovni napln rozdavani boticek. proc teda neudelat v autech omezovace na rychlost a je to. proc delat masiny co jedou 250km/h.vse seskrtit a je po prdeli,proc mesto neudela vsude poradna mista na parkovani atd. je to proste boj a kazdy se musi branit jak jen muze aby nejaky buzerant z nej netahal jeho tezko vydelane penize. Dokud tahle spolecnost bude tak fungovat,ze z platu odvedes vic nez dost penez ktere nahore splachnou do zachodu a tim naserou cely stat atd tak nemuzes cekat lepsi moralku ze i po zaslouzenem trestu to kazdy rad zaplati.doufam ze chapes co tim myslim

- my to tady asi nevyřeším, anikdo nemúže hodnotit jak to bylo, co je jasné, že se právník choval jak hovado, jestli bylo něco oprávněné nebo ne opravdu není zřejmé

..stále a dokola opakuji,že "aktivita" a "nerozum" většiny policajtů, s výmluvou ,že "musí", mně a i ostatním znepříjemňují život a někomu ho mohou i zkazit!...a politici nemohou za to,že určitý"snaživý" policajt, "vydusí" občana ze rozbitou žárovku nebo o 10 km vyšší nepovolenou rychlost čí 10 minut překročení parkování,i když je zaplaceno!

...o tom celou dobu diskutuji a to je to co mi vadí...policajti jsou potřeba a musí být vidět...ale měli by i používat mozek a sami vyhodnotit, co je a co není "správné"!
..a za poslední 2 měsíce mám konkretní zkušenosti,že jen a jen "trestají",bez ohledu na závažnost,spíše "nezávažnost" přestupku! [/quote]

- vesměs souhlasím, jen se domnívám, že je potřebe rozlišit, kdy ten policajt je opravdu blb což v tomto zaměstnání bolí dvojnásob, nebo jestli se jedná o jeho pracovní náplň, ať si nikdo nemyslí, že to dělá svévolně on musí vykázat činnost a nahoře je nazájímá jak, jeho den je naplanovaný přesně co a jak má dělat a to po celou jeho dobu a tady bych viděl ten problém a ten se dá změnit jen nahoře, proto že pokud chtějí vysledky věřím tomu, že jdou i po špendlíkách v lékárničce

2LEKO> to se nedivím že tě vítali ve svých řadách...musel jsi být jejich tajná zbraň pro infiltraci mezi nekalé živly a rozvraceče režimu....npor.Čambora

enusim2 píše: _Giraffe_> sporne to bylo,ale myslim ze pan policista jednal dle slusnosti a nebuzeroval ho za par km/h. na te rovince se za to dopoledne napakuji jiste az az

Ano. Napakujou se, stejně jako chtěli v tomto případě, za nic Protože kolik lidí se zachove, jako ten ve videu

RIKORR píše: - nebudu se vyjadřovat ke všemu cos tu napsal to by bylo dost vysilující, ale postačí třeba s tou rychlostí, samozřejmě, že bych rád neodevzdával řidičák, ale o to právě jde, že za překročení práva dostaneš trest, bu´d se chytrej a dodržuješ pravidla nebo platíš právníka tak nevím proč tě tohle zrovna irituje, pokud by někdo zabil někoho z tvé rodiny a nějakej právník mu zařídí podmínku byl bys taky rád, nebo jak by ses na to tvářil, podle mě má právník dohlédnout na to abys nebyl krácen na svých právech a né hledat nějaké skuliny jak z toho někoho vysekat, né proto že by byl nevinej, ale protože je někde zákon děravej, podle mě se chováš jak se ti to hodí neříkám, že jsem svatej , ale jen v rámci nějakejch mezí nic víc

A ty si jako myslíš, že za smrtelnou nehodu půjde někdo "bručet natrvdo" ?
To jsi tedy ještě mnohem větší naivka než jsem čekal - máš vůbec s naší justicí zkušenost?

PS: i skulina nebo procesní chyba je zkrácení práva - je to jednoduché: co není výslovně zakázáno, to je povoleno.

[quote=RIKORR- vesměs souhlasím, jen se domnívám, že je potřebe rozlišit, kdy ten policajt je opravdu blb což v tomto zaměstnání bolí dvojnásob, nebo jestli se jedná o jeho pracovní náplň, ať si nikdo nemyslí, že to dělá svévolně on musí vykázat činnost a nahoře je nazájímá jak, jeho den je naplanovaný přesně co a jak má dělat a to po celou jeho dobu a tady bych viděl ten problém a ten se dá změnit jen nahoře, proto že pokud chtějí vysledky věřím tomu, že jdou i po špendlíkách v lékárničce [/quote]

Jestli je pracovní náplň "vykazovat" udělené pokuty, je to špatně. A mě když budu buzerován je celkem jedno, zda to polda dělá z vůle své nebo z vůle svého nadřízeného - rozhodně se potom polda nemůže divit nulovému respektu k policii a nulové společenské prestiži.

[quote=vtr78]A ty si jako myslíš, že za smrtelnou nehodu půjde někdo "bručet natrvdo" ?
To jsi tedy ještě mnohem větší naivka než jsem čekal - máš vůbec s naší justicí zkušenost?

PS: i skulina nebo procesní chyba je zkrácení práva - je to jednoduché: . viz 1, převážně ano
- viz 2,procesní chyba není krácení práv, co není výslovně zakázáno, to je povoleno -toto je laický názor a neplatí vždy a pokud ano je to zpravidla amorální a pokud ti s tím nevadí žít proč ne, ale veř že bys mluvil jinak týkat se to tebe, jak by tě sralo, kdyby tě někdo obral ocokoliv a věděl že to zákon nepokryje, to je živná půda pro právníky-darmožrouty

vtr78 píše: [quote=RIKORR- vesměs souhlasím, jen se domnívám, že je potřebe rozlišit, kdy ten policajt je opravdu blb což v tomto zaměstnání bolí dvojnásob, nebo jestli se jedná o jeho pracovní náplň, ať si nikdo nemyslí, že to dělá svévolně on musí vykázat činnost a nahoře je nazájímá jak, jeho den je naplanovaný přesně co a jak má dělat a to po celou jeho dobu a tady bych viděl ten problém a ten se dá změnit jen nahoře, proto že pokud chtějí vysledky věřím tomu, že jdou i po špendlíkách v lékárničce

Jestli je pracovní náplň "vykazovat" udělené pokuty, je to špatně. A mě když budu buzerován je celkem jedno, zda to polda dělá z vůle své nebo z vůle svého nadřízeného - rozhodně se potom polda nemůže divit nulovému respektu k policii a nulové společenské prestiži. [/quote]
- a tak to je, tak že bych nesoudil policistu, ale systém, v tomto vlákně jde o to, že se právník choval jak hovado, jediné co bych vytkl policistovi, by bylo, že připustil takovou diskuzi a z jeho hlediska to moc taktické nebylo , ale z etického i právního jsem neshledal žádný problém, tedy dle mého laického náhledu

RIKORR píše:
viz 1, převážně ano
- viz 2,procesní chyba není krácení práv, co není výslovně zakázáno, to je povoleno -toto je laický názor a neplatí vždy a pokud ano je to zpravidla amorální a pokud ti s tím nevadí žít proč ne, ale veř že bys mluvil jinak týkat se to tebe, jak by tě sralo, kdyby tě někdo obral ocokoliv a věděl že to zákon nepokryje, to je živná půda pro právníky-darmožrouty

Jestli je něco amorální nebo ne není příliš podstatné (alespoň pro mne)- podstatné je co říká zákon. A jestliže je v zákoně díra, není to můj problém (použiji stejný pohled na svět jako máš ty na policajty tupě plnící rozkazy)- já ten zákon "neudělal".
Viz 2 - právě že já už v minulosti zjistil, že zákon spoustu věcí nepokryje - proto jsem si také pořídil slušné znalosti právního rámce ČR a naučil jsem se s tím žít i kalkulovat. To ale můžeš také, stačí důkladné samostudium.

RIKORR píše: - a tak to je, tak že bych nesoudil policistu, ale systém, v tomto vlákně jde o to, že se právník choval jak hovado, jediné co bych vytkl policistovi, by bylo, že připustil takovou diskuzi a z jeho hlediska to moc taktické nebylo , ale z etického i právního jsem neshledal žádný problém, tedy dle mého laického náhledu

Že se "právník" nechoval nic moc jsem psal výše. Mne na tom videu ale zaráží spíše ta bezstarostná drzost policajtů obléci si uniformu při takové úrovni "znalostí" práva - opravdu profesionálové každým coulem. Chápu, že nemohou znát celou sbírku zákonů ČR (to neznají přesně ani právníci), ale minimálně pořádkové, dopravní a trestní zákony + související vyhlášky by měli znát precizně. Když má polda nulové právní znalosti, utluče ho čepicí i pětileté dítě a potom se ještě orgán diví, že se tak stalo.

[quote=vtr78]Jestli je něco amorální nebo ne není příliš podstatné (alespoň pro mne)-

- a proto jako člověk nemáš pro mě hodnotu, protiže pokud se chováš amorálně potom už dokážeš cokoliv

vtr78 píše: Že se "právník" nechoval nic moc jsem psal výše. Mne na tom videu ale zaráží spíše ta bezstarostná drzost policajtů obléci si uniformu při takové úrovni "znalostí" práva - opravdu profesionálové každým coulem. Chápu, že nemohou znát celou sbírku zákonů ČR (to neznají přesně ani právníci), ale minimálně pořádkové, dopravní a trestní zákony + související vyhlášky by měli znát precizně. Když má polda nulové právní znalosti, utluče ho čepicí i pětileté dítě a potom se ještě orgán diví, že se tak stalo.

- buď konkrétní a řekni kde v tom videu pochybyl ohledně práva

RIKORR píše: a proto jako člověk nemáš pro mě hodnotu, protiže pokud se chováš amorálně potom už dokážeš cokoliv

Pro sebe hodnotu mám, to mi stačí a když dokážu cokoliv - jsem vlastně superman

Když má polda nulové právní znalosti, utluče ho čepicí i pětileté dítě a potom se ještě orgán diví, že se tak stalo. [/quote]
- toto je asi největší blbost co jsi doposavad napsal, myslíš že takovýto policista by přežil byť jediný měsíc ve služebním poměru, opět si vše zveličil, chápu že může být i nešikovný a hloupý policista ale právní minimum znát určitě bude, pokud bys měl o věci trochu tušení tak na policistu jsou kladeny větší nároky, pravidelně narozdíl od některých kteří by to potřebovali provádí testy na řidičák a každý měsíc prochází testy z práva a jiných právních norem a nesčetných kravin, sáhněme si do svědomí nechat se někde zkoušet jak malej školáček a někdo si na tobě honí body asi taky nebude nic moc, tak že nemluv o ničem co nemáš ověřeno

Naposledy editováno 01.10.2011 13:52:42

RIKORR píše: - buď konkrétní a řekni kde v tom videu pochybyl ohledně práva

Jestliže měl "právník" pravdu, dopustil se polda zneužití pravomoci veřejného činitele. Pokusil se totiž inkasovat za přestupek který se nestal - značka (zákaz stání) umístěná nezákonně je neplatná a tudíž se její porušení nemůže být trestáno.

PS: je faktem, že značka vidět není, takže se o pravdivosti "právníkova" tvrzení můžeme dlouze dohadovat (což nemíním neb to tu již bylo výše). Nepopiratelným faktem ale je, že poldové se díky své neznalosti nezmohli na kloudnou protiargumentaci k "právníkovu" tvrzení že jednají nezákonně, jen tupě trvali na dopravním přestupku - tím hůře pro ně u případného přestupkového nebo soudního řízení. On totiž "právník", pokud vyjde čistý z přestupkového řízení, může dotyčné poldy klidně žalovat za zneužití pravomoci (což je mimochodem mnohem závažnější a tvrději trestaný delikt nežli původní dopravní přestupek)a v konečném důsledku je docela dobře může "svéknout" z uniformy.

RIKORR píše: - toto je asi největší blbost co jsi doposavad napsal, myslíš že takovýto policista by přežil byť jediný měsíc ve služebním poměru, opět si vše zveličil, chápu že může být i nešikovný a hloupý policista ale právní minimum znát určitě bude, pokud bys měl o věci trochu tušení tak na policistu jsou kladeny větší nároky, pravidelně narozdíl od některých kteří by to potřebovali provádí testy na řidičák a každý měsíc prochází testy z práva a jiných právních norem a nesčetných kravin, sáhněme si do svědomí nechat se někde zkoušet jak malej školáček a někdo si na tobě honí body asi taky nebude nic moc, tak že nemluv o ničem co nemáš ověřeno

V tom případě by bylo třeba testy řádně přitvrdit - jak vidno testy netesty výsledek (znalosti) žádný. To co píšeš se děje ve většině firem (školení řidičů a jiné BOZP) a všude je to stejné - komisní.
PS: to si stěžuješ, že tě nutí v práci dělat testy kvalifikačních předpokladů?
Vždyť je to (asi) tvoje práce - co jsi kruci čekal když jsi tam lezl???....selanku a leháro??...nebo plat za nic?

vtr78 píše: Jestliže měl "právník" pravdu, dopustil se polda zneužití pravomoci veřejného činitele. Pokusil se totiž inkasovat za přestupek který se nestal - značka (zákaz stání) umístěná nezákonně je neplatná a tudíž se její porušení nemůže být trestáno.

PS: je faktem, že značka vidět není, takže se o pravdivosti "právníkova" tvrzení můžeme dlouze dohadovat (což nemíním neb to tu již bylo výše). Nepopiratelným faktem ale je, že poldové se díky své neznalosti nezmohli na kloudnou protiargumentaci k "právníkovu" tvrzení že jednají nezákonně, jen tupě trvali na dopravním přestupku - tím hůře pro ně u případného přestupkového nebo soudního řízení. On totiž "právník", pokud vyjde čistý z přestupkového řízení, může dotyčné poldy klidně žalovat za zneužití pravomoci (což je mimochodem mnohem závažnější a tvrději trestaný delikt nežli původní dopravní přestupek)a v konečném důsledku je docela dobře může "svéknout" z uniformy.

- už zas "jestliže " a pokud ano nedopustil se zneužití protože z toho neměl evidentně žádný osobní prospěch a pokud bys prokázal úmysl což je nesmysl jednalo by se o kázeňksý prohřešek, o tom zda byla umístěna neoprávněné-špatně nerozhoduje právník ani policista ale dotčený orgán, pokud si slyšel dobře tuto úpravu neupravuje zákon ale výhláška, a jak řekl jeden z tvých oblíbených právníků a poté mu dal za pravdu i krajský soud v Hradici toto nařízení není zákonné, ale pouze směrodatné

- jak jsem už řekl policista maximálně pochybyl, že z taktického hlediska připustil takovouto diskuzi, ale jiné pochybení -právní ne, ono je těžko argumentovat také osobě, vem si kdybych se tě zeptal na věc kterou bys mohl vědět, ale přímo nesouvisí s výkonem

- tak že opět tě žádám, kromě toho, že "jestli možná, kdyby" najdi v tomto videu protiprávní jednání policisty, pokud ne jako že určitě ne seš jen rozlobený občan co si bez důkazů přihřál polívčičku, jediné co je zde prokazatelně možno soudit je chování účastníků

Naposledy editováno 01.10.2011 14:09:12