WHTRDR píše: Kubát> praveze chtej asi litr. coz zamrzi docela

Nekde jsem to tu psal - prosvihl jsem pojistku na privesny vozik (na rok to stoji asi 200Kč) přisšlo mi vyúčtování k poslednímu v roce s cenou 30kč/den.... takže drsny a to ještě ten dopis dorazil někdy v březnu - tj očekávám, že mi příští březen dejde stejná cifry za 3 mesice od zacatku roku ....90x30= 2700.... žádná prdel s kanceláří...

fish: s privesnym vozikem cekam podobnej pruser taky... prisla mi od CPP zelena karta na privesny vozik jinos600... je napsanej na me, dokonce s aktualni ne moc starou adresou.. nechapu... nikdy sem nic takoveho nevlastnil ani nikdo v rodine.... na CPP sem psal ze nic takovyho nemam at koukaj zjistit co to je.. odpoved ze to bylo predano lidem co jsou kompetentni tohle vysetrit a ze mi daj do mesice vedet.. pul roku pryc a nic... ale podle CKP stranek je vozik jeste stale pojistenej, takze zatim dobry

Uz ted je cela ta agenda s tvym "dluhem" stala vic, nez je vymahana castka. Takze urad nic nevrati, byl by sam proti sobe. Driv to mozna nejak tak bylo, ale ted si to zjednodusili, at se nemusi s nikym moc vybavovat. Bylo motorove vozidlo na znackach? Bylo. Tak zaplat, ovčane!

Úřednický buzeršiml

Taky mi nedávno přišla upomínka na zaplacení, protože při převodu po prodeji a sjednávání nové pojistky byla mašina pár dní nepojištěná, teď už pojistku má, vše je ok. Celkově to dělalo asi 400,- Kč. Uznávám, byla to má chyba v domluvě s prodávájícím.

Oproti tomu auto, které jsem před lety prodal, kupující to stále nepřihlásil a už ani nepřihlásí, tudíž jsem pořád majitel, auto bez technické, vrak, tohle oni neřeší.
A na dotaz, co s tím autem bude mi paní na ČKP řekla ´Nebojte, i na to Vám přijde dopis´. Naštěstí mám KS, takže to neřeším.
Jsou to parchanti, místo, aby řešili důležitý věci, tak se zaměřují na normální lidí, kteří prostě zapomenou. Prostě další úřad, ve většině případů otravující slušný lidi. Klasika v tomhle buzersystému.

WHTRDR> Osobne si myslím, ze si pletes vyraz provozovat a jezdit... Zde slovo provozovat znamena, ze je vozidlo registrovane a ma pridelenou registracni znacku. Je uplne jedno, ze jsi mel moto/auto nekde ve stodole pod senem. Jakmile je vozidlo v registru m. vozidel, tak musis platit povinne ruceni. Platit nemusis tehdy, kdyz odevzdas RZ do depozitu.

Naposledy editováno 20.07.2011 13:52:01

Mne stve jediný, chápu že i když zapomenu měl by následovat nějaký postih. Řekněmě třeba trojnásobek průměrné pojistky? jo jasně . takže u zmíněného vozíku pojistak 200kč/rok = 54hal/den * 3 = měl bych za dny kdy nebylo pojištěno platit 1.64Kč = kurva tak jak si můžou dovolit po mě chtít 30???? (nejde o správní poplatek, ten je tam vyúčtován bokem, jde opravdu o pojistné na dny kdy nebyl vozík evidován jako pojištěný - tj pnebyl pojisten 10dni? pak dorazi dopis 10x300 + cca 400 "pokuta"

MartinFary píše: WHTRDR> Osobne si myslím, ze si pletes vyraz provozovat a jezdit... Zde slovo provozovat znamena, ze je vozidlo registrovane a ma pridelenou registracni znacku. Je uplne jedno, ze jsi mel moto/auto nekde ve stodole pod senem. Jakmile je vozidlo v registru m. vozidel, tak musis platit povinne ruceni. Platit nemusis tehdy, kdyz odevzdas RZ do depozitu.

Reeaper> Jak se to vezme. Nesouhlasim s vysi pokut, melo by prijit neco jako nemate povinne ruceni, napravte svou chybu do nasledujiciho dne nebo bude mazec. Ale zase si to vezmi, ze bys me naboural, mel si pocit, ze mas povinne uzavrene a udelal jsi me napriklad skodu za 400000 Kc na aute, prezil bys to a ja te pak stahnul z kuze, ze nemas cim platit.... To bys radost asi nemel.

MartinFary píše: WHTRDR> Osobne si myslím, ze si pletes vyraz provozovat a jezdit... Zde slovo provozovat znamena, ze je vozidlo registrovane a ma pridelenou registracni znacku. Je uplne jedno, ze jsi mel moto/auto nekde ve stodole pod senem. Jakmile je vozidlo v registru m. vozidel, tak musis platit povinne ruceni. Platit nemusis tehdy, kdyz odevzdas RZ do depozitu.

takze provozovat znamena neco vlastnit a mit to prihlasene? no to nevim teda

WHTRDR> provozovat znamena mit to prihlasene na znackach jez nejsou depozitu - zda parkujes, nebo jedes je fuk

WHTRDR> Ne to neznamena, vlastnik muze byt jiny nez provozovatel. Ale provozovat na 99,9 procent znamena, mit prihlaseno v registru silnicnich vozidel s platnou a vydanou RZ

tak kdyz tady odcituju jeste jednou zacatek toho zakona

(2) Nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici1a), silnici2), místní komunikaci3) a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná4) (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

z tohoto dle me vyplyva ze provozovat je jezdit s vozidlem, ja to mel mimo pozemni komunikace

přesně.. pošli je do ..kytek... Povinnost platit za něco co stojí v soukromé garáži je jen a jen lež A ZBOŽNÉ PŘÁNÍ ČKP.

odpověď musí znít NĚJAK TAKTO..:

Dobrý den,
vozidlo se po celou dobu nachází na soukromém pozemku, mimo komunikaci, já jej neprovozuji a to i přes to, že jsem neodevzdal RZ, neporušuji zákon a tudíž nejsem povinen platit, a čestně prohlašuji, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu zákonem..

s pozdrave,......

info pro tebe, jedná se konkretně § 1 odst.2 říká: Nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici1a), silnici2), místní komunikaci3) a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná4) (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci)

no videím že jsi se již vzdělal...

Mega-CZ> diky za ujisteni

Komu není rady, tomu není pomoci ...
Rád bych pak věděl, koli Tě ta sranda nakonec bude stát, když dáš na "dobré" rady místních odborníků na právo. Ale možná, že budou v činech stejně suveréni jako v radách a pak Ti na ty pokuty i něco přispějou

Naposledy editováno 20.07.2011 16:13:32

No leda bys mohl udělat něco ve smyslu, sepsat kupní smlouvu s nějakým bezďákem, kterýmu jsi tu mašinu jako prodal, tím pádem měl platit povinné ručení on. Až si to zrenovuješ, tak si to od něj zase koupíš, ale tak jako tak to měl platit on. Na to tam mají kolonku, kterou jim tam vyplníš, přidáš i kupní smlouvu a hotovo. Jde jen o to, kde seženeš nějakýho takovýho kokota :)

zaplať

Vasek_13> Prosím tak napiš, na základě čeho by měl něco platil... Konkretně ukaž na tu větu v zákoně...

Vycházíš z toho že 100x opakovaná lež je pravda, nic méně lež je lež i když ji tvrdí ČKP.
Pochop, že instituce, která má v popisu činnosti vybrat co nejvíce peněz a krýt z toho bouračky nepojištěných, nebude nikde hlásat zjevnou pravdu že neprovozované vozidlo, nestojící na veřejné komunikaci a tudíž neschopno jakkoliv se účastnit škodní události ze které by mohlo vznikat plnění třetí osobě, nezavdává majiteli povinnost mít uzavřenu smlouvu která má podmínku vzniku škodní události už v názvu...
tedy:Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla

Takže na co jistit odpovědnost za provoz, pokud neprovozuješ!!! (i když vozidlo a značku máš)

Podle tvé logiky by jsi se měl jít nechat zavřít za znásilnění.. pač vercajk na to máš...

Naposledy editováno 20.07.2011 18:15:53

Pro místní právní teoretiky, co radí zaplatit- když jste právně negramotní, tak aspoň prosím neraďte někomu blbě!!
Postup co jsem whtrdrovi poradil je právně v pořádku, funguje a nic platit nemusí. Pokud mi někdo přinese PRÁVNÍ důkaz že ne, rád se poučím a zároveň s tím upozorním ČKP, že mi zpětně tu pokutu má naúčtovat, protože můj i jejich výklad zákona je špatný. A že pár místních vzdělanců na motorkari.cz tomu holt rozumí líp než právnící...

Bludevil, Mega-CZ> Koukám, že všichni v tomto státě, krom vás dvou, jsou pitomci a radí zaplatit. Včetně všech sdělovacích prostředků. Nikdo krom Vás dvou to ještě (a to od roku 2009, kdy novela zákona č. 168/1999 Sb vyšla v platnost) nenapadnul. Zkuste si to přečíst i s přílohami.
HOWGH toď můj poslední příspěvek k této diskuzi

MartinFary píše: Reeaper> Ale zase si to vezmi, ze bys me naboural, mel si pocit, ze mas povinne uzavrene a udelal jsi me napriklad skodu za 400000 Kc na aute, prezil bys to a ja te pak stahnul z kuze, ze nemas cim platit.... To bys radost asi nemel.

No on nám od nich přišel nedávno leták, kde je uvedeno, jak to je... Oni sice z těch "pokut" nejspíš zaplatí škodu, kterou ti případně někdo bez pojištění způsobí, ale pak tu celou částku + pokuty + další poplatky budou vymáhat právě jen a pouze po tom nepojištěném, který za tu škodu může... Takže trochu nechápu, kam mizí všechny ty prachy?

Jinak abych tě v tom nenechal, tak mi zrovna dneska přišla doporučeně další pokuta od zlodějských sviní z ČKP, kde po mně chtějí asi 2700 za 3 měsíce bez pojištění (v zimě) před nějakým rokem a půl... Navíc bylo to tak trochu nedorozumění, jelikož jsem uzavřel sezónní pojistku 3 měsíce předem s dobrou vírou, že toto začíná platit již v den uzavření pojištění... Nicméně jak se dnes ukázalo, pojištění začalo platit až po začátku sezony a já musím teď doplácet "pokutu" sviním z ČKP v ceně mého běžného pojištění asi za tři roky dopředu...

Na zaplacení a nebo prokázání "něčeho" mám teď asi 30 dní, a platit těm podvraťákům se mi opravdu nechce , takže taky ještě zkusím trochu zakouzlit...

Nějaké rady?

Vasek_13> tak nevím.. myslím že nejsme úplně sami... hle toť třeba sdělovací prostředek...a jejda ... právník... (zdroj...http://www.autoweb.cz/pravni-poradna/7/ )
Dobrý den, před časem jste odpovídal na dotaz, zda je povinnost platit ČKP za nepojištěné vozidlo i v případě, že toto není provozováno (např. bylo-li zlikvidováno). V odpovědi odkazujete na článek "novela-zakona-o-povinnem-ruceni-bic-na-neplatice", kde píšete, že zákon výslovně stanoví, že vozidlo musí být pojištěno, i když není používáno. Po detailním přečtení zákona jsem však nenašel §, který by o něčem takovém výslovně hovořil. Úvodní ustanovení, tj. § 1 odst.2 říká: Nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici1a), silnici2), místní komunikaci3) a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná4) (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Z toho mi logicky vyplývá, že pokud se vozidlo nachází na soukromém pozemku, mimo komunikaci,já jej neprovozuji a to i přes to, že jsem neodevzdal SPZ, neporušuji zákon a tudíž nejsem povinen platit, pokud je ve lhůtě 30dnů od doručení výzvy ČKP prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem(§24c odst.4). Můžete mi prosím sdělit Váš právní názor, ze kterého § příslušného zákona to výslovně vyplývá, případně jaká je obecná praxe při prokazování, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem, eventuelně jaká je judikatura soudů, pokud se již obdobná věc u soudu řešila? Předem děkuji za odpověď.
Díval jsem se opětovně na to a nebyl jsem schopen dohledat protiargument na to, když vlastník uvede, že vozidlo neprovozoval na pozemních komunikacích.

Jediné, co jsem našel, bylo, že když po zániku pojištění vozidlo neodhlásíte, tak Vám hrozí pokuta až 20 000 Kč (§15 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb.), ale i tady se to vztahuje k povinnosti vozidlo pojistit, na což by šlo kontrovat způsobem uvedeným shora. Až bude chvíle, podívám se ještě důkladněji. Zdráhám se uvěřit, že by to šlo tak snadno obejít. :)
Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 26. 04. 2011 v 20:55

Kdyby se chtěl někdo pokochat...





Sorry, je to foceno mobilem v horším světle...

Případ popisuješ bez konkrétního časového určení za jaké období jsi přesně neuhradil pojistku a v jakém čas. rozmezí byla motorka nepojízdná, ale po zvážení všech možností a s ohledem na to, že již uplynula nějaká doba bych ti doporučila tu částku zaplatit.

Zajímavá je na tom hlavně ta část, kde je psáno, že i přes to, že majitel vozidla bez pojištění, který způsobil škodu, zaplatí "sankční příspěvek", musí uhradit celou škodu ze svého... Dále se tam píše, že "Za každý den provozování nebo ponechání nepojištěného vozidla na pozemní komunikaci zaplatí jeho majitel..." , z čehož není úplně jasné, že majitel vozidla má povinnost uhradit "sankční příspěvek" i když vozidlo neprovozuje na pozemních komunikacích... Ale důležitá bude asi definice slova "provozovat" - dokáže to tu někdo přesně popsat?

Naposledy editováno 20.07.2011 22:04:24

No já jsem také musel zaplatit cirka za týden a to i když jsem dokázal če v té době jsem byl mimo republiku tudíž jsem uzavřít pojištění nemohl a navíc motorka neměla malej techničák ani technickou a tudíž nesplnovala to co je potřeba k provozu. A nezmohl jsem ani tuk. Hlavně jim nevolej bude tě to stát akorát peníze páč je to placená linka vznes námitku na tom formuláři co ti poslali kde uvedeš důvody proč jsi to neplatil tím se prodlužuje lhůta zaplacení a čekej co ti odepíšou.

Mám na sebe odhlášený auto které sem ovšem prodal ještě před rokem 2009 dal sem novému majiteli veškeré doklady s tím že on si to na sebe přehlásí ale kára je furt na mě samozřejmě kupní smlouvu mám může mi někdo říct za kým to půjde? Majiteli se samozřejmě nedá dovolat nebo domluvit

Přesně tak. Osobně si také myslím, že všechno leží a stojí na významu slova provozovat. Chtělo by to závazný výklad ve vztahu k paragrafum a zakonum, ktere maji s timto neco spolecneho.

Hlavně na tom celém je úplně největší průjeb, jak jsme si (a nejen u nás jak koukám ) vždycky mysleli, že se taková nehorázná suma platí jen proto, že je to vlastně "jako" pojištěné a akorát si za to holt účtujou 10x víc, než to stojí i u té nejdražší pojišťovny... Ale nakonec, jak se zdá, dle toho jejich letáku je to úplně jinak a člověk tu případnou škodu musí ještě sám uhradit! Takže jako nechápu, za co se jim platí ten sankční příspěvek?

Naposledy editováno 20.07.2011 22:03:11