No sice pri projednavani vlastniho prestupku,nicmene uvadi lzivou vypoved a to ciste ucelove....myslim,ze by z toho slo vykouzlit krivou vypoved.....a bud by Te penezite opalily nekde u spravniho,nebo hure u soudu.....a proto ten TC v pripade,ze by trest udeloval soud.

myslim,ze jsem vymyslel lepsi "klicku" nez osobu blizskou,ktera vypadne z kazdeho a vse co se kolem ni mota.....,ale to si necham pro sebe.....,chytrejsim to asi dojde,kdyz dam napovedu takovou ,aby si prosli pripady,v jakych policista nema pravo postih(at jiz je jakykoliv) udelit......

Bornys> Pokud by lež ve snaze uniknout trestu byla sama o sobě trestným činem, tak by byl pachatel nepřímo nucen k přiznání, takže by nám to trochu kolidovalo s LPS potažmo ústavou.
Křivá výpověď se týká výhradně trestního řízení, nikoliv přestupku. Navíc se vztahuje výslovně na svědka, případně znalce.

To Joyrider
No to tak je,ele v predvolani mas jasne napsany pouceni....,tudiz to je pravne osetreno take....,ale hadat se nebudu,protoze ted jsem na tenkem lede.....
Nota bene

křivá výpověď

Trestný čin, jehož se dopustí ten, kdo jako svědek, znalec nebo tlumočník před soudem, prokurátorem, vyšetřovatelem, vyhledávacím orgánem, orgánem konajícím objasňování nebo státním notářem uvede nepravdu o okolnosti, která má podstatný význam pro rozhodnutí, nebo takovou okolnost zamlčí. K trestnosti se vyžaduje úmysl; neúmyslná křivá výpověď není trestná. Křivá výpověď patří mezi trestné činy proti pořádku ve věcech veřejných.

svědek

Osoba rozdílná od obviněného (v trestním řízení) nebo od účastníků (v jiných druzích řízení, například občanskoprávních), jež byla orgány konajícími řízení vyzvána, aby jako svědek vypovídala o skutečnostech, které vnímala svými smysly. Podat svědectví je povinností občanů; k jejímu splnění mohou být donucováni; křivé svědectví je trestné.

A v predvolani se nepise,ze jsi obvineny,mas jen jit vysvetlit prestupek....a v pripade,ze uvedes,ze jsi vozidlo neridil ty,ale.....tak z tebe svedka mohou ,dle meho nazoru obratne udelat,prave na zaklade tve vypovedi a snahy vyhnout se trestu, prave diky lzivemu vysvetleni,ktere je ciste ucelove.A tam si myslim je to uskali,nicmene realita bude asi trosku jinde,ale teorezicky by to dle meho nazoru obratny policista,ci pravnik mohl dotahnout k uspesnemu konci.....,nicmene je to dost "prace" a je lepsi a pohodlnejsi to odlozit.

Asher> po poučení dle § 12 zák.č. 200/90 Sb, uvádím, že jsem motocykl neřídil a tento řídila osoba blízká, proti které nebudu vypovídat. To uplně stačí, potrestat tě nemohou, protože pokud není pachatel přestupku řádně zjištěn věc bude odložena. Jestli se chceš poučit podívej se na zákon č. 200/90 Sb., na § 12, kde je napsáno poučení a že nemusíš vypovídat proti osobě zde uvedené.

Lubba> bacha odmítnout výpověď a je to ve správním řízení a to platíš 1500,-Kč a jsi pachatel přetupku.

Bornys> Mezi podáním vysvětlení a svědectvím je dost velkej rozdíl.
Navíc máš vždy možnost nevypovídat nebo lhát v případech kdy by sis mohl pravdivou výpovědí způsobit trestní stíhání (případně někomu z rodiny). TČ z tohohle nevykouzlíš, věř mi.
Ty kecy že to zrušej jsou naprostá blbost, to by taky mohli zrušit právo na obhájce, aby se zločinci nemohli vyhejbat trestu obhajobou.

No dnes jsem byl taky předvolán k podání vysvětlení,mělo to rychlý průběh.Vy jste řídíl to a to vozidlo.Ne já ho neřídil.A kdo ho řídil,víte?No to vím,ale dále se k tomu nebudu vyjadřovat.A za chvíli jsem byl venku,jelikož nebylo koho potrestat.

madman650> na to že se k tomu nebudeš dál vyjadřovat řekly co ? Tak teda dobrý, jděte domu

Naposledy editováno 16.05.2008 20:11:30

Asher> je to tak.....osobá blízká ale vím kdo řídil....nebo odmítnutí vypovídat ze zákona na to máš nárok a policajti jsou povinni ti dokázat že si řídil ty.

To Joyrider
lhat samozrejme nemuzes NIKDY.....To ustanoveni jsem posilal vyse....minimalne se vystavujes vysoke pokute,pokud ti to bude prokazano.Ze to zrusi tomu taky neverim a pokud ano,tak s tim bude dost prace...a udelat z nekoho svedka,neni zase takovy problem.....vypovis,ze jsi neridil ty,ale.....ok v poradku,pokud by ale nebyly vysetrujici organy liknave ....,tak se vezme druhy "papir",kde te vysetrujici organ jiz vyslechne,jako svedka,nacoz te i upozorni,protoze dle tvrzeni jsi auto neridil ,a uz se v tom koupes....,tedy pokud budou mit chut te sami vykoupat,cemuz moc neverim-moc prace,ale v teoreticke rovine to mozne je....

A co varianta ano vim kdo to ridil,byl to potencionalni kupec ktery si chtel motocykl vyzkouset tady mam pismeny doklad a o zapujceni i se jmenem,adresou a cislem obcanky?To by proslo?

No to by zřejmě prošlo, ale jako koho bys tam měl uvedeného??? Trošku nechápu otázku. Oni by šli po těch údajích a tak nevim, jak to myslíš, jestli jako nějakého reálného člověka z ČR, nebo fiktivního.

Kirja>No to by zřejmě prošlo, ale jako koho bys tam měl uvedeného??? Trošku nechápu otázku. Oni by šli po těch údajích a tak nevim, jak to myslíš, jestli jako nějakého reálného člověka z ČR, nebo fiktivního.

Normalne bych to vystavil na obcanku kterou bych treba nahodou nasel nekde na ulici a ktera by asi uz byla hlasena jako stracena ne? To musi projit na stopro,ale treba mi to tady nekdo vyvrati??

nofear4> Projde dokonce i to, když řekneš, že řídil tvůj soused a on řekne že jsi řídil ty. Žádní svědci nejsou, slovo proti slovu. Bez důkazu nelze rozhodnout, takže odloženo.

Bornys> Jako podezřelý/obviněný/obžalovaný lhát můžeš, ale pokud se prokáže nepravdivost tvé výpovědi, tvoje věrohodnost zamozřejmě výrazně klesá a zároveň se jedná o přitěžující okolnost.
Je fakt, že dost věcí se dá zjistit a prokázát, například poměrně veliký množství křižovatek je pod kamerama, jejichž záznamem se dá dostopovat až k nějaký kameře (garáže, banka, bar, supermarket, bankomat) která umí zabrat i obličej v dostatečným rozlišení.
Taky se dá zjistit kdo tě v danou chvíli viděl, kde jsi byl, co jsi dělal, s kým jsi mluvil, dá se člověku poměrně přesně a průkazně zmapovat danej časovej úsek včetně toho, jestli jsi v ten okamžik řídil na měřeným místě tu motorku.
Ale to jsou věci, který se dělaj u vražd, a tedy se bavíme o dopravním přestupku.
Mimochodem nepovolená (neplést s nepřiměřenou) rychlost motorky na dálnici má podle mě tak malou společenskou nebezpečnost, že adekvátním trestem bych navrhoval hodinu brigády na urgentním příjmu nějaký větší nemocnice, aby hříšník viděl jak vypadá rozmlácenej člověk.
Brát papíry za 181 kmh bez ohledu na to, že bylo sucho, viditelnost 10+ a člověk byl na dálnici sám mi přijde jako nesmysl.

Muzes lhat....,no nevim....ja jsem opacneho nazoru,ze lhat proste nesmis,pokud to beres v rovine zakonne....,jinak samozrejme muzes vsechno a ostani s tim naprosto souhlasim,liknavost ,lenost a nechut se zabyvat prestupkem podrobneji nahrava zatim lidem ,kteri porusily danne pravidlo....
Vcera jsem mluvil s kamosem,ktery jezdi s kamionem....a ten mi vysvetlil,jak to delaji s osobou blizkou v Nemecku.To by mohlo byt tady do jiste miry pro zakonodarce nenasilne a vcelku ucinne reseni. Pokud v Nemecku spachas prestupek a muzes se za danych okolnosti na osobu blizkou vymluvit,tak to tam samozrejme jde take.....,ale aby se vymluvy neopakovaly v eventualnich budoucich pripadech u tve osoby,tak Ti naridi byť i jako soukrome osobe,bezpodminecne vest knihu jizd a treba i pro moto! A jsou z obliga a Ty uz se na osobu blizkou vymluvit nemuzes....a kdyz knihu nevedes....,tak flastr jako prase....a knihu ma samozrejme narok videt policista i pri bezne kontrole(praskne mu to na Tebe lustrace pri zastaveni) a nejen pri nejakem reseni dopravniho problemu.
Jeste ze mame zakonodarce debilni,nebo chteji vymyslet neco sveho a originalniho,ac uz je to jinde vymysleno.....kdyby to zavedly....,tak potes prdel.

To je super že máme osobu blízkou, aspoň na ni můžeme všechno házet a až se jednou někdo na mašině zabije může říct to já neřídil to osoba blízká

Stařík>

Existují radary, které měři zepředu i zezadu. Např 2 radary, kdy jeden vezme např. obličej a druhý vezme SPZ?

Bornys>Ale bacha clanek neni vsechno.....a pokud tomu nebudete rozumet a nebudete schopny prebrat si to,tak riskujete,ze pokud to polda pozna,nebo bude chtit poznat,tak si vas vyzkousi,nejakou picovinou a podle reakce vi, jak jste na tom....,pokud uvidi ze to mate nabiflovany a nerozumite tomu,tak vas rozstreli jak asfaltovyho holuba na strelnici.....,tak bacha....

fízl kterej o zákonech ví kulový? tak to bych chtěl vidět

To Cikus
to jsem nerekl? nebo ano...?

Bornys>to jsem nerekl? nebo ano...?

jo, jo rekl jsi to. Ba ne, to rekla osoba blizka lol ba ne delam si prdel. A ty tady prestan furt kecat a vytahni masinu, sviti slunicko

AaaaTo nx9005
....Aaaaaaa panacek z baraku se ozval.....

Bornys> jako obviněný lhát můžeš. Nesmíš lhát jako svědek.

VlaHa>Je pěkný jak se zdejší vychcávači vždycky odvolávaj na cizinu,jaký maj super silnice jak to tam funguje o proti nám a td.Ale taky tam funguje že kdo je zapsanej jako majitel tak za to zodpovídá,ale to už se vám vy vychcánkové nelíbí,co??Nechápu jak někomu múže připadat normální že věc(stroj)třeba za 100 tis,a najednou nikdo neví kdo s tím jel,hmmm,fak super,to je jek ty zasraný vitnamci,neumííím czzésky,a hotovo,vúbec by jsem se s tím nesral,neumís césszky,tak si to odsud ser,a ty nevíš kdo s tím jel?Zaplat a di do pr.... lol

bez komentáře
Je to tady samej Džejár ani něvědi na které motorce kdo mu kdy jel. lol lol lol lol Přitom furt leštěj a hladěj a splácej lol lol lol lol lol

Vasek_DR> Přitom furt leštěj a hladěj a splácej...

lol lol lol

To prackar
Nikde na predvolani,pokud me neklame pamet,nemas ,ze jsi obvineny....sice ani svedek,ale sikovny policista,nebo pravnik z tebe svedka,behem dalsi vypovedi muze udelat....uz jsem tohle rozebiral myslim v jine debate tohoto fora.....
...ale nevim,kde jste vzali ,ze MUZETE lhat....???? To jste nekde vycetli....minimalne se vystavujete penezitemu postihu a jak nekdo uvedl,je to pritezujici okolnost a duveryhodnost Vas a Vasich vypovedi je temer na nulove hodnote,pokud bude lez prokazana....Pokud se bavime v zakonne rovine,tak lhat,dle meho nazoru nemuzes.....pokud se bavime obecne,tak clovek muze cokoliv....,lepsi nez lhat je odeprit vypoved....

Naposledy editováno 18.05.2008 10:43:32

kdysi dávno sem někdo dával tento dopis:

Ing. Xxx Yyy V …. dne ….
Ulice xx
PSČ Město

Městská policie Město
Útvar řešení přestupků ÚCÚ MP
Ulice xx
PSČ Město

Věc: Vyjádření k Vašemu č.j. MP ÚCÚ ÚŘP xxxxxxx

Na základě Vaší výzvy k podání vysvětlení ze dne ……… č.j. MP ÚCÚ ÚŘP xxxxx Vám sděluji své
písemné stanovisko

Uvedené vozidlo SPZ xxxxxx typ: Značka auta vlastním a prohlašuji, že jsem s tímto vozidlem ve Vámi

uvedeném termínu xxxxxxx nejel a tudíž nejsem osobou, která by se dopustila přestupku ve smyslu § 22

odst. 1 písm.d) zákona č. 200/1990 Sb.
K osobě řídící toto vozidlo uvádím, že je mi známa, ale s odkazem na § 12 odst. 3 zákona č.283/1991

Sb.o Policii České republiky a analogicky na zákon č.553/1991 Sb. a § 35 odst. 3, zákona O správním

řízení č. 71/1967 Sb. využívám svého práva a odmítám k této osobě vypovídat, protože tato osoba je ve

vztahu ke mě osobou blízkou, tak jak uvádí Občanský zákoník § 116 zákon č. 40/1964 Sb., bych její

újmu pocítil jako sobě vlastní.

Prohlašuji, že všechny údaje výše uvedené jsou pravdivé.

S pozdravem

………………………………….
zapsal a podepsal
Ing. Xxx yyy

karf>
tady máš odkaz:
http://straznici.com...odani_vysvetleni.pdf
stačí vytisknout a vyplnit volné políčka