peaceices> Naprostý souhlas. sednout vědomě a schválně s chlastem za volant/řídítka je mega prasárna největšího kalibru a udělá jí jen naprosto mozkově vymetenej dobytek, kterýmu je fuk všechno a když ho chytí, tak jen ať trpí. Jako je rozdíl poradit někomu kdo dal jedno pivo a za hodinu vyjel s tím, že už to bude OK a ony za rohem stály benga a neš´tastník to neodhadnul a ještě bohužel dýchnul nějakouhraniční hodnotu jako 0,3 promile ale v principu neměl v úmylsu jezdit pod vlivem a měl fakt zanedbatelnou hodnotu a je rozdíl radit někomu, kdo jede schválně nalitej jak puma a ohrožue všechyn kolem a prostě na to totálně se*e. Já bych takového kreténa co šněruje silnici od kraje ke kraji a nepozná vedlejší od halvní na silnici potkat nechtěl.

Číkus> Ty jsi zoufalec. Taky jezdíš nalitej? nebo ti dělá dobře adrenalin, když potkáš na motorce řidiče dodávky co šněruje od kraje ke kraji? Chlast tu nikdo normální snad podorvat nebude.. Jako já nesouhalsím se spoustou věcí co benga dělaj a jak to dělaj, ale kza každýho ožralýhodobytka, kterýho dostanou ze slinice dávám palec nahoru. A v tomhle případě budu klidně I kolbaorant a když nějakýho takovýho uvidímjak leze za Volant,m tak ho z vesela zatepla napráším.

Asi bude lepší si jít pro radu na fórum 30kmh.cz , tady je to samej fízl a rádoby soudce.

mbem píše: Asi bude lepší si jít pro radu na fórum 30kmh.cz , tady je to samej fízl a rádoby soudce.

...a sem tam i zasranej práskač
Čau, Tom

Číkus> Mezi chlastem a nedodržováním rychlosti vidím dost podstaný rozdíl, pokud Ty ne, pak je něco špatně. A u mě chyba není.

Hlemýžď_007> Jaký je v tom rozdíl? Obojí prý ohrožuje zdraví a životy. A skoro bych odhadoval, že více nehod bylo z důvodu překročení rychlosti než z důvodu alkoholu.

Hlemýžď_007> ty voe no ja bych uplne normalne ty ochlasty strilel!!!!proste nadychas sorac klekni si a prask problem veresenej.....takovy dobrosery fakt zboznuju.....

co jsem si vsiml tak v cz lidi maji alergii z ridicu co chlastaj a kdyz je chytnou tak se kroutej jak hadi..napriklad politici,lobisti jako janousek atd naopak kdyz jeden herec(uz si nepamatuju jmeno) priznal ze udelal chybu a postavil se k tomu čelem...tak sklidil obdivne komentare...takze asi tak milej milionari



Naposledy editováno 12.08.2016 15:12:08

Vy jste fakt píče, to není možný. Neřeknu kdyby ho buzerovali kvůli 0,2 za jedno k obědu, ale kurva 0,9 už je solidní nátřesk s prokázaným vlivem na reakční a rozhodovací schopnosti...

FiZzeR píše: A víš kolik lidí zabili nebo zmrzačili střízliví??

Si predstav, ze ty kurvy strizlive maji na svedomi vic nez devadesat procent nehod!
Strasny hovada tohleto.

TomElefant750 píše: Policie CR v roce 2015 evidovala 4 544 nehod zavinených pod vlivem alkoholu (tj. 4,9 % z celkového počtu) - zdroj:ředidelství služby dopravní policie policejního prezidia ČR - takže je důležitý věnovat se spíš těm střízlivejm řidičům kteří zavinili 95,1% nehod, ne?
Čau, Tom

Byli pod vlivem, ale neznamená to že zavinili, , prostě byli pod vlivem tak to zavinili.

Číkus píše: Voctan> Překročení rychlosti je přestupek úplně stejně jako jízda pod vlivem. Není v tom žádný zásadní rozdíl. Nevidím nic špatného na jezdění pod vlivem, stejně jako na překračovaní dovolené rychlosti.

Rozdíl v tom vážně zase tolik není. Překročení o 20km/h většinou není extrémně nebezpečné a jsou i situace, kdy, tím nikoho neohrozíš, stejně tak řízení s 0.2 promile většinou nikoho neohrozí. Podobně pak překročení rychlosti o 90km/h je většinou celkem nebezpečné, stejně jako řízení s 0.9 promile alkoholu v krvi.

HornisGSX> Za dobrosera nejsem, ale v tomhle přípdě klidně souhlas. Ochlasty za volantem bych klidně střílel. Můžeš mi říct co je pozitivního na ožralém řidiči? Alespoń jednu jedinou věc?

jo to sedí s tím se dá souhlasit Mr.Dreamer>

Hlemýžď_007 píše: HornisGSX> Za dobrosera nejsem, ale v tomhle přípdě klidně souhlas. Ochlasty za volantem bych klidně střílel. Můžeš mi říct co je pozitivního na ožralém řidiči? Alespoń jednu jedinou věc?

Má dobrou náladu

FiZzeR> Pozitivní pro okolí. Že se ožrlalA za volanetm veselé usmívá své debilitě aniž by mu docházelo c dělá pro okolí pozitvní není.

Číkus píše: Hlemýžď_007> Jaký je v tom rozdíl? Obojí prý ohrožuje zdraví a životy. A skoro bych odhadoval, že více nehod bylo z důvodu překročení rychlosti než z důvodu alkoholu.

Coz ovsem nutne nemusi znamenat, ze je rychla jizda nebezpecnejsi nez jizda pod vlivem alkoholu

Veverčák> Tak logicky. Byť pro to nemám žádný podklad tak odhaduji, že rychlost překračuje v různé míře a pravidelně praktikcky 100% řidičů. Zatímco pravidlně různě ožralých sedne za volant dle regionu podle grafu zveřejněného na této diskuzi cca 10% (I to je stašný číslo, když si uvědomím, že to znamená, že v každým desátým autě podle této statisktiky jede někdo nadrátovanej). Je tedy jasné, že nehod zapříčínených rychlostí musí být statisticky výše, a to i tehdy kdy je samotný jev vysoké rychlosti méně nebezpečný než ten alkohol.

Hlemýžď_007> tak ty vis v jake prilezitosti ho chytli?treba mu vcera prisla navsteva dobre se sedelo a rano zaspal na autobus do prace....no tak jel.... to je u tebe pak dementni debil ci cos to psal? nehajim chlast za volantem ale kdyz si 100kg chlap da po obede jedno na splachnuti tak si myslim ze to je cajk. Hazet vsechny do jednoho pytle je desne jednoduche....

Kdyz si 100kg chlap da jedno k obedu tak nema 0.9

Hlemýžď_007 píše: FiZzeR> Pozitivní pro okolí. Že se ožrlalA za volanetm veselé usmívá své debilitě aniž by mu docházelo c dělá pro okolí pozitvní není.

alkohol je zatizen pomerne vysokou dani, pro okoli je prospesne to ze se s tech dani z male casti financuji i veci pro okoli prospesne :)

abcman píše: Vy jste fakt píče, to není možný. Neřeknu kdyby ho buzerovali kvůli 0,2 za jedno k obědu, ale kurva 0,9 už je solidní nátřesk s prokázaným vlivem na reakční a rozhodovací schopnosti...

to same je unava, ja treba unavenej ridim podobne jako ridim s cca 4ma pivama. by me zajimalo kolik z dusinu tady si nesedne unavenejch za volant - jo chlast jde zmerit tak to si zadnej dusin neda, ale po sichte z prace autem to jo... pritom i to zakon zakzuje...

KubaLC8 píše: Kdyz si 100kg chlap da jedno k obedu tak nema 0.9

Svatá pravda, u stokilovýho chlapa je 0,9 odhadem tak pět piv, to už je asi většina lidí dost ovlivněnejch, ale pokud maj mozek v hlavě a jedou podle toho tak to není nic s čím by se nedalo kousek opatrně popojet. Že plno lidí jezdí jak kokoti když maj něco v hlavě je jiná věc, navíc na každýho působí chlast jinak, osobně se mi líbí (údajná) americká praxe - projdi se po čáře, pokud jdeš rovně tak OK.
Čau, Tom

HornisGSX> pokud měl 09, tak to nebyl zbtkáč ze včerejška a pokud ano, tak měl zavolat do práce že mu je blbě a nepřijde a nebo si zavolat taxíka. Za blbost se platí. teśd ví, že by ho ten taxík vyšel líp. není mi ho líto ani torchu. Mě fascinuje, jak tady lidi vymýšlí omluvy pro normálně ožralýho řidiče. To je vám to fakt fuk, že to hovado potkáte na ceste a zrakví vás? Ne pro chlast není omluva kromě případu krajní nouze (těžce zraněý + nedostupná jiná pomoc a pdobně. Ale to by se nám asi pisatel vlákna pochlubil.

assassin> No s tou daní na chlast máš sice pravdu, ale pokud vezměš účet řidiče alkoholika kolik zaplatil na daních za chlast právě on a kolik pak stálo to léčení toho těžce raněnýho co sejmul, tak se obávám, že bude finančně v minusu a to dost výrazně

Hlemýžď_007> To jako pokud někoho zrakví ožralý řidič, tak je všechno špatně, zatímco pokud někoho zrakví střízlivý řidič, tak se vlastně nic nestalo?

Zakladatel tématu nic neprovedl (nezpůsobil žádnou škodu), je tedy absolutně nemorální jej jakkoli trestat.

Fakt mě fascinuje ten ovčí doublethink "pro chlast není žádná omluva" X "překročení rychlosti vlastně nevadí".

Hlemýžď_007 píše: HornisGSX> pokud měl 09, tak to nebyl zbtkáč ze včerejška a pokud ano, tak měl zavolat do práce že mu je blbě a nepřijde a nebo si zavolat taxíka. Za blbost se platí. teśd ví, že by ho ten taxík vyšel líp. není mi ho líto ani torchu. Mě fascinuje, jak tady lidi vymýšlí omluvy pro normálně ožralýho řidiče. To je vám to fakt fuk, že to hovado potkáte na ceste a zrakví vás? Ne pro chlast není omluva kromě případu krajní nouze (těžce zraněý + nedostupná jiná pomoc a pdobně. Ale to by se nám asi pisatel vlákna pochlubil.

ja denne potkavam stovky hovad co pri jizde telefonuji, ji, zivaji(unava), kontroluji deti a na stylu jizdy je videt, ze se sotva drzi na silnici... a vsechno z toho legalni a policie to neresi, tech par ozralu v tomhle mixu uz pro me nedela zasadni rozdil.

Hlemýžď_007 píše: assassin> No s tou daní na chlast máš sice pravdu, ale pokud vezměš účet řidiče alkoholika kolik zaplatil na daních za chlast právě on a kolik pak stálo to léčení toho těžce raněnýho co sejmul, tak se obávám, že bude finančně v minusu a to dost výrazně

jo on milionar nekoho sejmul? tak to je pak jina, to by mel byt potrestanej....

Tady bude ještě veselo

TomElefant750 píše: Policie CR v roce 2015 evidovala 4 544 nehod zavinených pod vlivem alkoholu (tj. 4,9 % z celkového počtu) - zdroj:ředidelství služby dopravní policie policejního prezidia ČR - takže je důležitý věnovat se spíš těm střízlivejm řidičům kteří zavinili 95,1% nehod, ne?
Čau, Tom

To je jak v TELETELE, zakažte svítit v noci 99,99% nehod v noci se stalo při když vozidla měli zapnutá světla....