viz Sered...
já jsem taky dost starej na to, abych si pamatoval, kdo nám přišel na pomoc před kapitalismem s tankama v 68 a už odtud do devadesátejch let neodešel...20 století je složitý a nedá se vytrhávat z kontextu co by kdyby...v řiti ryby, Němci začali válku, teď ji začali Rusi, je třeba hledět do budoucna a ne řešit co bylo, ale poučit se z toho co bylo....chytrý co v každým případě je mi teď bližší Němec než Rus

hej Detlef nese.

..jak víš, co by z nás bylo , kdyby nebylo Rusáků ty vizionáři? škoda, že ti babička navyprávěla jak se chovali Rusáci, když osvobozovali ......pár desítek let jsme pak za to osvobození na Rusáky makali.
nikoho neurážím, asi jsi ještě mladej, doporučuju cestovat po světě a mít oči otevřený, poslouchat nejen babičku při vší úctě k ní, stačí výlet na Ukrajinu

je to smutné, jak se necháte masírovat, když jste to nezažili...holt jde to zase opět do průšvihu

1100Virago píše: Vyjížďka motoklubu tě nezajímá, ale solíš do tématu k ní jeden příspěvek za druhým
Koukni na tenhle poutač na vyjížďku z oficiálních stránek Nočních vlků. Podle vlastností obráku byl vytvořen v Adobe Photoshopu CS6 dne 21. února 2015 v 01:14:12. Kdo tehdy věděl, že po silnicích pojede nějaká dragounská jízda?

A to video má vypovídat o čem? Že snad druhou světovou rozpoutali Poláci?

Ja ti nevim, ale tady je clanek z 20.2 a uz se v nem o Dragounske jizde pise www.armytimes.com/story/military/pentagon/2015/02/20/army-expands-atlantic-resolve/23693557/

Tudiz rozhodnuto o jizde muselo byt daleko , daleko pred - snad si nemyslis ze americka armada planuje ,,vyjizdku,, jako motorkarsky klub ze ne ?

To video je o tom jak zlodej krici chytte zlodeje. Nerozpoutali - rozpoutal ji jako uz mnohokrat financni system, mohli ji zabranit , Ceskoslovenska vlada tehdy po zrade od spojencu zadala Polsko o pomoc pri obrane proti Nemecku, vyhovet polaci a ne se domluvit s Hitlerem nas napadnout, nemusela druha svetova valka vubec zacit.

Je nadmiru vtipne koho ty a tobe podobni dnes povazujete za nejlepsi pratele a na koho plivete jako na spatneho

Naposledy editováno 15.04.2015 15:18:36

Creck: Je nadmíru vtipné si myslet, že by nějaké spojenectví Polska a ČSR zabránilo Hitlerovi rozpoutat válku. Hitler měl prostě ambice ovládnout svět a využíval libovolné záminky.

Rozdíl mezi polskou a sovětskou smlouvou je v tom, že Poláci ji uzavřeli v roce 1934, kdy se Hitler sotva dostal k moci a jeho plány nebyly vůbec zjevné. Poláci se cítili ohrožení Ruskem, tak hledali spojence jinde, stejně jako to pak udělaly pobaltské státy a Ukrajinci. Ale Sovětský svaz uzavřel pakt pár dní před začátkem války kdy už Hitler zabral Rakousko, Sudety a nakonec zbytek Československa, jeho úmysly byly jasné a v paktu se s oboustranným zahájením války a rozdělením Polska počítalo. Jestli ty v tom nevidíš pořádnou sviňárnu, jen to vypovídá o tvém charakteru.

Jo jo to jsou oni.

1100Virago píše: Creck: Je nadmíru vtipné si myslet, že by nějaké spojenectví Polska a ČSR zabránilo Hitlerovi rozpoutat válku. Hitler měl prostě ambice ovládnout svět a využíval libovolné záminky.

Rozdíl mezi polskou a sovětskou smlouvou je v tom, že Poláci ji uzavřeli v roce 1934, kdy se Hitler sotva dostal k moci a jeho plány nebyly vůbec zjevné. Poláci se cítili ohrožení Ruskem, tak hledali spojence jinde, stejně jako to pak udělaly pobaltské státy a Ukrajinci. Ale Sovětský svaz uzavřel pakt pár dní před začátkem války kdy už Hitler zabral Rakousko, Sudety a nakonec zbytek Československa, jeho úmysly byly jasné a v paktu se s oboustranným zahájením války a rozdělením Polska počítalo. Jestli ty v tom nevidíš pořádnou sviňárnu, jen to vypovídá o tvém charakteru.

Nevidí, protože ty určitě čerpáš z Bakalova média.

Jinak nejhorší na tom je, že kdyby alespoň u toho rozsudku přiznal, že si to nepřečetl a lhal, tak bude 100x víc chlap, než když se trapně vymlouvá a nadále lže

1100Virago> Me nezajimaji smlouvy, ale ciny. To ze polaci spolecne s Hitlerem okupovali Ceskoslovensko je pro me svinstvo nejvyssiho kalibru.

Qeeg píše: Nevidí, protože ty určitě čerpáš z Bakalova média.

Jinak nejhorší na tom je, že kdyby alespoň u toho rozsudku přiznal, že si to nepřečetl a lhal, tak bude 100x víc chlap, než když se trapně vymlouvá a nadále lže

co to prosimte placas ? Ja ten rozsudek cetl nekolikrat. Taky nekolikrat jsem zde psal ze me vubec nezajima vina ci nevina Ruska o zabiti polskych dustojniku - ti si to plne zaslouzili, ale hlavne odmitnuti dokumentu podanych polskou stranou.

Alespon kdyz uz lzes, tak s gracii jako Virago, ne jako posledni zumpa, nebudes taky zoldak jako Medwed ? Tve vyjadrovani tomu dost nasvedcuje.

Naposledy editováno 15.04.2015 20:46:50

polsko vzdycky za hovno stalo a stoji,polaci by prodali vlastni matku,je smutny,ze tech milionu rusu ktery pochcipali cestou do Berlina si uz dneska nikdo navazi,koukam,ze Hitler by spouste lidem prospel

CBRMilan píše: polsko vzdycky za hovno stalo a stoji,polaci by prodali vlastni matku,je smutny,ze tech milionu rusu ktery pochcipali cestou do Berlina si uz dneska nikdo navazi,koukam,ze Hitler by spouste lidem prospel

a tech Nemcu, co padli si taky nikdo nevazi...

tohle sem nasel na netu a hodne zajimavej nazor
Žvaníš srágořiny, židáckej zmrde. Nebyla žádná „dělba“ Polska! Sověti si vzali zpět pouze polský „zábor“ svého území ty prase mizerný! Území které dnes patří Ukrajině, Litvě a Bělorusku ty zkurvený lhavý hovado! Hranice na východě stanovila až 8. 12. 1919 konference velvyslanců Dohody a to na linii řeky Bug. Pilsudski s tím nesouhlasil a zahájil 25. dubna agresi proti SSSR! Jeho vojska už v květnu obsadila Kyjev a jeho cílem se poté stalo dobýt i Moskvu kde chtěl napsat na zeď Kremlu „Mluvit rusky se zapovídá!“. Rudá armáda ale provedla protiútok a zahnala ho zpět na Vislu. 12. 7. 1920 britský ministr zahraničí lord Curzon seznámil sovětskou vládu s návrhem linie příměří pojmenované později jeho jménem. Pak ale náhle došlo v srpnu opět k obratu ve válce a polská armáda se následně zmocnila západní Ukrajiny, Běloruska a části Litvy. Vláda RSFSR uzavřela nejprve mírovou smlouvu s Litvou, ve které uznala právo Litvy na Vilnius, který ovšem okupovali Poláci! 18. 3. 1921 byla konečně uzavřena mírová smlouva i s Polskem v Rize. Válečné akce byly zastaveny 18. října 1920. I když státy Dohody stále požadovaly vznik polsko-ruské hranice na Curzonově linii, Józef Piłsudski 13. března 1921 kategoricky prohlásil, že neuzná žádnou jinou hranici s Ruskem, než tu, která existovala roku 1772. Rižský mír, podepsaný 18. března 1921 přiřkl Polsku prakticky veškerá okupovaná jím území. Tak by mě zajímalo, jak to tedy je? proč tedy Litva s Běloruskem a Ukrajinou dnes tato území Polsku nevrátí, pokud je to právoplatně polské území? V tom „dodatku“ pak není NIC jiného, než že pokud se Polsko zhroutí v případné válce s Německem, nebude toto Polskem připojené sporné území součástí německé okupace! Nic míň a nic víc! Je to naprosto logické! Tak jaká „německá část“? Čí je tedy dnes Lvov? To je tedy „čí“ část Polska? Tak ať ji vrátí dodatečně dnes, ne? Ale to se nehodí co? Po válce Spojenci rozhodli že obnoví Curzonovu linii, protože nejlépe odpovídá etnické hranici polského osídlení! Co to tu praktikujete zas ze „dvojí metry“ co se komu zrovna hodí do krámu? Na tento ostudný článek odkazují fašisti na diskusích s tím – „koukněte na zločiny Rusáků!“. Podle jednoho takovýho lumpa jsem to také našel a hned jsem věděl odkud vítr vane! A údajné „napadení“ Polska? Jakého? 17. září Rydz-Smigly utekl do Rumunska i se zbytkem vlády! A válku SSSR vyhlásil už jednou nohou za hranicema a nikdy nebyl tento akt uznán Spojenci! Ty prase lhavý zkurvený …

nemci alespon chcipali za svoje presvedceni jedina amerika platila Stalinovi za to aby rusaci valcili

Creck píše: co to prosimte placas ? Ja ten rozsudek cetl nekolikrat. Taky nekolikrat jsem zde psal ze me vubec nezajima vina ci nevina Ruska o zabiti polskych dustojniku - ti si to plne zaslouzili, ale hlavne odmitnuti dokumentu podanych polskou stranou.

Alespon kdyz uz lzes, tak s gracii jako Virago, ne jako posledni zumpa, nebudes taky zoldak jako Medwed ? Tve vyjadrovani tomu dost nasvedcuje.

A ačkoliv jsi ho "četl" tak jsi:
1. Poprvé lhal, že soud uznal nevinnu Ruska (což jsme ti ocitovali, že vyjádřil pouze svou nepříslušnost)
2. Podruhé lhal, že soud zamítl důkazy Polska (což jsme ti znovu museli ocitovat, že se nikde důkazy nezabýval, když vyjádřil svou nepříslušnost)
3. I přesto jsi se pokusil dávat !nevávislé" zdroje, které nejenže soudní rozhodnutí necitují, ale dokonce o něm vědomě lžou s tvým poukazem, že bakalova média nečteš (ačkoliv zrovna bakalova média minimálně tohle rozhodnutí interpretovala správně)

A ty přesto nadále lžeš a snažíš se vypadat, jak tomu rozumíš, což ve skutečnosti je hodně ke smíchu.
O mém vyjadřování ani žoldákovi se vyjadřovat nebudu, tvůj pokus o nějaký osobní útok ve snaze se nerozrečet z toho, že jsi usvědčen ze lhaní, beru jako dostatečnou satisfakci

Qeeg> checht... curacek kope? A takhle trapne mimo?? To je znak toho, ze mas dobrej tah na branu

MedWed píše: Qeeg> checht... curacek kope? A takhle trapne mimo?? To je znak toho, ze mas dobrej tah na branu

No nějaká snaha je už poslední dvě/tři strany co jsme ho s Viragem upozornili na to, že lže (přitom sem sám dával ten rozsudek.... kdyby byl alespoň s to si ho prvně přečíst ) a teď se jen trapně vykrucuje. Ale co ti mám povídat "kolego žoldáku"

Qeeg píše: No nějaká snaha je už poslední dvě/tři strany co jsme ho s Viragem upozornili na to, že lže (přitom sem sám dával ten rozsudek.... kdyby byl alespoň s to si ho prvně přečíst ) a teď se jen trapně vykrucuje. Ale co ti mám povídat "kolego žoldáku"

Tak ja sem koukam... a celkem mi staci ta pulka dialogu, kterej vidim... Ono jsi trochu jina liga nez on... to mu brzo dojde dech

Když jedu někam na návštěvu tak předem nevyhrožuju hostilelům, že dostanou držky, jestli někdo bude dělat problémy...zatímco našinec když jede do Ruska je potřeba x bumážek a problémy čekají už na hranicích a to je fakt .... diskuse o tom, co by bylo, kdydy nebylo v 1938? 1945, 1968 je úplně marná

Kdyby se každá 3,14čovina zbytečně nemedializovala, tak to v pohodě projeli, případné přestupky a přečiny by řešila příslušná Policie a byl by relativní klid, takhle je to jen souhrn mediálních vášní a howno z toho, protestuje někdo, že Češi jezdí tam a tam? Jděte už do pryč, vy fanoušci novinek. cz a řešte jen co se vás přímo dotýká a zbytek nechte na státní správě, stejně je placená z vašich daní! Nebo si tady snad nějaký naivista myslí, že tím, že se vykřičí na m.cz se obrátí svět? Prdlačky, chleba stejně levnější nebude...

Creck píše: Me nezajimaji smlouvy, ale ciny. To ze polaci spolecne s Hitlerem okupovali Ceskoslovensko je pro me svinstvo nejvyssiho kalibru.

Stejné svinstvo je, že SSSR okupoval společně s Hitlerem Polsko a po válce nám sebral Zakarpatí a od roku 1968 okupoval ČSSR, nemyslíš?

Vlastně pardon, nemyslíš

1100Virago>68 si nepamatuji, ale bylo mi živě celé roky vyprávěno, co se mnou Rusácí dělali, aby postrašili celou vesnici, takže pokud jde o tohle, dejte mi kvér a já vám povím, jak to tenkrát bylo!

Qeeg píše: A ačkoliv jsi ho "četl" tak jsi:
1. Poprvé lhal, že soud uznal nevinnu Ruska (což jsme ti ocitovali, že vyjádřil pouze svou nepříslušnost)
2. Podruhé lhal, že soud zamítl důkazy Polska (což jsme ti znovu museli ocitovat, že se nikde důkazy nezabýval, když vyjádřil svou nepříslušnost)
3. I přesto jsi se pokusil dávat !nevávislé" zdroje, které nejenže soudní rozhodnutí necitují, ale dokonce o něm vědomě lžou s tvým poukazem, že bakalova média nečteš (ačkoliv zrovna bakalova média minimálně tohle rozhodnutí interpretovala správně)

A ty přesto nadále lžeš a snažíš se vypadat, jak tomu rozumíš, což ve skutečnosti je hodně ke smíchu.
O mém vyjadřování ani žoldákovi se vyjadřovat nebudu, tvůj pokus o nějaký osobní útok ve snaze se nerozrečet z toho, že jsi usvědčen ze lhaní, beru jako dostatečnou satisfakci

Zacnu uz byt sprosty:

1, Ukaz mi muj prispevek kde pisu ze soud uznal nevinu Ruska !!! Nekolikrat jsem tady psal ze je mi vina ci nevina Ruska uplne sumak. Pokud smrade lzes, podloz to dukazy !!!!!

2, precti si neco o tom soudu, jak dlouho soud dukazy sledoval a jak se k vysledku soudu postavili Polaci, dukazy dodane polskou stranou byly zamitnuty z cehoz polakum malem praskl curak.

Tady mas konecny vysledek, kteremu predchazi nekolikrat napsano : dukaz predlozeny ...... - zamitnuto !

Celkovy verdikt : The Court, by a majority, dismissed the applicants’ claim for just satisfaction.

Tak tady nelzi jak maly smrad kdyz si neumis vyhledat takovou kravinu !

Tohle je vase zasrana taktika, kdyz vas tady clovek usvedci z jedne lzi o drivejsim rozhodnuti o konvoji, zahrajete mrtveho brouka a prejdete na dalsi lzi !!!!

Cekam na muj prispevek kde pisu ze soud uznal nevinu Ruska ! Doufam ze ho nebudes hledat jak Ovcacek !

Naposledy editováno 15.04.2015 22:56:16

„Judea vyhlašuje Německu válku! Židé celého světa, spojte se! Bojkotujte německé zboží! Demonstrujte!“ – všechny hlavní titulky Daily Express, 24. března 1933.

„Toto vyhlášení války proti Německu, jsme nyní povýšili na „svatou válku.“ Tato válka skončí zničením Německa.“ Dr. Franz J. Scheidl, Geschichte der Verfemung Deutschlands.

„Válka v Evropě je v roce 1934 nevyhnutelná.“ – H. Morgenthau, ministr financí Spojených států, Hearst Press, září 1933 (také citováno v „The Palestine Plot“ od B.Jensona, strana 11 (vydáno Johnem McKinleyem, 11-15 King Street, Perth, Skotsko).

„Hitler nechce válku, ale my mu ji vnutíme, ne letos, ale brzy.“ – Emil Ludwig Cohn v Les Annales, červen 1934 (také citováno v jeho knize „The New Holy Alliance“).

„My Židé přineseme Německu válku.“ – David A. Brown, národní předseda Židovské sjednocené kampaně, 1934 (citováno v „I Testify Againts The Jews“ od Roberta Edwarda Emondsona, strana 188 a v „The Jewish War of Survival“ od Arnolda Leese, strana 52).

„Chceme vyvolat hlubokou nenávist k Němcům, k německým vojákům, námořníkům a letcům. Musíme je nenávidět dokud nezvítězíme.“ – Lord Beaverbrook (citováno v „Niemals!“ od Heinricha Goitsche).

„Je zde pouze jediná síla, která se opravdu počítá. Je to síla politického nátlaku. My Židé jsme nejmocnější lidé na světě, protože tuto moc máme a víme jak ji použít.“ – Vladimir Jabotinsky, Jewish Daily Bulletin, 27. července 1935.

zase dvojmo, já už tu Tulamorku pít nebudu...

1100Virago píše: Stejné svinstvo je, že SSSR okupoval společně s Hitlerem Polsko a po válce nám sebral Zakarpatí a od roku 1968 okupoval ČSSR, nemyslíš?

Vlastně pardon, nemyslíš

Ne nemyslim, jelikoz jsem ti tady uz nekolikrat rikal ze za tohle nemuze ani jedna strana, ale financni system ktery donutil staty porusit vsechny dohody a snazit se urvat co se da.

Tak tady nehrej jako obvykle chytreho - na jedna strana spatna druha dobra ! Svinstva nadelali vsichni, pocinaje nasimi nejblizsimi spojenci

Naposledy editováno 15.04.2015 23:08:30

Creck píše: Ne nemyslim...

Konečně ses přiznal k tomu, co ostatním došlo už dávno

1100Virago píše: Konečně ses přiznal k tomu, co ostatním došlo už dávno

Neuvazujes o kariere v armade ?

btw nebude jeste nejaky obrazek, zkus leden, mam uz tady hezky pripraveny clanek z ledna

Naposledy editováno 15.04.2015 23:13:09

hus> zpravy.idnes.cz/gojove-jsou-na-svete-proto-aby-slouzili-zidum-tvrdi-izraelsky-rabin-1ie-/zahranicni.aspx

Na jeho obranu nutno podotknout, ze nekteri oslove slouzi radi a s laskou - viz vyse

Naposledy editováno 16.04.2015 02:08:26

Creck píše: Zacnu uz byt sprosty:

1, Ukaz mi muj prispevek kde pisu ze soud uznal nevinu Ruska !!! Nekolikrat jsem tady psal ze je mi vina ci nevina Ruska uplne sumak. Pokud smrade lzes, podloz to dukazy !!!!!

2, precti si neco o tom soudu, jak dlouho soud dukazy sledoval a jak se k vysledku soudu postavili Polaci, dukazy dodane polskou stranou byly zamitnuty z cehoz polakum malem praskl curak.

Tady mas konecny vysledek, kteremu predchazi nekolikrat napsano : dukaz predlozeny ...... - zamitnuto !

Celkovy verdikt : The Court, by a majority, dismissed the applicants’ claim for just satisfaction.

Tak tady nelzi jak maly smrad kdyz si neumis vyhledat takovou kravinu !

Tohle je vase zasrana taktika, kdyz vas tady clovek usvedci z jedne lzi o drivejsim rozhodnuti o konvoji, zahrajete mrtveho brouka a prejdete na dalsi lzi !!!!

Cekam na muj prispevek kde pisu ze soud uznal nevinu Ruska ! Doufam ze ho nebudes hledat jak Ovcacek !

Tak jo blbečku tady to máš:
1. Budeš muset koukat, co píšeš, protože prvně OK8 sem dával, že jsou Rusové nevinní, načež jsi mu přiskakoval a dával odkaz v příspěvku 169, následně od příspěvku 173 lžeš o tom, že soud zamítl důkazy, což nikde v rozsudku ty demente není!

V příspěvku 179 se dozváváš z dojmologie, kdy bereš rozsudek jako uznání neviny, když píšeš: "I kdyby soud vynesl rozhodnuti Rusko - vinen , nema to zadny vliv."

2. Očividně jsi natolik hloupý, že ani jednoduchá právnická angličtina ti nepostačuje na to, aby jsi si zjistil, že soud v rozsudku návrh odmítl ne kvůli důkazům, ale kvůli nepříslušnosti! Jak asi nepříslušný soud, který navíc svou nepříslušnost vysloví, může rozhodovat o náhradě škody!

To, že vytáhneš jednu větu, kterou ti přeloží google translator, není zamítnutí celé žaloby! Tu větu jsi vytáhl ve vztahu ke Článku 41!

Tak tady máš, teď se zkus opět vymluvit , ale to že jsi obyčejná pí...ča ti fakt už zůstane

Qeeg> 1)Cekam na tu vetu !!!! Nevykrucuj se jak had smejde ! Me nezajima co pise nejaky Ok8 , dej mi sem vetu v ktere pisu ze rusove byli zbaveni viny !!!!

2)Ja ti prislusnou pasaz dodal, pokud si ji neumis dodat ke kontextu predeslych - tvuj problem !

Oba jen lzete, prekrucujete a pak se vyhybate

Naposledy editováno 16.04.2015 11:22:10