A co třeba doktoři nebo zdravotní sestry, kteří vystudují a pak jdou hned za kopečky? To jsou taky vlastizrádci, kteří by měli viset?

cage11 píše: Medved> To právě s tebou tak úplně nesouhlasím myšlený je to dobře. V prdeli je to tu proto že po převratu tu právě vznikla ta anarchie banky pujčovali miliony na dobrý slovo a na jaky koliv podnikatelsky záměr než zjistili že to tak asi nepůjde par jich muselo krachnout.

Ajs_Petr píše: Jsem si říkal, že jste odbočili od hlavního tématu...

t_freedom píše: Mahy165> já končím, fakt... jsme národ "jánošíků"

tleskáme někomu, kdo se jen tak "zničeho nic" po tom co zbohatne, odstěhuje do země kde neexistuje daň fyzických osob, někomu kdo by měl jít příkladem...věřte mi, stat se to v USA, nebo v německu ...ten člověk by byl na pranýři a veřejný mínění by bylo dost jiný... a my mu tleskáme a křičíme bravo

jsme národ bezpáteřních pitomců s jedinou vírou... v to, že se dá všechno ochcat a jen ne dojít ke svýmu spokojenýmu životu prací.

Merťas píše: Člověk se tady pár dní nepodívá a původní averze proti policistům se plynule přerodí v kritiku Kvitové - kucí, vždyť vy nevíte, co chcete...

Edit: proč není v anketě možnost "oba jsou atrakce"?

Veverčák píše:

a jestli Kvitova prisla k penezum tim, ze neco ochcala, tak asi nerozumim presne tomu, co to znamena. Ja ji nezavidim ..

t_freedom píše: ano, minimálně 25% těch pěněz získá tím, že něco ochcala, ač legálně...
Hoši, to pak nenadávejte na zloděje typu Rittiga... ten dělá taky vše legálně...

Medved píše: pokud se budeme bavit o moderni spolecnosti, je treba definovat, co je to moderni spolecnost. Podle mne to rozhodne neni to, co v soucasne dobe existuje na svete.
Sveho casu byla prvobytne pospolna spolecnost moderni - a policii nemela. Jenom nacelnika a samana. Feudalni spolecnost po svem vzniku (v te dobe byla moderni) taky zadnou policii nepotrebovala. Pozdeji si vystacila s vyslouzilymi vojaky a birici (neco jako meststi cetnici ). Ve chvili, kdy vznika burzoazni spolecnost (a je uplne jedno jestli ve forme monarchie nebo republiky) vznika i policie v te forme, jak ji zname dnes - fizlove, kteri fizluji jestli nekdo nepomluvil cisare pana anebo nezatajil nejake dane. Coz pokracuje i do spolecnosti socialisticke, kterou jsem mel tu cest pomerne dlouho si uzit.
Z toho mi celkem jednoznacne vychazi, ze policie jako represivni slozka slouzi VYHRADNE k ochrane vladcu pred hnevem poddanych, podrizenych nebo jakkoli to nazves - proste tech dole. V urcite fazi vyvoje spolecnosti, kdy tato uz je natolik shnila a drzi pohromade jenom cim dal tim vic represivnimi zakony a cim dal tim vic prisnymi regulacemi je policie naprosto nezbytna k zachovani vladcu teto spolecnosti - nikoli spolecnosti same. Ergo kladivko - logicky je pro 90% clenu spolecnosti policie naprosto k hovnu a jeji odstraneni by prineslo spolecensky pokrok. Analogicky to plati i pro 99% tzv. funkci tzv. statu. Bylo by nam bez toho lepe.

A pokud touzis po prikladech novodobych spolecnosti, ktere existovali anebo existuji bez policie, takhle z hlavy mne napadaji dva priklady:

1)V Izraeli po vzniku zidovskeho statu v nove zakladanych kibucech nebyla ani armada ani policie. Kibuc bylo v pocatku jejich existence samostatne spolecenstvi lidi, nepodlehajici statu Izrael v nicem. Stat Izrael jim za mirny poplatek zajistoval pouze servis okolo obcanstvi (pasy, zastoupeni v zahranici, ...). Ti proste zadnou statni spravu nepotrebovali. Kibuc byla podle mne asi posledni moderni spolecnost. Ktera v soucasnosti uz jenom v oklestene podobe preziva.

2)V USA v soucasne dobe existuji oblasti, kde policie proste neni. Tedy ta mistni, obecni policie. V nekterych z nich plati bez vyhrady federalni zakony, ale existuji i spolecenstvi ktera maji historicky vyjimky z federalnich zakonu a napriklad FBI ma na jejich uzemi omezenou pravomoc. Do toho bych se nepoustel, protoze o tom nic moc nevim, jsou to vetsinou (mozna vyhradne) nabozenska spolecenstvi magoru typu Amisove a pod. Soustredme se tedy na ty prvni, kde plati federalni zakony.
Nemaji zadnou dopravni policii, nemaji zadnou policii na vysetrovani kradezi v obchodech, rvacek v hospode, demonstraci proti cemukoli na uzemi dane oblasti, maji voleneho soudce (nebo nekolik soudcu), ktery rozhoduje ve vsech sporech ktere nejsou upraveny federalnim zakonem. Uznavam, ze to jsou bezvyhradne diry nekde v pousti o par desitkach az stovkach obyvatel, ale funguje to.
Neni to priklad uplne nepotrebnosti statniho zrizeni, ale ona taky spolecnost v USA rozhodne neni moderni. Stejne jako cela zapadni civilizace mohutnymi kroky speje ke svemu konci.

Ajs_Petr píše: Netřeba, ono to tak z toho hlasování stejně vyplývá..

t_freedom píše: Veverčák> nejde o to, že by něco dlužila... ale tohle přeci nemohou udělat všichni...
a kdo jinej by měl jít příkladem než ti co jsou veřejně známí.
Oni nepřicházej o nic víc, než ty a já ... o to mi jde.

Merťas píše: Veverčák> jen tak bokem - můj děda celý život pracoval (a jako vetšina této generace celkem tvrdě) a co myslíš, jaký ma teď důchod?

Čímž chci říct, že se nedivím v této zemi lidem, kteří nevěří systému

Veverčák píše: ten duchod si dovedu predstavit .. bohuzel

a taky jsem videl, kolik tenhle stat vymeril plny invalidni duchod cloveku, ktery za mesic vydelal a radne zdanil vic, nez ja za cely rok (a to si nemyslim, ze vydelavam na obycejneho zamestnance malo).. myslim, ze nebyt toho, ze nez to stat stihl spocitat, tak umrel, tak by beztak umrel smichy a smutkem ..