Proč alibi? Snad tady ještě platí presumpce neviny, tak ať oni dokazují, ty nic dokazovat nemusíš.

xluke79 píše: Proč alibi? Snad tady ještě platí presumpce neviny, tak ať oni dokazují, ty nic dokazovat nemusíš.

Alibi pro to, že tě nemůžou trestat za něco, co si nespáchal. Myslím tí jako majitele vozidla, i když nevypátrají skutečného viníka. Ale jak říkám, to je otázka na právníka jak to napasovat na základní ústavní práva.
Tady v tom případě novelizace mi příjde, že presumpce neviny neplatí. Když nenajdou viníka, tak platí majitel vozidla, ať to spáchal nebo byl v té době třeba zavřený ve vězení.

xluke79 píše: Proč alibi? Snad tady ještě platí presumpce neviny, tak ať oni dokazují, ty nic dokazovat nemusíš.

Tak pokud bude,že za vozidlo odpovídá majitel či provozovatel tak stačí foto značky a máš smůlu ať řídil kdokoliv.

No-limits> Tak to se právě pleteš. Ty jsi povinnen jim říct, kdo to auto/moto řídil, ale to, že ho nenajdou, už není tvůj problém a rozhodně nic neplatíš. Platíš POUZE, když jim odmítneš říct, kdo to řídil (samozřejmě beru to, že jsi majitel vozidla).

S tou protiústavností mi to nikdy hlava nebrala. Třeba v Americe pokud vim, je v ústavě jako jedno ze základních práv právo nosit zbraň (viditelně). Ale samozřejmě se to ve všech státech nesmí, že.

PEPAFJR píše: Tak pokud bude,že za vozidlo odpovídá majitel či provozovatel tak stačí foto značky a máš smůlu ať řídil kdokoliv.

Značku není problém vyrobit. Byla by prdel zjistit si, co má kterej z těch zmrdů co jsou pod tím podepsaní za auta, a na stejný typ dát jejich čísla

Dopadlo by to jako v té písničce:

Mark.182 píše: Takze se muzete odkazat na to ze to je osoba vzdalena, tedy nekdo vymysleny, a ten vam ukazal RP., vy mate jeho totoznost ale musi byt z EU nebo "smluvní stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „jiný členský stát“), nebo jiným státem podle mezinárodní smlouvy, kterou je Česká republika vázána a která upravuje oblast silničního provozu" ale nevim co si pod tim predstavit.

Vůbec nic. Že má prostě nějaký vodičák, který se uznává podle vídeňské nebo ženevské dohody a nebo doklad z uhnije. Což má snad cokoliv, co setřepeš někde z palmy - ukaž mi místo na světě kde jen chodí pěšky

Vocasové, pořidťe si domů komorníka a všechno to házejte na něj

ZlomenyUcho> No problema. Oblíbená tanga nahradí přelepky spz místních politiků a solved.

Aneb akce napráskej svého "oblíbeného" posrance

Jakýkoliv zásah do práva nevypovídat, byť jen násilným vymáháním hotovostního oběživa (pokuta), je stěžejním znakem každého totalitního režimu...

dj_hroch>

Otazka k tematu, hrozi mi neco pokud me zastavil v lese na enduru pry policajt mimo sluzbu, vymlatil ze me jmeno a ma fotku moji spz? Nebo by se to muselo vyresit na miste a ted uz jsem v klidu?

SirIndy> Kdyz se prokaze jako policajt tak ma stejne pravomoci jako by byl ve sluzbe.

Mark.182 píše: SirIndy> Kdyz se prokaze jako policajt tak ma stejne pravomoci jako by byl ve sluzbe.

To vim, neprokazal se nebot bud o tom, ze je od policie kecal, nebo se bal, aby nemel nejake problemy diky tomu, jak se mnou zachazel.

SirIndy píše: To vim, neprokazal se nebot bud o tom, ze je od policie kecal, nebo se bal, aby nemel nejake problemy diky tomu, jak se mnou zachazel.

No tak podle mě od policie nebyl kdyby to byl takovej blazen tak buď je zavolá na místo nebo Tě tam dokope sám. Každopádně asi Tě nějak napadl jak jsem pochopil tak to už se neboj :) nemá svědky jako je nemas Ty. Kdyby jsi měl tak ten píčus má problém udělal jsi dopravní přestupek ale on trestný čím napadení !

shadowGS píše: No tak podle mě od policie nebyl kdyby to byl takovej blazen tak buď je zavolá na místo nebo Tě tam dokope sám. Každopádně asi Tě nějak napadl jak jsem pochopil tak to už se neboj :) nemá svědky jako je nemas Ty. Kdyby jsi měl tak ten píčus má problém udělal jsi dopravní přestupek ale on trestný čím napadení !

Pokud neni od policie tak vim ze mi nic nemuze, ale kdyby teoreticky byl, mohl by zitra v praci rict zahajte prestupkove rizeni, tenhle clovek vcera spachal tohle a tohle?

SirIndy píše: Pokud neni od policie tak vim ze mi nic nemuze, ale kdyby teoreticky byl, mohl by zitra v praci rict zahajte prestupkove rizeni, tenhle clovek vcera spachal tohle a tohle?

ne nikdo mu to nedokáže a Ty rekneš že jsi tam nebyl to že si vyfotil značku nic neznamená.

A neotestoval už někdo Pojištění proti pokutám Neplaťte něco, co jste si neobjednali. ?

Já tomu moc nevěřil, ale možná že to funguje.

No-limits píše: No ale přece i při naprášení osoby vzdálené je tady pořád ta klauzule, že když nenajdou skutečného pachatele, pokutu zaplatí majitel, ne? Pak tedy za měsíc řeknou, že žádného Jang-ce-Tianga z Číny nenašli, takže pokutu platíš ty, jako majitel.
Je tu přece ještě možnost, že řekneš, kdo to byl, ale ten už se v dalším levelu odvolá na osobu blízkou. Ty, jako majitel vozidla si zákonnou povinnost splnil, ale že "pachatel" se odvolal na osobu už neovlivníš.

A tím se zase nenašel pachatel,tudíž to zaplatíš jako majitel zase. Nebo ne?

prackarr píše: A tím se zase nenašel pachatel,tudíž to zaplatíš jako majitel zase. Nebo ne?

o tom jsem četl cca před rokem na novinkách, vím důvěryhodný zdroj jako prase, ale tohle tam bylo nějak vysvětleno, že už by majitel vozidla neměl být pokutován, je to upravenej zákon tuším od Holanďanů, kde to funguje, tak jak si napsal

Danielos píše: A neotestoval už někdo Pojištění proti pokutám Neplaťte něco, co jste si neobjednali. ?

Já tomu moc nevěřil, ale možná že to funguje.

tohle funguje to je jasné. Jen se u přestupku musis odvolat na správní řízení a potom už je to práce advokátů.

honza_ píše: o tom jsem četl cca před rokem na novinkách, vím důvěryhodný zdroj jako prase, ale tohle tam bylo nějak vysvětleno, že už by majitel vozidla neměl být pokutován, je to upravenej zákon tuším od Holanďanů, kde to funguje, tak jak si napsal

v holandsku je to trošku jinak na holadsko se vymlouva huml ale tam to funguje že už na vydanou pokutu tudíž někomu půjčíš auto chytnou ho on nezaplatí tak to jde za Tebou jako majitelem ale ne že oni nikoho nechytnou a jde to za majitelem. To je porušení ústavy a trestního řádu

SirIndy> Pokud si mu dal doklad totoznosti a on si to nekam psal spolu s spz a ma nejake fotky, tak samo ze muze. Ale myslim ze kdyby byl policajt a opravdu to chtel resit tak si na misto zavola hlidku a necha to resit ji. Taky je divne ze neukazal sluzebni prukaz, coz musi.Zalezi na konktetni situaci, ty si to moc nepopsal takze tezko rict ale podle me jen strasil.

Naposledy editováno 09.11.2012 20:39:38

Mark.182 píše: SirIndy> Pokud si mu dal doklad totoznosti a on si to nekam psal spolu s spz a ma nejake fotky, tak samo ze muze. Ale myslim ze kdyby byl policajt a opravdu to chtel resit tak si na misto zavola hlidku a necha to resit ji. Taky je divne ze neukazal sluzebni prukaz, coz musi.Zalezi na konktetni situaci, ty si to moc nepopsal takze tezko rict ale podle me jen strasil.

Asi fakt kecal, i kdyz teda nechapu proc. Ono v takove situaci kdyz ti nekdo rika ze je od policie a vyjmenuje jake zakony jsi porusil tak mas tendenci mu verit. Samozrejme, ze me hned napadlo po nem chtit ukazat prukaz, ale bal jsem se, ze by ho to nasralo a dostal bych jeste vic a zmensila by se sance, ze me necha jit.

SirIndy píše: Asi fakt kecal, i kdyz teda nechapu proc. Ono v takove situaci kdyz ti nekdo rika ze je od policie a vyjmenuje jake zakony jsi porusil tak mas tendenci mu verit. Samozrejme, ze me hned napadlo po nem chtit ukazat prukaz, ale bal jsem se, ze by ho to nasralo a dostal bych jeste vic a zmensila by se sance, ze me necha jit.

hlavně máš strach mu dát pěstí když Ti řekne že je od policie. :)

shadowGS píše: hlavně máš strach mu dát pěstí když Ti řekne že je od policie. :)

Ver ze nic jako davani pesti z me strany nehrozilo - ja 60kg, on o dve hlavy vetsi a vlcaka po boku

osobne bych to udelal jinak......po vyzvani k podani vysvetleni k prestupku, ukazani fotodokumentace(napr. rychlost)...,atd.....,bych delal prekvapenyho,ze jsem s vozidlem nejel,nicmene moje vozidlo to je,to je nezpochybnitelne.....ihned pote bych podal trestni oznameni proti neznamemu pachateli, pro tr.c. neopravnene uziti cizi veci.......a pokud je novela ,co to je ,postavena tak,ze pri prestupku a odmitnuti vypovedi jde pokuta za tebou...tak tr.cin jiz neni prestupek a odmitl bych vypoved......patova situace...,nebo se pletu..?

Bornys píše: osobne bych to udelal jinak......po vyzvani k podani vysvetleni k prestupku, ukazani fotodokumentace(napr. rychlost)...,atd.....,bych delal prekvapenyho,ze jsem s vozidlem nejel,nicmene moje vozidlo to je,to je nezpochybnitelne.....ihned pote bych podal trestni oznameni proti neznamemu pachateli, pro tr.c. neopravnene uziti cizi veci.......a pokud je novela ,co to je ,postavena tak,ze pri prestupku a odmitnuti vypovedi jde pokuta za tebou...tak tr.cin jiz neni prestupek a odmitl bych vypoved......patova situace...,nebo se pletu..?

To co jsi popsal by tusim byl trestny cin z tvoji strany, to tvoje oznameni by normalne bylo vysetrovano, prislo by se na to ze to neni pravda a dojel bys na to. To uz by nebylo jako osoba blizka...

Co spíše zpochybnit to,že se nejedná o moje auto?
Ano,RZ souhlasí,barva a typ taky,ale není to moje auto.
Já mám vzadu u RZ samolepku Mickeho Mouse a tady není. Někdo si udělal samolepku mé RZ a schválně udělal to,že jel kolem radaru rychle. Já byl v uvedenou dobu se svým autem o 50km jinde a mám na to svědky.

prackarr: to vypada solidne

nicmene to s tim trestnym cinem je asi taky cesta spravnym smerem, jelikoz ta odpovednost majitele vozidla je myslim jen pri zmereni automatizovanym systemem mereni rychlosti (tak to tam myslim doslova je napsane) - tj je jasny o co jde, jen o prachy a nic jinyho - no a tam by slo nejak zakomponovat, ze v ten moment doslo i k jinemu poruseni predpisu, kde uz toto nemuze platit (=ta odpovednost majitele) a funguje nepodani vysvetleni/osoba blizka.