Luky_CZ píše: Pokud skutečně řídila tvoje osoba blízká, pak je to využití.
Pokud je to ale účelová lež (a těch bude zřejmě většina), pak je to zneužití.

Já nemám potřebu odmítat podávat vysvětlení, my jsme slušná rodina, takže je mi to v praktickém využití celkem fuk. Ale utahování šroubů a omezování různých svobod obecně mě taky sere

Jasný já ti rozumím, jen podotýkám na blbost tohoto práva. Jansý nechceš prásknout bráchu protože se ožral jak prase a zabil třeba matku s dítětem ve městě, ale takový vysvětlení, i když je samozřejmě podle zákona té poškozené rodině asi stačit nebude. Ty se sice nerozhádáš s bráchou ale na druhou stranu bude někomu hodně ukřivděno a třeba umřou lidé, když to dáš na misky vah tyhle věci tak co ti vyjde ? PS:Nejsme v Lybii aby tě někdo při výslechu mlátil do bezvědomí aby ses přiznal k něčemu co si neudělal, ale bez jistýho částečnýho omezení práv v jistých situacích vznikne "větší zlo" - viz. příklad výše.

NIAU.no.a.co píše: 1100Virago> Jak už sem řekl, vím o čem mluvím. Tyhle pindy o lidských právech mi začínají připomínat kydy z ameriky - ano každej má svý nedotknutelný práva a pak vidíme jak se děti střílejí ve školách. Pokud budu zmiňovat jak už sem říkal - někoho zabiješ autem a je jedno jestli si to byl ty nebo brácha tak využiješ své právo a vlastně zavraždíš člověka bez následků. Podle mě pokud se právo využívá k tomu aby nemohl být dopaden viník toho či onoho pak je to špatný právo a je to spíš zneužítí než využití. Nemá smysl tady slovíčkařit, páč zkušenost říká, ŽE TI SAMÍ KAVÁRENŠTÍ INTELEKTUÁLOVÉ, POTÉ, CO SE I ONI STANOU OBĚTMI TRESTNÝCH ČINŮ NEBO NĚKDO JIM BLÍZKÝ, ZMĚNÍ NÁZOR A VOLAJÍ PO TRESTECH A S VÝPOVĚDÍ ŽE TO BYLA OSOBA BLÍZKÁ SE NESPOKOJÍ. Ale samozřejmě, Vaše Bohem a ústavou daný lidský práva jsou nedotknutelný a správně jak to řekli vysoce postavení hodnostáři s desítkami let u polici praxí - "pokud by se měly dodržovat veškerý práva - viz. poučování, právníci atd. tak do týdne se tyhle země vrátí do doby kamenné" ... páč každej hajzl by byl prvně nedotknutelnej kdyby věděl jaký všechny možnosti má. V tom případě se tu všichni můžem vraždit na silnicích, v domech i běžně po městě s tím že nám to nikdo nedokáže, že to byla osoba blízká a zbytek nám už napoví právník. Jak říkám, každej vyzdvihuje svý práva ale jakmile se stane něco jim tak se dožaduje půlka národa trestu smrti. Prostě jak se to komu hodí co ?!

pokud nekoho zabijes autem tak je jedina paka kterou na tebe organy cinne v trestnim rizeni maji to ze se sam prasknes? skoro to tak vypada. to ze v takovym pripade nemusis vypovidat proti sobe ani proti svejm blizkejm je celkem bezny a jen tohle ti prece nezarucuje beztrestnost, od toho tu je policie aby sehnala dukazy a usvedcila te.
tady vubec nejde o to ze by se osobou blizkou vykryli pachatele tezkejch trestnejch cinu, jde o to ze automaticky radary nevybiraji tolik penez kolik by mohly (rec je o desetiticich prestupku za ktery nebyla vymozena pokuta - troufam si rict ze kdyby to byly desetitisice vrazd asi by se to nekde poznalo) a spousta starostu, zastupitelu a dalsich uredniku samo uznava ze jde hlavne o pokuty z radaru....

takze kecy o tom ze nekdo diky osobe blizke beztrestne vrazdi atd jsou tak trosku ucelova propaganda a pravda je nekde jinde.

Už mě to začíná xxxt , jak se neustále někdo bez špetky rozumu xxxe do toho, čemu nerozumí! (Omlouvám se zahrádkářům za to co napíši jako příklad) Na zahradě se stává hromada úrazů a to i smrtelných. Často dochází k úrazům motorovou pilou, sekerou, sekačkou nebo el. proudem. A přesto, nikdo zahrádkářům nenařizuje ze zákona používat bezpečnostní pomůcky jako jsou brýle, rukavice, natož mít lékárničkou s nůžkami délky 15cm, termoizolační fólií atd.! Jediný důvod proč si zákonodárci berou do huby motoristy je jediný! FINANCE !!!
Motoristi jsou skupina lidí, kteří jsou ve značné nevýhodě oproti ostatním a to v tom, že výběr finančních prostředků je nejsnadnější a nejrychlejší!
Lobista zalobuje, vláda si odhlasuje, na Policii poručí, aby natáhna ruku a ministr přidá do kasy (nebo sobě na odměnách a lobbisti si mnou ruce)! Pokud jsem se spletl, tak mě opravte!
Pokud má někdo odborné znalosti a politické ambice a je ochoten prosazovat zájmy motoristů všeobecně (dopravce, autoškoly, motorkáře atd.) dejte mi vědět, rád se přidám.

NIAU.no.a.co píše: Jasný já ti rozumím, jen podotýkám na blbost tohoto práva. Jansý nechceš prásknout bráchu protože se ožral jak prase a zabil třeba matku s dítětem ve městě, ale takový vysvětlení, i když je samozřejmě podle zákona té poškozené rodině asi stačit nebude. Ty se sice nerozhádáš s bráchou ale na druhou stranu bude někomu hodně ukřivděno a třeba umřou lidé, když to dáš na misky vah tyhle věci tak co ti vyjde ? PS:Nejsme v Lybii aby tě někdo při výslechu mlátil do bezvědomí aby ses přiznal k něčemu co si neudělal, ale bez jistýho částečnýho omezení práv v jistých situacích vznikne "větší zlo" - viz. příklad výše.

jo takze by sis to reseni pripadu predstavoval tak ze kdyz nedokaze policie prijit na to kdo s tim autem tu matku s ditetem prejel tak se zavre majitel vozu??? taky dobry.

NoFear4> tady v tomhle státe projdou vetsí píčoviny

assassin> spíš mi jde o to aby majitel věděl kdo má to auto v době kdy je s ním něco spáchanýho a aby tu osobu dokázal a musel označit (pakliže o ní ví) jelikož nikdo z nás nemá 100 aut ale většinou každej jedno svoje tak víme kde to auto máme a pokud s tím autem někdo jede tak asi i víme kdo ... když se něco stane chci vědět kdo s tím autem jel, a potom se dále musí dokazovat tomu podezřelýmu jestli to byl opravdu on ... ne že se majitel vymluví na osobu blížkou a tím se celá věc uzavře. Nemyslím aby automaticky musel bejt linčovanej majitel za to že si brácha nebo někdo půjčil auto a udělal kravinu, ale aby viník toho či onoho byl náležitě potrestanej. A co se týče ppokut tak je to to samý. Pokud někdo nedokáže dodžovat rychlost tak je to jeho problém, na silnici sem proto abych se dostal z bodu A do bodu B a užil si třeba jízdu, ten kdo musí trhat rekordy v rychlosti ať si jede na okruh.

Takže psát maily na noťasu za jízdy je možno? Obsluhovat GPSku na čelním skle auta také? A to kouření, jak psal negativ, také. Luxus. Jsem rád, že žiju v tomto státě

NIAU.no.a.co píše: Pokud budu zmiňovat jak už sem říkal - někoho zabiješ autem a je jedno jestli si to byl ty nebo brácha tak využiješ své právo a vlastně zavraždíš člověka bez následků.

Doporučuji se vrátit do školy a také si něco právního přečíst. Za domácí úkol se zkus zamyslet na kom je důkazní břemeno? Tebou omýlaný případ nemá s realitou společné vůbec nic - pokud někoho zabiješ autem tak se dělá normální vyšetřování se vším všudy, včetně svědectví, sbírání důkazů a tak dalé. Vyšetřování nehody nestojí a ani nemůže stát na tom, že se sám napráskáš! Proběhne soud který na základě důkazů rozhodne, nadevší pochybnost a tak dále, blabla. U pokut se snaží si pouze ulehčit práci, to je celé.

Další věc - podle tvé zvrácené a tupé logiky si můžem všichni rovnou jít odsedět každý rok v lochu za neobjasněné vraždy například, ne? Každý je příbuzný nekoho, tak to prostě na sebe navzájem hodíme, ne? Co ty nato? Na jednu stranu u přestupků je nutno dokázat, kdo přesně přestupek spáchal, na druhou si řekneme, že vlastně rychlosti je jedno, ať to "kdokoliv" zaplatí, hlavně když zaplatí? Trochu kokotina ne? Je zde jasně vidět, že politikům jde jen o jedno - prachy do kapsy. O spravedlnost tu nejde naprosto vůbec, jen aby "někdo" platil. Zkus se na chvilku zamyslet...

NIAU.no.a.co píše: assassin> spíš mi jde o to aby majitel věděl kdo má to auto v době kdy je s ním něco spáchanýho a aby tu osobu dokázal a musel označit (pakliže o ní ví) jelikož nikdo z nás nemá 100 aut ale většinou každej jedno svoje tak víme kde to auto máme a pokud s tím autem někdo jede tak asi i víme kdo

Ty vole fakt, ty jsi normální bachař prostě, to není možné jinak!

SPEEDY21 píše: ...co je aspoň bude prdel tak nebute holt zastavovat každý vokurce která po vás mávne no

Stejně nikdo nestaví

NIAU.no.a.co> řekl bych že sou stovky značek umístěny totálně debilně a nesmyslně a stát o tom ví. A experti se vyjadřují k značkám ale stát,obec na to nemusí brát ohledy

No nic nezbejvá než se domluvit zajet do Práglu v co nejpočetnější sestavě a pokecat si s chlapíkama kterým jsme dávali hlas!

nechce se mi to číst celé, ale co natáčení foťákem za jízdy levou rokou, to taky chtějí zakázat?

Těm nahoře se to hezky zakazuje, každý tam má svého vlastního řidiče, tak je to moc netrápí, že nebudou moct telefonovat při řízení vozidla. Opravdu mi některé věci, které oni vymyslí připadají postavené na hlavu...

Jo ještě bych podotkl, že odmítnout podání vysvětlení je možné jen u přestupků (překročení rychlosti), ale né u trestných činů (rozjetí skupinky nevidomých dětí s beznohou učitelkou na přechodu). Takže spousta příspěvků tady je mimo. Kdyžtak mě opravte

NIAU.no.a.co> Takový ty kulatý značky u cesty s červeným orámováním a číslem a další rychlostní omezení mají nějaký význam. Nestojí tam jen proto že by stát nevěděl co s pěnězi. Když už sme u toho ježdění jak prase, doufám až budeš mít věnec a svíčku u cesty že budou jen tvé a ne nějakýho dalšího člověka kterej se ti "náhodou" připletl pod kola. Navíc u kolika nehod si byl, u kolika smrtelných nehod si byl a kolika rodičům si byl říct že jim někdo srazil dítě nebo že se jejich kluk vysekal v autě někde u lesa páč jel jak dobytek ?

to sis zase nasral do huby.....ty kulaty znacky konkretne v Praze na jizni spojce vypadovkach z prahy maji vyznam akorat jeden.....penize...nebo me chces vysvetlit proc je na Nuselaku a vlastne predvoji dalnice na dvouproudove jednosmerne rychlostni komunikaci (ul.5.kvetna) omezena rychlost na 50 ?????? to same u vypadovek z Prahy...,take zbytecne omezena rychlost(napr.smer Teplice)
Cp mi povis chytryho.....
A jeste jenou trestat nekoho za neco co neudelal,byt je to jen prestupek je idiocie nejvyssiho kalibru....a nez tu zacnes mudrovat ,tak si precti,proc ten institut,ktery je podle tebe spatny ,byl zaveden a s jakym zajmem....a hlavne si precti jaky zajm byl ostatnim zajmum nadrazen......ignorante.....

NIAU.no.a.co píše: Jak už sem řekl, vím o čem mluvím. Tyhle pindy o lidských právech mi začínají připomínat kydy z ameriky - ano každej má svý nedotknutelný práva a pak vidíme jak se děti střílejí ve školách. Pokud budu zmiňovat jak už sem říkal - někoho zabiješ autem a je jedno jestli si to byl ty nebo brácha tak využiješ své právo a vlastně zavraždíš člověka bez následků. Podle mě pokud se právo využívá k tomu aby nemohl být dopaden viník toho či onoho pak je to špatný právo a je to spíš zneužítí než využití. Nemá smysl tady slovíčkařit, páč zkušenost říká, ŽE TI SAMÍ KAVÁRENŠTÍ INTELEKTUÁLOVÉ, POTÉ, CO SE I ONI STANOU OBĚTMI TRESTNÝCH ČINŮ NEBO NĚKDO JIM BLÍZKÝ, ZMĚNÍ NÁZOR A VOLAJÍ PO TRESTECH A S VÝPOVĚDÍ ŽE TO BYLA OSOBA BLÍZKÁ SE NESPOKOJÍ. Ale samozřejmě, Vaše Bohem a ústavou daný lidský práva jsou nedotknutelný a správně jak to řekli vysoce postavení hodnostáři s desítkami let u polici praxí - "pokud by se měly dodržovat veškerý práva - viz. poučování, právníci atd. tak do týdne se tyhle země vrátí do doby kamenné" ... páč každej hajzl by byl prvně nedotknutelnej kdyby věděl jaký všechny možnosti má. V tom případě se tu všichni můžem vraždit na silnicích, v domech i běžně po městě s tím že nám to nikdo nedokáže, že to byla osoba blízká a zbytek nám už napoví právník. Jak říkám, každej vyzdvihuje svý práva ale jakmile se stane něco jim tak se dožaduje půlka národa trestu smrti. Prostě jak se to komu hodí co ?!

clovece ty jses dobrej demagog... postrileny americky deti me uplne rozsekaly...

ale jinak - pravo je bud spatny nebo dobry, a bud je zneuzity nebo vyuzity tak, aby se s obvinenym zachazelo podle prava. Na to, aby se nezneuzivalo by podle myho naivniho nazoru mel dohlizet soud.

"dopadnuti vinika" je taky perla , asi by melo byt dopadeni podezrelyho, pak hadam dokazovani, pak treba soud a pak je to teprve vinik?? Nevim, pravnik zdaleka nejsem, ale takhle to tuhle bylo v nejakym filmu

PS- Demagogie: je klamné řečnické vystupování, využívané k získání vlivu, politické podpory a moci. Místo věcného zdůvodňování působí hlavně na předsudky a emoce posluchačů, k čemuž slouží polopravdy, překroucené argumenty, falešné sliby, vyvolávání strachu a podobně.

PPS - zkaz hovorovych a zaznamovych zarizeni je 3,14vina... hned jak to bude se udam za pouzivani telefonu jako navigace, a jeste si pridam kdyz si strcim mp3 do radia... jsem pirat

Mno a brzo nám aj nařídí s kým můžeme a nemůžeme žít Vymýšlej samý kraviny!!! Kdy z nich vypadlo něco užitečného?

Kudlanka> Jasně, každej si veme povině cikánku a ženský cikána. Aby nebyli chudáčci diskriminovaný a zečlenili se do naší humální společnosti

Krutopýr píše: Kudlanka> Jasně, každej si veme povině cikánku a ženský cikána. Aby nebyli chudáčci diskriminovaný a zečlenili se do naší humální společnosti

hmmm, ale motorku jí půjčovat nebudu! to tedy ne!

SPEEDY21 píše: ...co je aspoň bude prdel tak nebute holt zastavovat každý vokurce která po vás mávne no

Hm ale to už dělám ted , chce to něco lepšího

Osoba blízká (odmítnutí výpovědi) je neprůstřelnej argument,akorát ten chrčící Ferda Mravenec z VV si myslí,že poručí větru/dešti.. At raději donutí pány příslušníky neflákat se,dělat pořádně svojí práci a nebude pak moc prostoru na její využívání.. Za radarem hlídka a je to..

Policie má dostatečný páky na to,aby zločin vyšetřila!

Roman2bk píše: nechce se mi to číst celé, ale co natáčení foťákem za jízdy levou rokou, to taky chtějí zakázat?

aspoň první příspěvek jsi mohl dát
btw: v tom pamfletu se píše, že bylo zakázaný držet hovorový nebo nahrávací zařízení, ale zaplatili si odpoledne ježdění na mostu pro příbuzné a známé a u piva je napadlo, že s handsfree nebo s držením telefonu v ruce se jede nahovno tak to zakážou i ostatním - nám
hold to natáčení a telefonování bude na baťůžcích

bingi píše: Hm ale to už dělám ted , chce to něco lepšího

Zakázat motorky??

ludanek píše: Policie má dostatečný páky na to,aby zločin vyšetřila!

Jojo sebrat prachy, auta bez benzínu - A KOUKEJ POŘÁDNĚ VYŠETŘOVAT A ODHALOVAT!!

Krutopýr píše: Zakázat motorky??

Abychom se toho nedočkali taky. Ti debilové co sou teďka ve vládě jsou všeho schopni...

NIAU.no.a.co: Test tvého uvažování:
Když někoho ve stejném autě jako máš ty a s kopií tvých RZ zachytí radar, jak jede v obci 160 km/h a tobě přijde podle nového zákona pokuta, jak se zachováš?

Když budeš mít tři podezřelé, kteří byli v době vraždy ve stejné mísnosti s obětí a tím pádem jeden z nich je vrah, ale žádný nevypovídá, jak to vyřešíš? Propustíš je všechny s vědomím, že jsi propustil i vraha, nebo zavřeš všechny tři, protože jeden je vrah, s vědomím, že jsi zavřel dva nevinné?

takže např pro taxíka budem volat z okna ?

Krutopýr> Když mají dost peněz na Výslužný renty,tak at dělaj a nepindaj.. Všichni si halt nemůžou vzít lidi za rukojmí jako doktůrci

1100Virago> Udělam z těch 2 nevinejch spolupachatele a jako organizovaná skupina dostanou ještě větší paletu

E: a místo jedný čárky, jsou hned tři

Naposledy editováno 14.03.2011 19:02:06