proč mu říká my se ještě uvidíme? Kdyby mu to řekl četník, bude to považovat za vyhrožování?? No nejspíš ano a přitom třeba o nic nejde :) Najs tu mít jú, gud báj

Tááák a teď se jdu učit zákon čuz

valero >> S tim podáním vysvětlení vůbec nemáš (nebo spíše původní autor nemá) pravdu. Proto jsem taky psal, co jsem psal. Ať se s nima dohaduje když budou dle slov skútristy "překračovat svoje pravomoce". To ale oni vůbec nedělali. Naopak kdyby nejeli prověřit to oznámení tak by porušovali povinnosti vyplývající z jejich povolání. Tohle si uvědomte. O tom, že si zkopíroval něco z D-Fens, snad ani nemá smysl mluvit. Ani jsem neměl žaludek si ty klamný kecy číst. Už jen začátek "Jaká situace tedy stála před našimi hrdinnými policisty, kteří se rozhodli vyprudit neštastníka na mopedu? " svědčí o naprostý omezenosti tohoto autora ...

značka

Piwell> Víš co je zajímavý? Vem si modelovou situaci: Praha- večer. Borec vleze do putiky,hodí pár piv a sedne na scooter a jede.(tak to bylo asi podle městapáků)
1. - který hospodský zvedne telefon a napráská svého štamgasta?
2. jak hospodský ví,že mu přijel štamgast na scooteru?(pak tedy proč nalil řidiči? Nalil a ještě zavolá poldy,hm,asi proto,aby dostal flastr za to,že nalil řidiči.
3.- zavolá,a jak to stihne obecní policie dojet tak brzy,že skoro na místě chytí onoho "pachatele"?
4. kdyby jelo 20 scooterů,budou brát všechny? Co kdyby odjel autem? To budou zastavovat celou Prahu?
5. jaktože tedy ten řidič nenadýchal?
6.- musí existovat záznam z volání na 156ku,kde ho mají?
Podle mě je to jen účelová výmluva těch dvou kreténů,aby si mohli zahrát na PČRkam je pro jejich neskonalou blbost a demenci nevzali.

Naposledy editováno 15.10.2010 17:44:40

prackarr>Piwell> Víš co je zajímavý? Vem si modelovou situaci: Praha- večer. Borec vleze do putiky,hodí pár piv a sedne na scooter a jede.(tak to bylo asi podle městapáků)
1. - který hospodský zvedne telefon a napráská svého štamgasta?
2. jak hospodský ví,že mu přijel štamgast na scooteru?(pak tedy proč nalil řidiči? Nalil a ještě zavolá poldy,hm,asi proto,aby dostal flastr za to,že nalil řidiči.
3.- zavolá,a jak to stihne obecní policie dojet tak brzy,že skoro na místě chytí onoho "pachatele"?
4. kdyby jelo 20 scooterů,budou brát všechny? Co kdyby odjel autem? To budou zastavovat celou Prahu?
5. jaktože tedy ten řidič nenadýchal?
6.- musí existovat záznam z volání na 156ku,kde ho mají?
Podle mě je to jen účelová výmluva těch dvou kreténů,aby si mohli zahrát na PČRkam je pro jejich neskonalou blbost a demenci nevzali.

Mas skoro ve vsem pravdu, az na jedno:
Ad. 2....hospodsky zadny flastr za to, ze nalil ridici, dostat nemuze, muze dostat jen za to, kdyby nalil osobe mladsi 18 let.
Kdyz jsi starsi, muzes byt v hospe treba tankem a hospodsky ti muze nalejt zcela beztrestne. Je to pak holt uz jen tvuj boj, jestli sednes do vozidla a pojedes "po poziti".
Od toho jsi starsi 18ti let, abys o sobe dokazal rozhodovat sam.

Jinak k Piwellovi, ted presne nevim, kdo tu psal, ze pro ne uz 18 let dela (a nechce se mi to hledat ), ale z prispevku páně Piwella mam pocit, ze on pro ne dela minimalne let 30. Nic ve zlym, nechci nikoho napadat, ale jeho argumentace mi prijde, mirne receno, trochu ujeta. Protoze na jednu stranu soudi D-fens (a musim priznat, ze aspon castecne ma v teto veci pravdu), ale na druhou stranu se k problemu pan vs. Mestapo (sorry za ten vyraz, ale mne se to strasne libi...nevim, kdo s tim tady prisel, ale fakt je vystizny, aspon pro nektera mesta....Mestaci+Gestapo=Mestapo ) stavi stejne kategoricky jako autor clanku z D-fens. Akorat ze z opacne strany

Edit: cili kdo je bez vinny, at hodi prvni kamenem.

Naposledy editováno 15.10.2010 18:05:34

Želva_2>Mas skoro ve vsem pravdu, az na jedno:
Ad. 2....hospodsky zadny flastr za to, ze nalil ridici, dostat nemuze, muze dostat jen za to, kdyby nalil osobe mladsi 18 let.
Kdyz jsi starsi, muzes byt v hospe treba tankem a hospodsky ti muze nalejt zcela beztrestne. Je to pak holt uz jen tvuj boj, jestli sednes do vozidla a pojedes "po poziti".
Od toho jsi starsi 18ti let, abys o sobe dokazal rozhodovat sam.

Jinak k Piwellovi, ted presne nevim, kdo tu psal, ze pro ne uz 18 let dela (a nechce se mi to hledat ), ale z prispevku páně Piwella mam pocit, ze on pro ne dela minimalne let 30. Nic ve zlym, nechci nikoho napadat, ale jeho argumentace mi prijde, mirne receno, trochu ujeta. Protoze na jednu stranu soudi D-fens (a musim priznat, ze aspon castecne ma v teto veci pravdu), ale na druhou stranu se k problemu pan vs. Mestapo (sorry za ten vyraz, ale mne se to strasne libi...nevim, kdo s tim tady prisel, ale fakt je vystizny, aspon pro nektera mesta....Mestaci+Gestapo=Mestapo ) stavi stejne kategoricky jako autor clanku z D-fens. Akorat ze z opacne strany

Máš pravdu, a stím řidičem to za komančů platilo,ted nevím,ale něco jako obecné ohrožení tam je,těžko říct. Každopádně v ostatním souhlasím.

Modelová situace je k hounu a šedivá, neboť zelený je strom praxe:
1. zažil jsem.. i manželka oznámí, i matka oznámí, otec dítě...
1. typický příklad bujného postsocialistického práva. V praxi to asi nikdy nikdo nepoužil.
3. to může být náhoda. Náhody se stávají.
4. na kdyby se nehraje
5. mohl si dělat srandu od začátku
6. nemusí
Může to být výmluva. to je jasné.
O úrovni MP/PČR si děláte zbytečně iluze - myslíte, že státní policajt se ve volném čase vzdělává samostudiem nebo co? Včera jsem byl poučen o tom, že " oznámení o podezření, že byl spáchán trestný čin" není totéž, jako "postoupení oznámení o podezření, že by spáchán trestný čin" Ještěže máme tak bohatý jazyk.. :)
A naopak, z praxe vím, že to co se kolegové MP snaží řešit úředně, PČR řeší familiárně a lidem se to líbí: Strejdo, co to zase provádíte, zase jedete na Babetě bez přilby, dyť už minule jsem vám říkal, že se to nesmí, tak jedtě, ale sakra..je to vážně naposled."
Je to úplně jednoduché PČR občas někde udělaj akci, daj to předtím do rádia a lidi se s tím porovnají. Před státním nemají lidi strach nechat puštěného psa nebo nezaplatit lístek, protože vědí, že to určitě řešit nebude :) A je povinen? No jistě... obvykle ale moc práce.
A není to o buzeraci, ale o dodžování pravidel, která každý zná.

prackarr>Máš pravdu, a stím řidičem to za komančů platilo,ted nevím,ale něco jako obecné ohrožení tam je,těžko říct. Každopádně v ostatním souhlasím.

Přestupku se dopustí, kdo prodá, podá nebo jinak umožní požití alkoholického nápoje osobě zjevně ovlivněné alkoholickým nápojem nebo jinou návykovou látkou, osobě mladší osmnácti let, osobě, o níž lze mít pochybnost, zda splňuje podmínku věku, nebo osobě o níž ví, že bude vykonávat zaměstnání nebo jinou činnost, při níž by mohla ohrozit zdraví lidí nebo poškodit majetek,
Takže hospodský-řidič, pokud ví, platí. A nejen hospodský.

laďa prášil> teds jsi na to kápl. Vám ta familiárnost chybí. Chováte se jak nacisté,jste normální kurvy,kterým jde jen o prachy,o nic jinýho,proto užívám slovo "kurvy". Vy prostě prodejný kurvy jste a právo a zákon užíváte jen jako účel,nikoliv prostředek.
Už jen proto,že se takto chováte a už jen proto,že jste složka soukromé organizace bych vás prostě zrušil.
Mimochodem- umíte to rozjet,to se vám musí nechat.

laďa prášil>Přestupku se dopustí, kdo prodá, podá nebo jinak umožní požití alkoholického nápoje osobě zjevně ovlivněné alkoholickým nápojem nebo jinou návykovou látkou, osobě mladší osmnácti let, osobě, o níž lze mít pochybnost, zda splňuje podmínku věku, nebo osobě o níž ví, že bude vykonávat zaměstnání nebo jinou činnost, při níž by mohla ohrozit zdraví lidí nebo poškodit majetek,
Takže hospodský-řidič, pokud ví, platí. A nejen hospodský.

Jůůů výklad práva dle policajtů v praxi, vždy právníka zdravě pobaví

Piwell>valero >> S tim podáním vysvětlení vůbec nemáš (nebo spíše původní autor nemá) pravdu. Proto jsem taky psal, co jsem psal. Ať se s nima dohaduje když budou dle slov skútristy "překračovat svoje pravomoce". To ale oni vůbec nedělali. Naopak kdyby nejeli prověřit to oznámení tak by porušovali povinnosti vyplývající z jejich povolání. Tohle si uvědomte. O tom, že si zkopíroval něco z D-Fens, snad ani nemá smysl mluvit. Ani jsem neměl žaludek si ty klamný kecy číst. Už jen začátek "Jaká situace tedy stála před našimi hrdinnými policisty, kteří se rozhodli vyprudit neštastníka na mopedu? " svědčí o naprostý omezenosti tohoto autora ...

Můžeš mi prozradit jedinou právní chybu toho d-Fense v daným článku? Vždy se rád poučím od "odborníka"

Bludevil>Jůůů výklad práva dle policajtů v praxi, vždy právníka zdravě pobaví

Modrej dable, ty jsi pravnikem? Jestli jo, tak o tom asi vis vic, nez lada-prasil od sternberskyho Mestapa. Tak to rozved, v cem nema pravdu...at se poucim. Ja jsem jen obycejnej ekonom - resp. logistik zasilatel

Želva_2>Modrej dable, ty jsi pravnikem? Jestli jo, tak o tom asi vis vic, nez lada-prasil od sternberskyho Mestapa. Tak to rozved, v cem nema pravdu...at se poucim. Ja jsem jen obycejnej ekonom - resp. logistik zasilatel

Já si naopak počkám na tvrzení hmotného ztělesnění hesla pomáhat a chránit, v čem napadne d-fensův článek. Víš jak, kdo obviňuje, musí také unést důkazní břímě, nebo je jen za vola

Jinak právník jsem, ale zcela jiné specializace než abych se zabýval policií a jejími pravomocmi. To spíš mám jako koníček

A nebo chtěl ten dotyčnej majitel skůtru takto upozornit na zákony,paragrafy a bludy co vymýšlej naši poslanci z Kocourkova.Plno kliček vymýšlet a různé interpretace zákonů.To je to blud. Takže nakonec je to možná k zamyšlení.

Naposledy editováno 15.10.2010 19:51:51

Zkratka pan si s nima "vytrel prdel" a fertig.....a bohuzel tyto dve slozky nejsou o pomahat a chranit.....atd. ale je to jen o represi a jeste lepe o vybirani penez z lidi.....a toto plati specielne u MP.....Slova jisteho vyse postaveneho straznika: Zadny reseni domluvou! Za vse financni postih,musite vykazovat cinnost a cinnost jsou penize a ne nejaka kontrolni ci hlidkova cinnost.....nebudou penize ,nebudou premie,...
Tak cemu se divite.....tato slozka si stezuje ze nema mezi lidma respekt a ani uctu....ale aby si ji lide vazili,tak si ji musi vybudovat...a pouhou represi to zcela jiste nepujde,ba naopak....

ac treba mele sracky, tak empici mu na to skocili a statni z toho odvareny taky nebyli.. odvaznemu stesti preje... za me

Piwell> kdyz si prectes celej ten clanek na D-F tak on ho tam nijak nevyzdvihuje.. nicmene se vraci k otazce, co je a neni ukon(podani vysvetleni).. zas tak omezene to nevidim, precti cely, pak mluv o omezenosti..

edit: btw cituje zakon... takze spis mam pocit, ze se ozvala potrefena husa.. MP nebo PaCH??

Naposledy editováno 15.10.2010 21:43:35

[quote]prackarr>laďa prášil> teds jsi na to kápl. Vám ta familiárnost chybí. Chováte se jak nacisté,jste normální kurvy,kterým jde jen o prachy,o nic jinýho,proto užívám slovo "kurvy". Vy prostě prodejný kurvy jste a právo a zákon užíváte jen jako účel,nikoliv prostředek.
Už jen proto,že se takto chováte a už jen proto,že jste složka soukromé organizace bych vás prostě zrušil.

Díky své práci jsem mohl mnoha motoristům i motorkářům pomoct, to samé kolegové. Když se začalo mluvit o tom, aby motorkáři platili jako auta v centru, zařídil jsem bezplatné parkoviště pro moto. Mnohokrát jsme motorkářům schovali motorky, po bouračkách taky. Nevím co děláš ty, ale meleš nesmysly o nacismu, meleš nesmysly o soukromé organizaci, to je starosta asi podnikatel podle tebe. Já se nestydím za to, co dělám, proto to taky píšu, taky do dost věcí vidím, pokud jde aspoń u nás o práci státní policie a světe divse, ona tu práci vlastně vůbec nedělá, takže to lidem vyhovuje. Nám se smějí PCR i tobě podobní, že jsme ti hovínkáři s notýskem a to máš vidět, jak jsou rádi, když mají zadrženého pachatele od měš´táků, aby měli čárku za objasněnost, jak naopak - neslyšels nikdy? - nevezmou pokus o vloupání, když se někdo nepřistižený dobývá do stavební buňky s nářadím, protože "jenom chtěl poškodit zámek" a to je přestupek proti majetku se škodou 50 Kč. My k tomu nucení naštěstí nejsme a že PČR voláme - holt nám někdy nic jiného nezbývá, což neznamená, že to udělají lépe.
Možná jezdíš na krose po silnici a trpíš stihomamem, že tě dostanou měšťáci :) :)

Výhoda je, že nás nejspíš nezruší, protože stát má ještě míň peněz, jak města a obce :) A v našem městě policajta potkáš leda cestou na oběd. V noci je to o něco lepší.
Mají málo také díky výhodným odchodným a odměnám přetížených vedoucích pracovníků PČR, jak jsi mohl číst, té milé čisté organizace, která je hned na druhém místě za Rychlými šípy.
Samozřejmě: smekám třeba před nehodářema: tam to neukecáš, neodležíš, když musíš, tak musíš, bez ohledu na počasí a pod, co zadrbeš už nedohoníš. Zas jsou dost úzce specializovaní.

edit: btw cituje zakon... takze spis mam pocit, ze se ozvala potrefena husa.. MP nebo PaCH??
Jo... :) to bych souhlasil :) Taky jeden bývalý kolega vyškolil nového kolegu u dopravního přestupku, že "Hele, ty máš na sobě ještě moje kalhoty" atd. což ho rozhodilo podobně jako ty dva :) :)

PS tím, že třeba na mě najížděl pičus na krose, si ještě nemyslím, že by všichni byli takoví, samozřejmě přejet se nenechám, shodit jsem ho mohl, ale narazil by do auta MP za mnou, co by asi v cca 50-60 těžko rozcházel, takže jsem si ho dohledal podle čísla a startovní listiny z posledního offroad marathonu u nás.. Asi zastydlá puberta u toho nesmělého 36-l mladíka. "Vždyť on je takový nesmělý.."/matka, která na něho celou dobu dávala pozor/
Vám ta familiárnost chybí. - Nechybí, jenom lidem se pokaždé hodí-líbí něco jiného :) :)
Další český povahový rys: "Kde jste byli, když mi ukradli kolo ze sklepa?" "Proč radši nehoníte zločince místo placení parkování?" "Že jezdí po městě každý druhý ožralý a navíc bez řidičáku, to vás nezajímá, jenom já!" "Byl jsem jenom něco koupit, byly to dvě minuty" "ten pes je opravdu očkovaný a nikdy by nikoho nekousl, je moc milý, takový mazlík"
Mě kecama neurazíš, na tom co dělám, si nějak obzvlášť moc nezkládám ani si nepotřebuju zvyšovat ego, umím dost jiných věcí, abych nemusel dělat jen toto.

Přeju ti hodně km bez potíží, howgh.

Bludevil>Jůůů výklad práva dle policajtů v praxi, vždy právníka zdravě pobaví

No, já ti humor brát nechci a toto
Přestupku se dopustí, kdo prodá, podá nebo jinak umožní požití alkoholického nápoje osobě zjevně ovlivněné alkoholickým nápojem nebo jinou návykovou látkou, osobě mladší osmnácti let, osobě, o níž lze mít pochybnost, zda splňuje podmínku věku, nebo osobě o níž ví, že bude vykonávat zaměstnání nebo jinou činnost, při níž by mohla ohrozit zdraví lidí nebo poškodit majetek

je znění §30 přestupkového zákona - což chápu - je pro právníka podřadná norma.
Takže ne výklad - citát.
Můj výklad ve zkratce: zbytek:
Takže ve vztahu hospodský-řidič, pokud hospodský ví, že nalévá řidiči, který bude tuto činnost vykonávat, odpovědnost hospodského za přestupek platí stále. A nejen hospodského, ale platí obecně a nejen vůči řidiči (viď, že to z toho vyplývá?). Prokazování-dokázání to je věc jiná. S tím můžeš jako právník souhlasit?
No, co ti do toho budu kecat, přečtěš si to a vše jasné, já na to přece potřebuju příručku :):)

souhlas. Je to smutné, ale ikdyž mě každý flastr štve, tak jsem nikdy nedostal pokutu od MP neoprávněně, ani na mě nevyvíjeli nátlak A to že jsou lidi napruzení, je jasné, protože každého přece baví, když ostatní hrají podle pravidel, které on sám nemusí dodržovat. Ovšem faktem je, že když jedu po Brně na kole v centru, tak MP taky raději ujedu, než abych dostal pětikilo flastru za jízdu v pěší zóně
K tomu chlapkovi na videu - myslím, že to je spíš hysterka ale proti gustu žádný dišputát. Když si tím zvýšil ego a udělalo mu to dobře, tak proč ne. Policajti se sebou nechali pěkně vykývat, takže celý tyjátr padá v podstatě na jejich hlavu.

Naposledy editováno 15.10.2010 23:51:40

Lech>A nebo chtěl ten dotyčnej majitel skůtru takto upozornit na zákony,paragrafy a bludy co vymýšlej naši poslanci z Kocourkova.Plno kliček vymýšlet a různé interpretace zákonů.To je to blud. Takže nakonec je to možná k zamyšlení.

I to je možnost... Ale spíš měl jen blbou náladu a benga byli ta poslední kapka...Každopádně,dal jim to sežrat hezky...

Toni>I to je možnost... Ale spíš měl jen blbou náladu a benga byli ta poslední kapka...Každopádně,dal jim to sežrat hezky...

Jo ten měl blbou náladu už týden před tím, jak se to učil nazpaměť

Bludevil>Já si naopak počkám na tvrzení hmotného ztělesnění hesla pomáhat a chránit, v čem napadne d-fensův článek. Víš jak, kdo obviňuje, musí také unést důkazní břímě, nebo je jen za vola

Jinak právník jsem, ale zcela jiné specializace než abych se zabýval policií a jejími pravomocmi. To spíš mám jako koníček

Rozumim

http://www.loupak.cz...ampaign=kontrola-pol :D:D

Bludevil>Můžeš mi prozradit jedinou právní chybu toho d-Fense v daným článku? Vždy se rád poučím od "odborníka"

K tvýmu překrucování skutečností:
1) nepsal jsem nic o právní chybě, ale o tom, jak to celý interpretuje
2) jestli ti dělá dobře se tu povyšovat nad ostatníma lidma přiblblejma kecama ve kterých jen překrucuješ uvedený skutečnosti, klidně to dělej, svědčí to o tom jaký jsi
3) připadá mi, že vůbec nerozumíš tomu co jsem psal a jak tak koukam na tvý příspěvky, ani mě to nepřekvapuje

Ladis1>Jo ten měl blbou náladu už týden před tím, jak se to učil nazpaměť

Ale vždyť von tam nemele vůbec nic "chytrýho". Mele jenom nesmysl, o kterej je přesvědčenej že tak je, ale on neni. A policajti nebyli schopný mu vysvětlit, že je to blbost, co tam mele. To je všechno.

Piwell>Ale vždyť von tam nemele vůbec nic "chytrýho". Mele jenom nesmysl, o kterej je přesvědčenej že tak je, ale on neni. A policajti nebyli schopný mu vysvětlit, že je to blbost, co tam mele. To je všechno.

Ale to já vím, reagoval jsem jen na to, že to někomu přišlo jako náhoda, on se ale evidentně na "něco" dopředu nachystal. To že tam mele páté přes deváté je jasné, jeho výhoda byla hlavně v rychosti palby

Piwell>

Ani jsem neměl žaludek si ty klamný kecy číst.

Já se také rád přiučím, tak uveď přesně kde je klamstvo! Jelikož na D-Fens mám několik článků s dopravní tematikou, tak alespoň zveřejním nový neklamný článek Problém je, že narozdíl od profesionála má laik jen málo možností postihnout veškeré souvislosti a vyložit obsah právních norem tak, aby „to skutečně fungovalo“.

Valero>Piwell>

Já se také rád přiučím, tak uveď přesně kde je klamstvo! Jelikož na D-Fens mám několik článků s dopravní tematikou, tak alespoň zveřejním nový neklamný článek Problém je, že narozdíl od profesionála má laik jen málo možností postihnout veškeré souvislosti a vyložit obsah právních norem tak, aby „to skutečně fungovalo“.

Ano, souhlasím. A o tom jsem v podstatě v mých příspěvcích psal.